美軍綁架馬杜羅的影響及中國的對策

當地時間2026年1月3號，美軍以不宣而戰的方式，用特種兵綁架了委內總統馬杜羅及夫人。這種明顯違反《聯合國憲章》的行動震驚了全世界。國際輿論普遍對此持反對態度。中、俄、南美洲等各國自不必說，歐洲國家也普遍對此持不贊同態度，普遍聲明強調國際法與《聯合國憲章》。多年以后歷史學家會這樣來看待：這一事件事實上標志著冷戰和后冷戰格局正式結束。

在冷戰以及后冷戰時代，兩個霸權國家這種動則以武力方式綁架、直接出兵剿滅、暗殺、背后挑唆政變推翻他國領導人和政權的方式其實并不鮮見。

美國以違反國際法與《聯合國憲章》的行為武裝入侵、武力綁架、暗殺、顏色革命等數不勝數。以下是中國日報匯總的美國武裝干涉他國的部分案例。

另一個霸權國家蘇聯也是如此：

1968年8月20開始，蘇軍出兵占領捷克，推翻杜布切克政權。

1979年12月27日，蘇軍特種部隊突襲阿富汗總統府，擊斃阿明及其家人，扶持卡爾邁勒出任人民民主黨總書記。

對于美國的這些罪行，網上討論得已經非常充分了，本文不打算展開談，而是關注一個對我們來說非常重要的問題：我們需要從此事件中得到的啟示和對策是什么？很多網友甚至認為我們也應該學美國，把對岸的臺獨分子斬首。這些想法過于表面化和膚淺了。需要從這個事件中認識到的是：它表明冷戰和后冷戰時代真正開始終結了。

對中俄關系的啟示

俄羅斯霸權早已經失去，但依然抱持舊的冷戰思維，沒有完全擺正在中俄關系中的位置，這對中國是一個很麻煩的挑戰。

我們聯系最近幾年一系列的事變：敘利亞、伊朗等可以清晰的看出，但凡是中俄一起支持的國家，往往呈現的是軍事上還是俄羅斯占主導，這些地方原來也是俄羅斯的地盤。很多中國網友情緒介入過多可能會難以理解：在這些地方中國難以充分發揮作用，因為要照顧到俄羅斯的情緒。但問題是俄羅斯的軍事能力又已經衰減到遠遠無法與美國相抗衡的地步了。他自己直接出馬在俄烏戰場都扛不住北約的武器裝備，怎么可能指望由他援助的國家軍備能扛得住？

委內瑞拉的軍事力量也是以俄羅斯裝備為主，尤其是整個軍務體系都是俄羅斯為主導。中國軍備很少，主要是4艘“滬東” 級導彈艇，搭載C-802反艦導彈。據說裝備了中國的JY-27反隱身米波雷達。但防空和空軍還是以俄羅斯裝備為主，例如S-300VM（安泰 - 2500）遠程防空導彈，“山毛櫸”-M2E 中程防空導彈、S-125 “伯朝拉”-2M 中近程防空導彈、“鎧甲”-S1 彈炮合一防空系統、“針 - S” 便攜式防空導彈。但凡是俄羅斯軍備主導的國家，就別指望能與美國相抗衡。

中國為了在大局上團結俄羅斯，在其原來的地盤上是持小心翼翼的態度，不去與俄羅斯搶軍備的訂單，只是主要以民間貿易合作為主。這也導致中國難以在這些地方充分發揮自己的能力。而當這些地方難以抗衡美國軍事力量時，我們的貿易投資也沒法得到保護。

這次委內瑞拉事件是俄羅斯軍備已經完全落后于時代的再一次證明，應該不需要更多證明了。

相反，但凡是中國軍備體系完全占主導的地方，一旦打起來都是揚眉吐氣，碾壓對手。例如印巴57空戰，以及非洲的中國好學生烏干達等，全面引入中國裝備體系的戰力已經得到充分驗證。如果俄羅斯早點全面當中國小弟，在俄烏戰爭之前就全面裝備中國軍事裝備，絕對不至于在烏克蘭戰場打得這么艱難。

因此，通過敘利亞、伊朗和委內瑞拉的案例，我們應當讓俄羅斯明白其自身的軍事能力和地位，該讓中國軍事體系而不僅僅是單項的某些裝備唱主角了。尤其在未來俄烏戰爭結束以后，應當推動俄羅斯本身的武器裝備全面中國化。別等打起來的時候才想讓中國支援，一旦真打起來了我們只能中立。只有俄羅斯沒打仗的時候我們才能對俄羅斯適當出口軍備。

俄羅斯應該充分認識到：他必須全心全意地做中國的小弟才有出路。不能再擺早已經過時的架子了。

其次，如果俄羅斯不能認清自己的位置，在那些俄羅斯還想占主導的國家，我們在制定自己的策略上就需要有特定的對策，肯定不能指望俄羅斯的軍備能保護中國的海外經濟利益。

第三，我們應當迅速以此案例教育各個國家，必須全面轉向中國軍備體系才能保護其自身安全。在美洲我們有經濟貿易投資的地方，需要同步地讓中國軍備體系跟著走出去。隨著2025年中國貨物貿易出口順差超過1萬億美元，對中國海外利益的保護更加迫切。

第四，隨著美國實力的快速衰減，同時依然對其霸權地位不死心，會越來越多地采用這類特種作戰、暗殺、顛覆、滲透等方式，而難以采用大規模出兵干涉的方式。這也是新的美國國家安全戰略以退守美洲為主后的一個嘗試，試圖以此在美洲立威。但采取這種沒有任何底線，公然違背國際法和《聯合國憲章》的行為，也會使其失道寡助。如果這種行為壓不服委內瑞拉和美洲其他國家，會使反抗更加激烈。中國應當充分利用此機會，提供他們另外的選擇。只有全面轉向中國軍事裝備，才能保障他們的安全。

可能有人會說，此次馬杜羅被綁架肯定是有內鬼，否則不可能完成這樣的任務。這個當然是有道理的，但在總體上要有一個清醒的認識：如果一個國家的國防依賴一個根本已經沒有任何信用的裝備體系時，其內部的人也很難會有信心，這就很容易被美國勢力嚇唬住并被策反。相反，如果一個國家的國防實力強大，自信心爆棚，并不是說策反就沒可能，但顯然要困難得多。

因此，我們應當將此事件作為中國軍備伴隨中國貿易全面走出去的契機。以此帶動中國軍備產能大爆發。外交、軍事、經濟不能脫節。很多中國學者宣揚要仗劍經商，道理不錯，問題在于“如何仗劍經商”，并不完全是我們自己軍隊到全世界去仗劍，而是要動員全世界的受壓迫者，以中國的軍備為我們雙方“仗劍”。只要堅定地采取軍備與貿易商品同時走出去的戰略，美國即使想退回美洲稱霸也難以實現。要徹底轉變經濟靠中國，安全靠美國或靠俄羅斯的舊思想，使全球的安全和經濟都要靠中國。在全球樹立起這樣的觀念，應當成為中國外交和學術界未來相當長時期的核心戰略。