轉(zhuǎn)述：淡然微笑

足球場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)與策略， 穆里尼奧 對(duì)“戰(zhàn)術(shù)”和“策略”的定義頗具獨(dú)特視角，小伙伴們可以來(lái)看看他是怎么理解戰(zhàn)術(shù)和策略的區(qū)別。

戰(zhàn)術(shù)一支球隊(duì)的DNA：

穆里尼奧 ：“戰(zhàn)術(shù)是球隊(duì)的模式和原則。比如說(shuō)，當(dāng)我第一天接手切爾西時(shí)，我希望這支球隊(duì)能夠在場(chǎng)上進(jìn)行高位壓迫、前場(chǎng)緊逼的防守。這是我想要的風(fēng)格，而基本的戰(zhàn)術(shù)由大約二十個(gè)要素組成。比如，門將控球時(shí)，他是選擇短傳還是長(zhǎng)傳？這就是一種戰(zhàn)術(shù)。”

“戰(zhàn)術(shù)的核心在于精確地定義每一個(gè)細(xì)節(jié)。當(dāng)對(duì)手在中場(chǎng)控球時(shí)，我們的球員應(yīng)該站在哪些位置，他們需要做什么，目標(biāo)是什么？當(dāng)前鋒跑動(dòng)到某個(gè)區(qū)域，他的意圖是什么？其他球員又該如何反應(yīng)？當(dāng)他這樣移動(dòng)時(shí)，他們?cè)摰侥睦锶ィ克麄兊哪繕?biāo)是什么？這些都是戰(zhàn)術(shù)模型的一部分，它們就像是球隊(duì)的DNA，定義了我們是什么樣的球隊(duì)。”

策略：特定比賽的應(yīng)對(duì)

“與戰(zhàn)術(shù)不同，策略更多是為某一場(chǎng)比賽或某一特定時(shí)刻所制定的計(jì)劃。” 穆里尼奧 說(shuō)：“策略是針對(duì)特定對(duì)手或比賽所做的調(diào)整。我們會(huì)深入分析每一場(chǎng)比賽的對(duì)手，預(yù)測(cè)他們的踢法。然后，我們會(huì)在現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)體系的基礎(chǔ)上加入特定的策略。如果我們?cè)诳蛨?chǎng)對(duì)陣?yán)锲郑覀儠?huì)在戰(zhàn)術(shù)中加入一些調(diào)整。而如果下一場(chǎng)是主場(chǎng)對(duì)陣赫爾城，我們又會(huì)采用不同的策略。基本的戰(zhàn)術(shù)模型保持不變，但策略根據(jù)比賽的環(huán)境和需求而變化。”

在 穆里尼奧 視角里戰(zhàn)術(shù)是球隊(duì)的基礎(chǔ)和骨架，而策略則是根據(jù)具體情況靈活調(diào)整的應(yīng)對(duì)之策。兩者相輔相成，構(gòu)成了球隊(duì)的完整比賽計(jì)劃。

無(wú)獨(dú)有偶，格拉斯納對(duì)陣型也有一番類似的見解：

奧利弗·格拉斯納：“陣型？它必須與球員相匹配。關(guān)于陣型的討論太多了，其實(shí)陣型并不是最重要的。更重要的是習(xí)慣、打法模式，以及你希望球員在場(chǎng)上如何執(zhí)行。這些才是關(guān)鍵。”

“我的執(zhí)教生涯里幾乎用過(guò)所有陣型。在奧地利，我曾用 4-4-2 帶隊(duì)升級(jí)，之后又改為 3-4-3。在沃爾夫斯堡，我們用 4-2-3-1 打進(jìn)了歐冠。在法蘭克福，球隊(duì)之前就踢三后衛(wèi)陣型，這也很契合當(dāng)時(shí)的陣容。”

“我始終會(huì)考慮，哪種陣型最適合手里的球員。我最喜歡的陣型是 4-4-2，但問題在于我們是否有適合這種陣型的球員？相比陣型，我們更多強(qiáng)調(diào)的是習(xí)慣。陣型本身是非常靈活的。”

“最重要的是，球員必須明白我們想要做什么。這才是真正決定成敗的因素。”（天空體育）

其實(shí)戰(zhàn)術(shù)整體上是一種表現(xiàn)，內(nèi)容是2-3名球員之間的協(xié)作，每位球員怎么建立聯(lián)系，去實(shí)現(xiàn)意圖。有的球員需要回撤接應(yīng)，有的要前插沖擊；有人負(fù)責(zé)延緩節(jié)奏，有人去逼搶，有人負(fù)責(zé)補(bǔ)位，這就像 穆里尼奧 關(guān)于戰(zhàn)術(shù)和策略的描述。