【#中科院南京分院撤銷影響

大嗎##南京科研地位無需只看一個分院#】元旦過后，“中國科學院南京分院撤銷”的消息引發網絡關注。一時間眾說紛紜，有人據此評價“南京科研受挫”，甚至拋出“南京科教降級”“江蘇科創地位不?！钡挠^點。作為跑了十多年科技條口的記者，筆者認為這些說法言過其實，甚至在某些方面正好相反。

這個消息是否真實？消息是真的。其實早在2025年10月，中國科學院就啟動了機構調整，將此前在全國設立的11個分院調整為9個 —— 長春分院并入沈陽分院，南京分院并入上海分院。近期，中國科學院官網“組織機構”欄目更新了這一調整結果，讓此前落地的變動正式進入公眾視野，引發媒體關注。

撤銷影響大嗎？客觀來說影響肯定有，但絕未達到網傳的“受挫”甚至“降級”的程度。要厘清這一點，首先得明確中科院地方分院的核心職能——它們并非直接開展科研活動的科研機構，而是中科院派駐地方的行政單位，主要負責聯絡、協調駐地方的研究所，協助推進干部隊伍建設、黨建與紀檢監察工作，統籌院地合作事宜，以及為駐地方的中科院院士提供服務。

具體到中科院南京分院，其職責范圍覆蓋整個江蘇：不僅聯絡協調駐南京的科研機構，還包括中科院在江蘇其他地市的研究單位，總計9家。短期內，這一調整或許會對這些科研機構的行政事務銜接產生些許影響，但對其核心科研工作 —— 比如課題研究、實驗推進、成果轉化等完全不構成干擾，科研節奏與方向仍由各研究所自主把控。

那么，南京分院的撤銷，是否意味著南京科研地位或者江蘇科研地位的降級？且不說“科教名城”南京擁有的53所高校和120多個國家級研發平臺，也不談江蘇區域創新能力躍升至全國第二、全國科技創新上每投入8塊錢就有1塊來自江蘇，單說去年的一則新聞，其實便足以打破這一疑慮。

2025年11月26日，中國科學院工業人工智能研究所在南京正式成立，這不僅是2010年以來中國科學院在全國新建的第3個建制所，更是我國在智能制造科學與技術領域首個國家級科研機構。成立大會上，中國科學院院長與江蘇省委書記、省長共同出席——這樣的規格，既體現了該研究所的戰略分量，也印證了南京在國家級科研布局中的重要地位。

也許有人會說，一個研究所的落地，就能說明科研地位嗎？那不妨把格局打開，用地圖軟件定位中國科學院工業人工智能研究所，便會發現其周邊其實早已聚集中科系的“兄弟院所”——南京地質古生物研究所、南京土壤研究所、南京地理與湖泊研究所、南京天文光學技術研究所、中國科學院大學南京學院……這片科研機構密集區，正是中科院與江蘇省攜手共建的南京麒麟科技城，堪稱江蘇科創的“核心聚落”，科研資源的集聚效應已然凸顯。

而如果放眼整個江蘇，更會發現江蘇與中國科學院的合作廣度與深度遠超想象。早在1996年，江蘇就與中科院建立全面合作關系，歷經多年發展，實現了全國獨一無二的“兩個全覆蓋”——江蘇所有縣市區和中科院都有合作；中科院幾乎所有研究所都和江蘇省有合作。以此為基礎，江蘇與中國科學院合作項目的營收，已連續19年位居全國首位！這一數據，是雙方合作成效最硬核的證明，也從側面反映出江蘇科創的實力與地位。

或許還有朋友想問，江蘇與中科院的聯系既然如此緊密，為何還要將南京分院并入上海分院？對于這一點，目前雖然并沒有官方正式解讀，但從行業角度不難窺見端倪。江蘇科技界的一位資深專家向筆者透露，此次南京分院并入上海分院，并非簡單的行政合并，而是承載著國家戰略的考量：通過整合長三角地區分散的科技資源，打破地域壁壘，進一步強化區域科創引擎功能，推動構建世界級科創中心，最終提升整個長三角在全球科技創新版圖中的競爭力與影響力。

寫到這里，筆者完全能理解不少朋友對南京分院“退出”的惋惜——畢竟，它曾是一個地區科創榮光的一部分，見證了創新發展，承載著城市驕傲。但必須明確的是：一個行政機構的去留，從來不是衡量地方科研影響力的標尺；持續提升的科創實力、不斷集聚的創新資源、日益活躍的成果轉化，才是決定區域發展高度的根本所在。

最后，要為每一位關注此事的朋友點贊。一次科研機構的內部調整，能引發如此廣泛的關注與討論—— 這背后，是公眾科學素養的提升，是社會科創意識的深入人心，更是大家對江蘇創新發展的深切期待。相信未來，憑借扎實的科研基礎、開放的合作格局與持續的創新動力，江蘇必將在長三角科創一體化的浪潮中，書寫更多高質量發展的創新篇章！