![]()
作者: 李 老 白
首發:老白讀書
01/
張水華辭職后,主流媒體還在追逐她的流量
所以呢,作為一個小卡拉米的自媒體,老白也時不時地蹭蹭她的流量——雖然平臺每次都不推我。
哈哈哈。
寫了兩篇還是三篇關于她的,閱讀量總只有幾百,完全沒蹭到啊。
這不行,我還得加油!
開個玩笑哈,我確實是有些想法想跟大家聊聊。
比如這一回,我就覺得:
張水華遲早得禍從口出。
還說“挺喜歡他的”“白巖松老師也喜歡跑步”。
這一段文字,很多人劃線。
![]()
我看到的感受是——不會說話咱就別說了吧。
也許她本意是想對白巖松表達善意,但說出來的話不知道為何就讓人挺膈應的。
我想了一下,原因在于這段話里的幾個“潛臺詞”——
這次事件中,“我”贏了。
既然是“恩人”,自然是抬了她一把;
既然是被抬了,自然現在比以前強;
既然強于以前,自然她認為她是勝者、是強者。
這就是問題。
![]()
02/
輿論場上,示強是要付出代價的
在公眾輿論中,強弱關系跟現實是對調的:
弱者,在輿論場上是強者;
強者,在輿論場上反而是弱者。
因此在輿論場上,要懂得示弱。
我第一次懂得這個道理是在十多年前。
當時有一次,有想帶打包帶快餐回公司宿舍,被保安攔下來了——按照規定,這種是不能帶去宿舍的。
但當時的我血氣方剛,而且實際上很多人都成功把外賣帶進去過,那我就認為這是不給我面子了。
出門在外,可不能讓人給看扁了,否則以后怎么混!
所以就跟保安理論。
![]()
這時恰好我們部門總監經過,我一下子找到靠山了,就找他幫忙,但結果卻完全出乎我的意料,他并沒有幫我。
事后我復盤了一下,這中間當然有規定的因素,但另一個不容忽視的因素是:
在總監面前,我表現得太強勢了!
道理很簡單,想要總監幫我,需要給他一個理由,而最好的理由就是他部門的人被別部門欺負了。
老大也是要面子的!
因此正確的做法應該是在他面前示弱,表現得像是我被保安無理欺負了一樣,越慘越好。
人都有惻隱之心,天然會偏向于弱者。
公眾往往都是很善良的,看見有人被狗咬了就會一齊罵狗主人,看見狗被人踢了又會一致譴責踢狗人。
誰弱,公眾就會幫誰。
![]()
03/
張水華在直播中示強,是很容易翻車的
她得想想公眾為何會支持她?
還不是因為她的一次失言,導致了幾乎無法挽回的后果, 我們希望供職單位寬容一點;
還不是因為她作為個人,面對醫院這個龐然大物是天然的弱者, 我們希望供職單位善良一點;
最后,還不是因為她確實有能力、有才華, 我們希望供職單位能更多地給有才華的員工有展示的舞臺。
支持她、聲援她的本質,是希望自己遇到同樣的事情時能夠被善待。
其實很多不支持她的人的出發點,也是相同的。
只不過他們代入的對象,是醫院里其他的護士。
那些人聲討她,不過也是因為希望自己不要遇到她那樣的同事罷了。
![]()
現在張水華在示強,這很糟糕。
她會失去她的基本盤,會讓之前支持她的人發現自己錯了——這個人根本不值得自己同情,她過得比自己好多了!
她可以比以前過得更好,但不應該是這樣的過程。
公眾可以接受的是,她在新的賽道上,努力拼搏、發光發熱,最終獲得了期望的結果。
既然是拼,那代表現在她跌到了谷底。
她當前的劇本,不應該是《人生贏家》,而應該是《至暗時刻》。
![]()
道理講完了,那我的預測就很簡單了。
張水華目前的狀態,代表她還沒明白公眾支持她的根本原因;
直播這種載體相對于視頻,又有更多的隨意性和不可預測性。
昨天被封禁的閆學晶,不就是直播時不小心說錯話了嗎?
江山易改本性難移。
當初,張水華一次失言,丟掉了“金飯碗”的護士工作;
未來,張水華大概率會再一次失言,毀掉自己的直播事業。
信不信由你,我賭五毛。
全文完,歡迎在留言區寫下您的看法,謝謝閱讀!
歡迎轉載,請注明來源。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.