大家好，我是公子。

有人來辟謠牢A了！

一位哈佛女孩發視頻說，牢A描述的美國慘狀不存在，至少是離她的生活太遙遠了，她沒有見到過。

她還大談特談，中國人抽煙，可比美國人吸大麻可惡多了。

典型的洗地美國，卻偏要裝成“理中客”。

那么她和牢A，到底是誰在說謊呢？

01

昨天，公子寫了篇牢A《熱搜爆了！牢A再提“糖霜蘋果”，比斬殺線更恐怖》。

牢A說的大多是美國底層，尤其是流浪漢。

如果不認同牢A，最直接的方法，是大半夜跑到美國大大小小的城市，拍那些街道、下水道、貧民窟等地方到底啥情況，盡可能地做到有圖有真相。

一名在美國留學的女學生，讀的又是哈佛這種高等學府，不管是從實地考察，還是理論分析，她去論證牢A說的是真是假，比國內網友容易多了，但她的辟謠方式“格外不同”。

這位“哈佛女孩”拋出的觀點，簡單有三個：

第一，離我的生活太遠，我不關注；

第二，中國人抽煙比美國人吸大麻可惡；

第三，你選擇什么樣的圈子，就會被什么樣的人影響。

這三點，各有各的槽點。

首先，哈佛女孩說這離她的生活很遙遠，她對這也不感興趣，也沒觀察過美國社會。

這是一句實話，但也是一句廢話。能去美國留學的中國孩子，除了讀書特厲害的，大多是家里有錢的，支撐得起孩子出國進修，孩子也不會為生存發愁。

如果所有美國人都有她這家庭條件，有個能幫自己兜底、能給自己打錢的爸媽，當然不會關注窮人咋生活，更不會跑出去流浪，然后餓死、冷死在街頭。

所有正常潤到美國的華人基本都不會遇到斬殺線，因為能潤是需要經濟基礎的。他們當然不會遭到斬殺線。

其次，哈佛女孩居然將抽煙跟吸大麻放在一塊兒比較。

她表示，在美國確實有很多人吸大麻，但他們素質高，躲起來自己吸自己的，沒霍霍別人。哪像一些中國人，煙癮上來了在飯局上說抽就抽，不顧他人感受。

不否認讓別人聞二手煙沒素質，但大麻可是公認的毒品！多少人吸得失去理智，干出違法犯罪的事情。

美國為了禁毒做了多少努力？特朗普為了禁毒甚至都突襲委內瑞拉了，把委內瑞拉總統都抓了，她不知道嗎？

最后，哈佛女孩繼續拿自己舉例，說她身邊的朋友沒一個吸大麻的，可見圈子的重要性。

她覺得，美國大學校園里，不全是醉生夢死的人。你選擇什么樣的社交圈子，你選擇什么樣的人當你朋友，取決于你自己是什么樣的人。

但恕公子不能把這碗雞湯干了！因為這味兒實在太沖，好像在說：你過得慘，是你沒本事擠進好圈子；你摔下去，純粹是你自己太懶惰。

如果真是這樣的話，為啥美國中產也會成為流浪漢，流浪漢翻身這么難呢？

02

好笑的是，哈佛女孩打臉牢A，美國官方間接打臉哈佛女孩了。

昨天，記者問美財長貝森特，怎么看待美國斬殺線？為啥37%的美國人拿不出400美元呢？

貝森特沒說這事是假的，只是遇事不決拜登背鍋。

他表示，拜登時期通貨膨脹，讓美國民眾的衣食住行等費用漲了35%到37%。不過不用擔心，特朗普總統一直有想辦法，他的《大而美法案》允許美國民眾多退稅。

但實際上退稅是利好中高收入人群，低收入家庭很難拿到這筆錢。

至于原因別深問，問了貝森特也不會說。

而且，斬殺線一出，很多美劇不理解的地方一點就通：

為什么《老友記》中的菲比小時候會睡大街？

為什么《絕命毒師》中的老白因為一場癌癥，直接從老師變成毒梟？

為什么《破產姐妹》的麥克斯和卡羅琳一天打好幾份工，做小蛋糕生意，也還是攢不下錢？

……

事實上，這場爭論的本質，不僅是“誰更了解美國”，而是美國社會的遮羞布被撕開了。

美國社會是割裂的。這種割裂，不僅是地理上的，美國的富人、中產和窮人社區是分開的，更是社會的財富分配上。

美國經濟就是一個大寫的“K”字！這個“K”你可以理解成有錢人通過炒股、資本市場運作等方式越來越有錢；沒錢的依賴那點“死工資”，稍有不慎就沒錢了，掉到斬殺線以下。

這也有數據支持，年收入超過10萬美元的美國家庭，87%是能直接從資本市場的繁榮中獲益。但另一邊是美國有4230萬人還背著學生貸款債務。奧巴馬是當上美國總統之后才還清學生貸款。

而且，富人和窮人的認知也會影響他們走向不一樣的軌跡。就像公子提起過，富人掌握的資源是頂級的，所以他們對未來是有把控的。

但窮人呢？沒錢的話，別說讀書了，就活到四五十歲都算不錯，干脆今朝買酒今朝醉。

這也是美國貧富差距越來越大的因素。

不過，對于哈佛女孩來說，這都是不是她在意的話題。甚至往深了扒一層，她的反應，也代表了一個很典型的群體。

這幫人能接受“美國也有小毛病”，但絕對不能接受“中國人把美國的爛事說透”。

因為一旦說透了，黑心移民中介還怎么騙人潤到美國？“精神美國人”還怎么吹“自由”“民主”“文明”，來讓自己的優越感滿足？

不過，隨著斬殺線的爆火，他們再怎么吹“精英”，我們已經看到了被隱藏起來的底層悲痛。