廣東
“這東西我真的不好帶回去啊，你要不這箱子借我？”
誰能想到，這段看似平常的推杯換盞式對話，竟然發(fā)生在香港頂尖學(xué)府的教授辦公室里。
近日（2026年1月23日前后），一段在網(wǎng)絡(luò)瘋傳的視頻徹底打破了香港學(xué)術(shù)界的寧靜。視頻的主角疑似是香港理工大學(xué)（PolyU）的一位重量級教授，而配角則是兩名拎著沉甸甸禮物的學(xué)生。畫面中，地上的袋子里清晰可見飛天茅臺以及昂貴的冬蟲夏草。
這不僅是一瓶酒的故事，更是一場關(guān)于“人情世故”與“法治紅線”的慘烈博弈。
1. 現(xiàn)場還原：一場推杯換盞的“危險試探”
視頻中，兩名學(xué)生拎著沉甸甸的紙袋走進辦公室，滿臉堆笑，全程用普通話低聲交流。
“老師，這只是一點小小心意。”學(xué)生一邊說，一邊將酒和藥材放在地上。
原本正襟危坐的教授，目光在這些禮物上短暫停留。起初，他表現(xiàn)出了作為學(xué)者的矜持，擺擺手拒絕：“一個夠了，那么多干嘛？”
但學(xué)生顯然“久經(jīng)沙場”，立刻順桿而上：“老師，這個您一定要收下，不麻煩的。”
隨后，微妙的一幕出現(xiàn)了。教授并沒有再次嚴詞拒絕，而是開始操心起“物流問題”。他看著那箱沉甸甸的茅臺，皺著眉頭嘟囔：“這東西我真的不好帶回去啊……”
他抬頭看了一眼學(xué)生，接著指了指那個紙箱：“你要不這箱子借我？把那袋子也裝進去，我好拿一點。”
視頻里，學(xué)生立刻麻利地開始裝箱，封帶。就在這一推一就之間，本該神圣的學(xué)術(shù)殿堂，瞬間變成了一個充滿世俗算計的交易現(xiàn)場。
2. 理大連夜回應(yīng)：已按既定程序處理
視頻在 Threads 和小紅書瘋傳后，香港理工大學(xué)（PolyU）反應(yīng)迅速。校方于深夜發(fā)布聲明，強調(diào)對此類違規(guī)行為“零容忍”，并已按既定程序展開內(nèi)部處理。
涉事教授事后辯解稱，自己當(dāng)時只是“一時不知如何處理”，并在隨后已將禮物退還。
然而，大律師的專業(yè)解讀卻給這位教授潑了一盆冷水：在 《防止賄賂條例》面前，“退還”并不能抵消犯罪。只要你在公職身份下接受了利益且沒有即時拒絕或申報，法律的大網(wǎng)就已經(jīng)落下。
3. 法律盲區(qū)：為什么“退還”也救不了他？
很多從內(nèi)地赴港求學(xué)的學(xué)生，或是在港工作的公職人員，往往低估了香港 《防止賄賂條例》的嚴苛程度。
法律專家指出，收受禮物的行為一旦發(fā)生，即便事后因害怕或良心發(fā)現(xiàn)而歸還，在法律層面也只能作為“減刑理由”，而非“脫罪理由”。
公職人員定義：根據(jù)香港法律，資助大學(xué)的教授被視為“公職人員”。
利益沖突：學(xué)生向教授送禮，極易被解讀為試圖影響考試成績或畢業(yè)資格。
刑罰嚴重：一旦被 廉政公署（ICAC）檢控并定罪，教授不僅會失去百萬年薪的教職，甚至可能面臨入獄。
4. 深度反思：當(dāng)“潛規(guī)則”撞上“硬法律”
從陳家珮的“逆行”，到鄭震生的“升艙”，再到如今教授的“收酒”，香港社會近期頻發(fā)的類似事件釋放了一個強烈的信號：規(guī)則，是最后的底線。
這位教授或許在學(xué)術(shù)領(lǐng)域德高望重，但在那一刻，他由于社交防備的松懈或是一時的貪念，親手將自己送上了輿論和法律的審判臺。對于那些習(xí)慣了用“煙酒茶”鋪路的求學(xué)者來說，這更是沉重的一課：在香港，最貴的禮物往往是你的廉潔。
結(jié)語：別讓一瓶酒，埋葬了半生修為
目前，涉事教授已被校方暫停相關(guān)職務(wù)，等待進一步調(diào)查。這瓶茅臺的后勁，恐怕比他想象中要大得多。
對于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點！如果你喜歡這篇文章，請分享給你的朋友～
關(guān)注港聞港事
了解真實香港
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
