四川
成都趙德榮“非吸”案，除犯罪構成要件爭議外，同案犯的責任劃分與歸案情況成為本案另一核心焦點。王洪律師在辯護中明確提出：
其一，官小麗、安繼偉才是涉案投資行為的實際操盤人，趙德榮僅系出借相關資質，并未參與實際運營，且未獲取任何收益，屬于被欺騙、利用的情形，根據司法解釋規定可不作為犯罪處理。
其二，官小麗、安繼偉作為關鍵當事人，其未歸案導致案件核心事實無法查清，辯護團隊曾據此申請取保候審，以保障訴訟程序的公正性。
其三，山東晟泉相關負責人趙祥多次赴成都開展路演、接待投資人考察并直接收取投資款，其行為更符合非法吸收公眾存款罪的定罪特征，卻未被追究刑事責任。據透露，山東晟泉曾表態愿意退還所收資金，但后續未落實。更關鍵的是，在趙德榮帶走公章后，官小麗、安繼偉與山東晟泉私下簽訂了第二份合同，真正的對外宣傳、口口相傳等行為均發生于該階段，與趙德榮無任何關聯。
其四，資金流向進一步佐證趙德榮的無辜。前期合同約定的收款賬戶為亞元公司對公賬戶，但實際無任何款項流入；后續被篡改的合同中，收款賬戶被擅自變更為官小麗私人賬戶，該變更行為未經趙德榮同意，其對此完全不知情且未獲取任何利益。
如此事實，竟然被成都中院裁定趙德榮承擔一切法律責任，且退賠3400多萬涉案資金。關鍵是這些所謂涉案資金的投資人，早已是晟泉礦業、京馳無限以及控股的昊泉硅業科技和成都天一道公司工商登記在冊股東（國家企業信用信息系統查詢顯示至今合法存續有效）。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
