世界上最危險的東西就是希望

文 ｜動點科技

作者｜李鵬輝

排版｜黃文劼

“創(chuàng)業(yè)第五天。。今天去到了紅杉資本和上海的一些風投機構。想讓他們看看我的方案專利。給個估價。。不給線下見面溝通機會。。需要做文案投公司郵箱”

這個帖子的熱度也挺高的（順帶一提，貼主想找的應該是叫“紅杉中國”）

正如文章引言所說，不久前，筆者看到了這樣一個帖子：帶著一個尚處于原型初期的創(chuàng)業(yè)想法，有創(chuàng)業(yè)者直接找到了自己想要去的幾家風投機構，希望對方能（當面）給出一個參考估值。而結局也很顯而易見，該創(chuàng)業(yè)者并沒能如愿見面（當然也沒能為這個點子獲得估值）。

在創(chuàng)業(yè)領域，這樣的案例并不是每天都能遇到，但在往后的時間里，類似的事情可能卻會不斷重演——至少筆者已經不止一次看到過類似的自述發(fā)帖。如果從吃瓜的層面來看，相比于創(chuàng)業(yè)本身，你可能會覺得這樣的創(chuàng)業(yè)者勇氣更為可嘉。但如果從不斷復現(xiàn)的軌跡上來看，當創(chuàng)業(yè)者按照自己的想法走向資本市場時，這樣的結局似乎早已注定。

所以，怎樣的創(chuàng)業(yè)才會更容易被投資機構所看中？

想要回應這個問題，首先需要明確的是，并不是所有的項目，投資機構都會出手。說人話就是，不同的投資機構，會有不同的行業(yè)關注方向。同時，針對不同類型的投資機構，它們也會各自有著不同的傾向出手階段，如種子輪、A輪、B輪、C輪等等。

舉個例子，比如貼主提到的紅杉資本。在一些創(chuàng)業(yè)者的想象里，這類頭部機構可能會是價值裁判，只要創(chuàng)業(yè)點子足夠驚艷，就越會獲得資本和市場的青睞。但現(xiàn)實中的風投機構，更接近于按階段配置資產的投資人，而不是技術或專利的定價方。

投資機構往往會在官網寫的很明確：它們關注什么，提供什么，以及，怎么聯(lián)系

但正如前文提及，不同投資機構本身就有明確分層：有些專注種子輪，愿意在產品尚未成型時就下注；有的偏A輪之后，更關注商業(yè)模型與增長曲線；也有產業(yè)基金與并購基金，圍繞成熟技術與落地能力展開評估。

而像紅杉這樣的綜合型頭部機構，即便也投早期，其“早期”通常建立在更完整的判斷維度上——團隊背景、市場空間、產品路徑、執(zhí)行能力，缺一不可。換句話說，它們很少對一個還停留在方案與專利階段、尚未形成產品與商業(yè)載體的項目，單獨給出估值層面的反饋。

原因也很簡單：在股權投資的路徑里，估值從來不是對技術本身的定價，而是對一個正在運轉的商業(yè)體進行風險與增長預期的折算。

沒有產品、沒有用戶、沒有路徑的項目，即便技術再新，也很難進入正式的投資判斷流程。從這個角度看，這位創(chuàng)業(yè)者的遭遇，并不完全是被拒絕，而更像是在錯誤的階段，嘗試去敲開不匹配的門。

反觀那些能被機構看中的早期項目（基于項目成立的前提），往往都踩中了兩個關鍵：一是找對了適配的機構，二是用最簡潔的方式，傳遞了最核心的價值。

一方面，很多創(chuàng)業(yè)者會把“找投資”直接等同于“找最有名的機構”，但在實際路徑上，早期項目更需要對接的，往往是天使投資人、垂直領域的早期基金，或是各類創(chuàng)業(yè)孵化器。這類機構本身的定位，就是在項目尚未完全成型時就介入，陪伴團隊從0到1打磨，對數(shù)據(jù)和落地的要求相對寬松，更關注技術獨特性與團隊執(zhí)行力。

另一方面則是“如何高效傳遞價值”。很多早期創(chuàng)業(yè)者之所以碰壁，除了找錯了機構，還在于沒能在短時間內說清楚自己的項目——要么堆砌技術細節(jié)，要么模糊商業(yè)路徑，讓投資人在幾分鐘內無法判斷項目的核心價值。這也是為什么，線下路演逐漸成為早期項目對接資本的重要路徑，但前提是，創(chuàng)業(yè)者必須學會“精簡表達”，在極短時間內，說清痛點、優(yōu)勢、路徑這三個核心。

這一點，也是我每年在BEYOND Expo的（FUND AT FIRST PITCH，極限速投）環(huán)節(jié)上，最深的感受。作為展會的標志性投融資對接環(huán)節(jié)，F(xiàn)AFP的初衷，就是想打破這種“創(chuàng)業(yè)者找不到適配機構、機構找不到優(yōu)質早期項目”的僵局。它的形式很簡單——項目代表只有60到180秒時間（隨機分配），沒有多余鋪墊，只要去講最核心的亮點與商業(yè)路徑。在這種機制下，效率勝過一切雄辯。

這種方式也顯然比郵箱投遞更為直觀

我和同事曾在FAFP的現(xiàn)場，見過很多和貼主有相似經歷的創(chuàng)業(yè)者，他們手握專利、有清晰的創(chuàng)業(yè)想法，只是之前找錯了渠道，屢屢碰壁。換到這樣的場景里，他們至少能直接面對不同階段、不同類型的投資機構——有天使投資人，有早期基金的投資經理，也有垂直領域的產業(yè)方。很多項目未必當場拿到投資，但能獲得進一步溝通的機會，這本身就已經跨過了最初的那道門檻。

所以再回到開頭這個案例。被頭部機構拒絕，并不意味著項目沒有價值，更多時候只是階段與渠道不匹配。而這里，我想你應該跟我一樣有了一個相對明確的答案。關于創(chuàng)業(yè)第五天可以做些什么，它最需要的應該是驗證——驗證想法是否成立，路徑是否可行，也驗證自己該去敲哪一扇門。而不一定非得是一個具體的估值數(shù)字。

封面來源：Serj Sakharovskiy on Unsplash

- - - - - - - - END - - - - - - - -

你會如何向投資人介紹你的創(chuàng)業(yè)項目？

快來評論區(qū)留下你的觀點吧！

*想要獲取行業(yè)資訊、和志同道合的科技愛好者們分享心得，那就趕快掃碼添加“動點君”加入群聊吧！群里更有不定期福利發(fā)放！

精彩好文值得推薦！

一鍵轉發(fā)，戳個在看！