圖源：網(wǎng)絡(luò)

日前，昆明市盤(pán)龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)大華建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司云南分公司作出罰沒(méi)13.2萬(wàn)余元的行政處罰。經(jīng)查，該公司為維系與嵩明縣水務(wù)局原局長(zhǎng)李俊森的關(guān)系，于2021年、2022年中秋前后兩次贈(zèng)送2瓶西鳳酒、1塊牛干巴和1盒普洱茶，禮品價(jià)值370元。（2月7日光明網(wǎng)）

一家企業(yè)送了水務(wù)局局長(zhǎng) 370 塊錢(qián)的禮品，兩瓶西鳳酒、一塊牛干巴、一盒普洱茶，算不上多貴重，卻換來(lái)了11萬(wàn)多的項(xiàng)目利潤(rùn)。最后，企業(yè)被罰了13萬(wàn)多，局長(zhǎng)也被免了職。

不少網(wǎng)友在調(diào)侃，“370元就把局長(zhǎng)搞定了，太不值當(dāng)”“這企業(yè)太會(huì)算賬，花小錢(qián)辦大事”，媒體則提出“微腐敗也是腐敗，必須零容忍”。該事件最該警惕的，是“低成本腐敗”的隱蔽性，是那種“送點(diǎn)小東西不算賄”的僥幸心理。

雖然370元不算多，但它背后的邏輯嚇人。企業(yè)覺(jué)得，就送點(diǎn)節(jié)禮，頂多算人情往來(lái)，不算行賄。局長(zhǎng)覺(jué)得，就收點(diǎn)小東西，不涉及大額現(xiàn)金，不算受賄?？删褪沁@種“小事一樁”的心態(tài)，讓權(quán)錢(qián)交易鉆了空子，讓公平競(jìng)爭(zhēng)打了折扣。

實(shí)際上，這370元可不是單純的人情，而是“投資”。企業(yè)送的時(shí)候，心里門(mén)兒清，這是為了日后能拿到項(xiàng)目。局長(zhǎng)收的時(shí)候，也該明白，拿人手短、吃人嘴軟，日后難免要“關(guān)照”。果不其然，兩年后的項(xiàng)目招標(biāo)，這家企業(yè)就憑著這份 “小情分”，輕松拿下四個(gè)標(biāo)段，凈賺11萬(wàn)，這回報(bào)率，比任何生意都劃算。

媒體說(shuō)要嚴(yán)肅追責(zé)，但更重要的是打破這種“小禮不算賄”的誤區(qū)。現(xiàn)實(shí)里，很多人都有這種想法：逢年過(guò)節(jié)送點(diǎn)土特產(chǎn)、小紅包，是人情世故，不算腐敗?？烧沁@種模糊的界限，讓很多公職人員一步步失守底線，也讓很多企業(yè)覺(jué)得，靠“送小禮”走捷徑，比踏實(shí)做事更省心。

還有人覺(jué)得，罰13萬(wàn)太重，370元而已，沒(méi)必要上綱上線?？蛇@不是錢(qián)多少的事，是原則問(wèn)題。這11萬(wàn)，是企業(yè)靠不正當(dāng)手段賺來(lái)的，要是不罰，對(duì)那些踏踏實(shí)實(shí)、公平競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，太不公平。而且，這次處罰，也是給所有企業(yè)和公職人員敲了警鐘：別拿“小意思”當(dāng)人情，別拿公權(quán)力當(dāng)籌碼，哪怕只有370元，只要是權(quán)錢(qián)交易，就一定會(huì)被查。

370元換11萬(wàn)，看似精明，實(shí)則是搬起石頭砸自己的腳。罰13萬(wàn)不是小題大做，是守住公平的底線。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，合規(guī)經(jīng)營(yíng)才是長(zhǎng)久之計(jì)，靠送禮走捷徑，遲早會(huì)栽跟頭。對(duì)公職人員來(lái)說(shuō)，哪怕是一分一毫的小利，也不能碰，守住底線，才能行得正、坐得端。（文/李蓬國(guó)）