北京
昨天在兩會現場聽取了上海市高級人民法院工作，報告中披露的一個數字引人關注：2025年全市法院受理案件達110.7萬件，同比激增28.8%，首次突破百萬大關。這一數字不僅刷新歷史紀錄，更折射出超大城市在數字經濟高速擴張、社會治理結構深刻轉型背景下的司法需求劇變。案件量的飆升并非簡單的“訴訟意識覺醒”，而是結構性矛盾的集中爆發，我們需要追問：誰在制造這些案件？司法系統又如何在確保裁判公平公正的前提下扛住這波洪峰？
一說案件數上升，最直覺的原因就是“老百姓維權意識上升”，而從案件結構看，增長主力并非傳統家事或鄰里糾紛，而是與數字經濟高度相關的新型案件。從公開的媒體報道中不難發現，2025年上海金融法院共受理各類案件9485件，案件總標的額為2140.63億元人民幣。其中，第一大案由為證券虛假陳述責任糾紛3610件，涉訴標的額為11.01億元人民幣，第二大案由為國內非涉外仲裁裁決1446件，涉訴標的額為107.31億元，第三大案由為金融借款合同糾紛913件，涉訴標的額為488.87億元人民幣。長寧法院的數據顯示，2021至2025年間，其受理的平臺糾紛中知識產權類占比超四成。這清晰表明，案件激增的核心驅動力是數字經濟發展帶來的新交易形態、新權利邊界模糊——從P2P爆雷后的互聯網金融糾紛到平臺經濟中的知識產權爭議，再到房企違約引發的金融借貸連鎖反應，每一類都具有批量性、技術性和跨地域性，遠非傳統個案可比。
面對28.8%的增幅，上海法院并未被動承壓，而是以“多元解紛+數字賦能”雙輪驅動破局。一方面，通過非訴訟爭議解決中心將矛盾分流。截至2026年初，上海16個區綜治中心已全覆蓋非訴訟爭議解決中心，整合調解、仲裁、行政復議等資源。虹口法院將50余件金融借款糾紛委派給銀行業調解中心，促成分期還款協議并獲司法確認，正是“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的生動實踐。另一方面，AI輔助深度嵌入審判全流程。上海法院把數字改革作為推動法院工作高質量發展的動力引擎，全面系統推進數字法院建設，深度運用AI、區塊鏈等新技術，打造覆蓋立案、審判、執行、訴訟服務等領域場景模型1100多個，兩會審議現場我了解到，數字法院建設在提升審判質效、強化訴訟管理、助力社會治理等方面都取得了明顯的成效，也極大釋放了人力。
然而，高增長背后潛藏系統性風險不容忽視。全國法院員額法官約12萬人，司法資源的有限增長難以應對案件的持續高速增長。上海雖未公布法官年人均結案的具體數字，但百萬案件量下壓力可想而知。更關鍵的是，28.8%的增幅是否可持續？若數字經濟糾紛繼續以較高增速發展，現有多元解紛和AI輔助能否跟上節奏？一旦調解成功率下滑或Al模型出現偏差，積案風險將迅速累積。
對普通市民而言，這場司法變革既是挑戰也是機遇。機遇則在于，AI輔助有望減少“同案不同判”。上海法院2025年審判質量：指標達標率100%、入選全國指導性案例和案例庫總數居首位，證明其在效率與公正間取得了難得平衡。但未來能否持續，取決于兩個變量：一是多元解紛能否從“事后化解”轉向“事前預防”，如通過企業法律風險告知機制從源頭減少糾紛；二是AI輔助應用能否從“效率工具”升級為“質量守門人”，真正實現“如我在訴”的共情式司法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
