近日，中國科協(xié)發(fā)布《科技期刊世界影響力指數(shù)（WJCI）報告》（以下簡稱《WJCI報告》）2025版，受到科技界、期刊界廣泛關(guān)注。中國科協(xié)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新部負責(zé)人就有關(guān)情況進行了解答。

1.請介紹一下《WJCI報告》的研制背景和目的。

科技期刊作為科技成果傳播的核心載體，是國家科技競爭力和文化軟實力的重要體現(xiàn)。當(dāng)前，國際學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫及其衍生的期刊評價體系以收錄英文期刊為主，以中國為代表的新興經(jīng)濟體的優(yōu)秀非英文期刊及其發(fā)表成果的學(xué)術(shù)貢獻，被系統(tǒng)性地低估，在國際學(xué)術(shù)評價體系中處于弱勢。

中國科協(xié)立足我國建設(shè)科技強國戰(zhàn)略需要，自2020年起連續(xù)六年組織研制并發(fā)布《WJCI報告》，旨在通過構(gòu)建自主、科學(xué)、開放的期刊評價體系，推動全球科技期刊的公平評價、同質(zhì)等效使用，吸引更多優(yōu)秀科研成果在我國科技期刊首發(fā)，增強我國在全球科技治理中的影響力和話語權(quán)。

2.《WJCI報告》主要的特色是什么？

《WJCI報告》是中國科協(xié)為加快構(gòu)建自主科技期刊評價體系，推動全球科技期刊公平評價和同質(zhì)等效使用的一項重要探索，在收錄范圍和評價邏輯等方面與現(xiàn)行主流國際評價體系有所不同。

在收錄范圍上，《WJCI報告》綜合考慮了科技資源投入和產(chǎn)出能力等多方面因素，從全球正式出版的科技期刊中遴選具有學(xué)科代表性和地區(qū)代表性的期刊作為統(tǒng)計源，避免了國際期刊評價體系對中國等非英語母語國家期刊收錄數(shù)量較少的結(jié)構(gòu)性偏差問題。《WJCI報告》2025版收錄全球科技期刊共15274種，其中包括來自中國、俄羅斯、德國、巴西等89個國家和地區(qū)的3000余種非英文期刊，更加全面反映全球科技創(chuàng)新的整體情況。

在評價維度上，針對國際主流評價體系“唯引用”的局限，《WJCI報告》構(gòu)建了由學(xué)術(shù)影響力指數(shù)和網(wǎng)絡(luò)影響力指數(shù)組成的雙維評價體系，在引證數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上融入網(wǎng)絡(luò)使用數(shù)據(jù)，并結(jié)合動態(tài)優(yōu)化的學(xué)科分類和數(shù)據(jù)處理方法，力求更加契合科研共同體對期刊發(fā)展水平評價的共識。

3.《WJCI報告》在科技界、期刊界的認可度如何？

中國科協(xié)委托中國知網(wǎng)，聯(lián)合中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、清華大學(xué)圖書館、萬方數(shù)據(jù)有限公司、中國高校科技期刊研究會、中國科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會等多家重要出版機構(gòu)、情報機構(gòu)以及期刊學(xué)協(xié)會組成《WJCI報告》研制團隊，建立“研制—發(fā)布—反饋—優(yōu)化”協(xié)同機制，經(jīng)過多年打磨與迭代，形成了一套較為完善的評價系統(tǒng)，初步實現(xiàn)了由研究成果向?qū)嵺`工具的轉(zhuǎn)化。

《WJCI報告》的方法論多次在期刊發(fā)展相關(guān)會議、論文中被介紹和討論；其發(fā)布的量化評價數(shù)據(jù)，為科技期刊辦刊成效評估和期刊對標分析提供了重要參考。越來越多出版機構(gòu)、科研人員將《WJCI報告》視為了解期刊影響力的重要參考工具。在2025年巴黎圖書節(jié)展會期間，《WJCI報告》2024版發(fā)布被中央宣傳部選樹作為中國出版代表團出訪重點活動之一，提升了國際可見度和學(xué)術(shù)影響力。

《WJCI報告》受到期刊管理部門的普遍關(guān)注，已成為部分省份期刊項目申報評審的參考依據(jù)；多家全國學(xué)會在編制高質(zhì)量科技期刊分級目錄過程中，借鑒或采用了《WJCI報告》相關(guān)評價數(shù)據(jù)；越來越多高校和科研單位將《WJCI報告》列入師生論文推薦期刊參考范圍；眾多期刊將入選《WJCI報告》較高分區(qū)作為重要業(yè)績進行宣傳。

《WJCI報告》在科技界、期刊界的認可度正逐步提升，但總體來說，還有很多人不了解《WJCI報告》，需要進一步加強宣傳推廣和政策銜接，爭取在相關(guān)評價、評獎、資源配置中發(fā)揮更大效用。

4.《WJCI報告》目前面臨的主要挑戰(zhàn)與未來改進方向是什么？

要真正實現(xiàn)“公平評價、同質(zhì)等效”目標，《WJCI報告》目前面臨的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下三個方面：一是全球覆蓋均衡性存在不足，特別是對眾多南方國家中的非英文優(yōu)質(zhì)期刊的識別能力及數(shù)據(jù)獲取渠道有待拓展。二是評價方法的精確性需持續(xù)優(yōu)化，隨著學(xué)科交叉融合不斷深化，交叉學(xué)科的準確歸類以及評價指標對不同學(xué)科特征的適應(yīng)性設(shè)計仍需要持續(xù)優(yōu)化。三是在科研評價實踐中的應(yīng)用范圍和深入程度仍有提升空間。

針對上述問題，下一步將重點從以下幾個方面改進：

一是在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)層面，持續(xù)拓展數(shù)據(jù)來源，加強與非英語母語國家期刊評價機構(gòu)和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的交流合作，進一步聽取吸收更大范圍科研人員的意見，不斷優(yōu)化非英文期刊的收錄范圍和質(zhì)量。二是在方法層面，持續(xù)完善學(xué)科分類框架和評價算法，著力提升對新興交叉學(xué)科的識別精度和評價適配性，增強評價結(jié)果的科學(xué)性和穩(wěn)定性。三是在長期發(fā)展層面，不斷提升《WJCI報告》體系的科學(xué)性、透明度和國際認可度，通過加強宣傳推廣和規(guī)范應(yīng)用，在科研管理者和科研人員群體中逐步樹立公信力，更好服務(wù)世界一流科技期刊建設(shè)。