海外
作者 / 林海東
朝鮮那位“她”曾經是外界關注的焦點和熱點。但去年年末至新年伊始，她的名字和事情不能提了，自她2023年公開露面至2026年初為止，我們兩年多里所寫的關于她的文章都不見了、失蹤了，據說是因為被投訴違了規。咱也不知道哪兒錯了，咱也不敢問，只好做個遵紀守法好公民，不該說的不說；該說的嘛，嗯，也特么不說了。
這個故事告訴我們，茲事體大；因為文章消失的，不止我們一家。這事兒為什么會在兩年多以后突然“體大”？我們大致猜得到，但只能做個吃餃子的語言能力喪失者，自己心里有數兒得了，頂多跟懂這事兒的人打手勢比劃比劃，啊吧啊吧啊吧。
但韓國人照舊拿她當熱點焦點，照說不誤。日前在關于勞動黨的文章中，我曾經順便提過一句，說韓國輿論猜測她是否出席九大是想瞎了心。沒想到，幾天過后，韓國國情院還真堂而皇之地把這事兒拿到國會情報委員會非公開會議上去說了。
韓國國情院向國會情報委員會匯報工作、通報情況是慣例，但這種非公開會議的某些內容總是會被情委會的議員們捅給韓媒。2月12日，又是這樣一次非公開會議，國情院院長李鐘奭（下圖）出席了春節前這次情委會的非公開全體會議，而且爆出一點猛料——
韓國國情院判斷，目前，她已經從學習“繼承課程”階段，轉入“繼承內定階段”；據說國情院在匯報中“特別使用”了這個說辭。這個判斷，與國情院此前的說法大相徑庭；也就是說，國情院已經從“觀察”的角度進入了“判斷”的過程。
國情院的這個判斷一出，讓我們不得不審視我們此前的“不可能”判斷以及去年底今年初發生的“不能提”情況，但略微一掰扯，發現很難說得通；雖然“內定”與“不能提”之間似乎可以聯系，但終究生硬。
這就需要看韓國國情院的判斷依據，看這些依據能否讓人信服。國情院的依據大致有二——其一，她從去年空軍節、今年元旦活動中持續凸顯出來的“存在感”；其二，目前捕捉到她“對部分政策提出意見”的跡象，尤其是在隨元帥視察現場時“對部分政策及執行情況直接提出意見”。國情院據此稱，這表明其角色“得到積極強化”，故而分析并判斷她進入了“繼承內定階段”。
以上是韓國國會情委會的所屬議員們在會后對韓媒披露的情況。鑒于此次會議是非公開全體會議，想必國情院在關起來的門后還說了更多的話，那是我們所不能了解的事。但僅就公開的判斷依據和分析判斷結論來看，我算是暫時放了心，繼續維持“繼承不可能”的以往判斷。
空軍節、參謁之外，國情院似乎落了，那也凸顯了她的存在感。當然，國情院似乎在避開那場晚會，因為當時他們曾說那個C位是“社會主義大家庭”的體現，跟這一次說的多少有些對不上。
至于捕捉到她“對部分政策提出意見”的情況，國情院的閉門情報咱不知道，也沒法兒評。但現場視察部分，忽悠得了情委會的韓國議員們，但忽悠不了我；當然，國情院要說他們的分析師讀懂了人家的唇語，我不抬杠，都是你對，因為我真不會這玩意兒。
不過，如果說圖像分析，那么，從目前所有元帥與她的互動中，我看不出有什么“對部分政策及執行情況直接提出意見”的跡象。朝鮮的公開視頻都在，除非我看的是KCTV公開視頻而國情院分析師們看的是KCTV母帶，否則，把現場那些互動說成跟提意見有關，很難說服人。當然，如果“機場這花兒擺得位置不對”、“這洗發水商標設計得不太好看”、“這大麥大醬的味道還不錯”、“女飛行員能不能再飛一次”之類也算給政策“提意見”的話，那我也不抬杠，都是國情院對。
在九大即將召開的前夕，韓國國情院爆出這點關于她的猛料，自然會把外界的很多視線引向她“參加與否、禮賓水平如何、象征語及實名怎樣使用、黨章修正案中是否暗示繼承”等等偏門兒問題。國情院這次關于她的判斷，有點兒賭上自己信譽的架勢，當然，這也不是第一次。而從這個角度看，這次爆出的這點兒所謂猛料，恐怕也未必不是國情院混淆視聽的某種煙霧彈。
就這樣吧，快過年了，丹東草莓節日期間暫停發貨的日子也臨近了。是國情院說得對，還是我們看得準，且行且看。好在九大已經不遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
