之前有個網(wǎng)友叫：“‘@農(nóng)民工張富貴’”的，給我留言。當(dāng)時本人指出本人被剽竊之事如何的事情。但是又不忍心說的太多。

然后一些網(wǎng)友在我那邊指指點點。或者有的人還誣陷我。

但是我也不想多說，只是對于有的網(wǎng)友，不得已進行拉黑罷了。

這個叫“@農(nóng)民工張富貴 ”的還主動拉黑我。拉黑我之前放下狠話。說拉黑我了。而且還說我這樣的所謂作家（我翻譯一下）有誰抄襲我，還說“天下之大”，“無奇不有”：我真是氣笑了。

特意去看了一下此人的有的留言，其中有一個視頻是來自于：“‘@小英英分享’”網(wǎng)友的視頻。不知道那邊是不是原創(chuàng)。

總之這個視頻發(fā)出來后，其人在那邊留言。我后來也不禁予以回復(fù)。

我就想說，像“農(nóng)民工張富貴”這類人，犯了什么毛病？矯枉過正。第一，“@小英英分享”的那個視頻是人家婚車過路的時候，兩個小毛孩扮演要過路費的人，然后有人下車不得不給出紅包，期間還親了一個小孩一口，這兩個小孩才肯讓他們車子過去。

第二，這個視頻有沒有達到犯罪標(biāo)準？按照這個人的說法，這兩個小孩肯定有問題，這個婚車上的人，也肯定犯罪了嘛。按照這種說法。是應(yīng)該量刑的了？……但是我們也應(yīng)該感到這類食品為什么會發(fā)出來？……第一，我不得不說第一，這里予以理解。

（一）這類視頻，首先它是娛樂性“為主”；（二）視頻的“用意”是什么 ？我感覺這對所有人來說是一個諷刺。

有的網(wǎng)友形容小孩是土匪要錢：可不是么？因為我們尋常所知道的路上要錢的人，除了土匪還有啥？當(dāng)然還有收路費的人了。

但是因為小孩也沒有穿上收路費的人所傳的工作制服，但這兩個小孩，衣服一個帶點迷彩，另外一個條紋服（甚至有點像海軍的條紋服）：這婚車給了路費（紅包）后，這兩個小孩還經(jīng)歷了一番“立正”、“敬禮”的事情。

所以這是啥？其實不倫不類。這兩個小孩明顯是像珍貴的人收拾心情一般。他們像去證明某個事情，應(yīng)該過關(guān)一般，只是籍“由”婚車給紅包這個事情，表演了一番而已。說白了。這在婚慶習(xí)俗上另有一番用意。

那么帶給我們成年人什么思考？第一，真正收過路費的人，也應(yīng)該是合法收費。比如收費站，需要收費。而不是故意看人家有什么事情。故意“吃拿‘卡要’”；我覺得這個是有意義的一個視頻區(qū)提醒他人，不要犯這類錯誤。

第三，這兩個小孩的表演，即便收路費，之后還給敬禮，有的人還看到“他們”立正，二從他們傳的衣服，以及手中的槍（玩具槍）是紅色的看來，顯然也并未是為了攻擊而去。

’”：呵呵。

當(dāng)然有人說這是為了婚鬧故意去的。所以攔車么。有的人故意這么說。

其實這個事情是想告訴我們：第一，人家是婚事，是“好事”，讓人不要打擾；第二，適當(dāng)?shù)谋热缦裥『⒂螛芬粯樱@種拿著玩具槍看起來像收拾珍貴心情一般去娛樂性拿著槍去要紅包，其實暗示了我們生活當(dāng)中不要進行這類潛規(guī)則，對于一些人本在一些事情當(dāng)中比如有好事當(dāng)中，不要進行吃拿卡要；有這種提醒在內(nèi)。

這本身證明了他人在一些事情當(dāng)中加入了的元素是因為某些承諾無法達成的時候，那么他們會不會被為難？或者是其他情況。而在情況不足以應(yīng)付目前局面的時候，是不是會出現(xiàn)吃拿卡要的情況？……所以這里面很有內(nèi)涵。

’”：感謝分享。

@小英英分享：請問那個視頻是你的原創(chuàng)嗎？謝謝。