近日，長寧公安分局破獲一起造謠某知名茶飲品牌“涉毒”的案件。網(wǎng)民任某在參與某社交平臺話題討論的過程中，為博取眼球、吸引關(guān)注，稱該品牌茶飲中含有的咖啡因系“準(zhǔn)毒品”，該評論被大量轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者。

后相關(guān)專業(yè)部門辟謠，市場上咖啡因飲品有嚴(yán)格的添加劑標(biāo)準(zhǔn)，請大家切勿相信“準(zhǔn)毒品”的不實信息。目前，任某已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

任某即任沖昊，正是網(wǎng)上大名鼎鼎的大v馬督工，屬于是馬年來了個下馬威，變成真牢馬了。

這起涉及知名茶飲品牌與“準(zhǔn)毒品”謠言的案件，在互聯(lián)網(wǎng)輿論場激起了一場不小的波瀾。

他在網(wǎng)絡(luò)上的口碑平時是不太好的，嘴比較碎。我們找到他以后，他就跟我們說了，還有誰誰誰誰誰還在找到我，跟我打官司的。他好像搞得很引以為傲的這樣一個感覺。——被采訪的警官原話

在食品工業(yè)中，咖啡因作為一種合法的添加劑或天然成分，廣泛存在于茶、咖啡、可樂及功能性飲料中。我國對于食品添加劑的使用有嚴(yán)格的國家標(biāo)準(zhǔn)，只要在規(guī)定范圍內(nèi)添加，其安全性是有科學(xué)保障的。

將咖啡因妖魔化為“準(zhǔn)毒品”，不僅是對現(xiàn)代食品科學(xué)的無知，更是對公共良知的公然挑釁。

馬督工吃官司（甚至可能吃國家飯）的最重要原因，是因為他的觀點直接挑逗了人民群眾的神經(jīng)，甚至想通過「軟毒品」這一概念的定義權(quán)來攻擊茶飲品牌。

@西瓜；我強(qiáng)烈建議禁止使用「準(zhǔn)毒品」這個概念，某物品要么就是合法的，要么就是毒品，要么就是各種明確標(biāo)示的違禁品，準(zhǔn)毒品是什么鬼？

中國作為世界上禁毒措施最嚴(yán)厲的國家，這么多年都沒對所謂的「準(zhǔn)毒品」進(jìn)行定義，馬前卒嘴皮子一張就能自創(chuàng)概念，間接否定國家?guī)资甑慕境晒课沂遣恍诺?/p>

馬督工的言論利用了公眾對食品安全天然的敏感與焦慮。一旦這種恐慌被點燃，受損的不只是一個品牌的聲譽(yù)和股價，更是整個行業(yè)的營商環(huán)境，以及政府監(jiān)管部門的公信力。

馬督工os：影響力小？？殺人還要誅心？沒事，現(xiàn)在上海幫我免費(fèi)宣傳了。

曾經(jīng)那位在鏡頭前揮斥方遒、開口“工業(yè)黨”、閉口“硬核理性”的馬督工，居然在栽倒在“咖啡因”上？只能說求仁得仁，被哈耶克無形的大手抽疼了。

最荒誕的莫過于那些閉眼跟風(fēng)的粉絲，這種“大V即真理”的邏輯，讓原本嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目破兆兂闪四撤N“教派文化”。

牢馬也是上電視了

像馬督工這樣的鍵政大V，往往熱衷于塑造一套自洽的理論范式。然而，當(dāng)話語產(chǎn)出的廣度超越了其知識儲備的邊界，便極易陷入邏輯虛構(gòu)與定義僭越的泥潭，從而導(dǎo)致常識性的認(rèn)知偏差。尤其是對于此類試圖涉足全領(lǐng)域的全能型博主而言，這種在專業(yè)盲區(qū)內(nèi)強(qiáng)行解構(gòu)、自創(chuàng)概念的傾向，往往成為其專業(yè)信譽(yù)崩塌的誘因。

每一個熱點事件背后，都是對社會規(guī)則的一次修補(bǔ)。長寧警方的果斷行動，是對惡意造謠者的重拳出擊，也是對公共知情權(quán)的有力維護(hù)。