為了盡快結(jié)束俄烏沖突、擴大美國版圖、掠奪別國資源以及主導整個西半球，過去這段時間，特朗普可以說是使出了渾身解數(shù)。但從結(jié)果來看，特朗普顯然碰了一鼻子灰。

據(jù)英國《金融時報》2月24日報道，以色列情報官員認為，即便“福特”號航母打擊群已抵達中東地區(qū)、美軍雙航母已做好準備，但以美軍目前的兵力，真打起來，也只能維持4到5天的高強度襲擊，或者是約一周的低強度襲擊。

這意味著，雖然美國與以色列都對伊朗發(fā)出了最后通牒，但實際情況卻是“美國心里很沒底”。這也是特朗普為什么遲遲不下令美軍動武，卻偏要呼吁伊朗與美國達成協(xié)議的根本原因之一。

美國很擔心一件事：如果伊朗不再手下留情，同時使用高超音速導彈、彈道導彈與無人機對美軍基地與航母等目標發(fā)起致命打擊，美國將因此付出沉重代價。還有就是，一旦戰(zhàn)斗打響，胡塞武裝絕不會袖手旁觀。等到那時，在地中海、亞丁灣、紅海甚至是印度洋航行的軍艦、船只與油輪，都有可能遭到軍事打擊。

就在特朗普開始犯難、考慮要不要對伊朗發(fā)起軍事行動之際，世界局勢出現(xiàn)了新的變數(shù)。

至少有兩件事值得注意。

第一件事，聯(lián)合國大會投票結(jié)果公布，俄羅斯反對無效。2月24日，也就是俄烏沖突進入四周年的當天，聯(lián)合國大會以“107票贊成、12票反對、51票棄權”的結(jié)果，通過了題為“支持烏克蘭實現(xiàn)持久和平”的決議草案。

關于這次投票，至少有三個地方值得注意。

一，英法德還有烏克蘭與以色列，都投下了贊成票，俄羅斯與伊朗投下了反對票，中美印度等國投下了棄權票。

一如既往的是，英國與大部分歐盟成員國，選擇了站在烏克蘭這邊，這無疑是澤連斯基樂見其成的結(jié)果。

二，這項決議草案是由烏克蘭與拉脫維亞聯(lián)合發(fā)起的，主要內(nèi)容包括呼吁俄烏立即實現(xiàn)全面、無條件停火，以及在符合國際法與《聯(lián)合國憲章》的基礎上實現(xiàn)長期、全面和公正的和平。

簡而言之，這項決議草案是符合烏克蘭利益的。

澤連斯基的態(tài)度很明確：和平協(xié)議必須得到烏克蘭民眾的認可，烏克蘭需要獲得真正的安全保障。

三，普京至少有2個沒想到。

第一個沒想到，美國居然會投下棄權票。在美俄烏即將舉行新一輪談判的情況下，澤連斯基多次喊話特朗普稱，不要極限施壓烏克蘭。在澤連斯基看來，美國應該向烏克蘭提供強大且可靠的安全保障，并繼續(xù)軍援烏克蘭，而不是“拉偏架”、只施壓基輔卻對俄羅斯手下留情。

在英國、歐盟與北約鐵了心要繼續(xù)支持基輔的情況下，特朗普選擇投下棄權票而非贊成票，確實非常出人意料。

說到底，美國畢竟是北約老大。

第二個沒想到，澤連斯基居然如此有底氣。

按照澤連斯基的表態(tài)，烏克蘭必然會獲得最終勝利，基輔不會承認頓巴斯入俄。然而，實際情況卻是“俄軍在前線占據(jù)著絕對主動”。

在烏克蘭嚴重缺乏兵力與武器彈藥的當下，對澤連斯基而言，當務之急，是如何改變現(xiàn)狀，以盡可能扭轉(zhuǎn)不利局勢。

俄羅斯釋放的信號很明確：俄羅斯不會接受臨時停火。但即便如此，烏克蘭仍試圖通過各種方式施壓俄羅斯，以迫使普京答應無條件停火。

普京很清楚，此時停火，只會給北約向烏克蘭提供軍事援助，以及烏軍重新部署創(chuàng)造機會，根本不符合俄羅斯的利益。

能預料的是，在基輔答應俄羅斯開出的停戰(zhàn)條件之前，普京不會下令俄軍停火。但在基輔與敖德薩連續(xù)被炸、烏克蘭能源設施嚴重受損之際，澤連斯基卻不得不呼吁俄羅斯暫時停火，即便他知道普京不可能答應這樣的要求。

按照這個跡象，特朗普要想在短時間內(nèi)讓俄烏達成協(xié)議，然后讓挪威將諾貝爾和平獎頒給他，并不是什么簡單事。不出意外的話，俄烏沖突還會持續(xù)很長一段時間。

第二件事，大批美軍戰(zhàn)機齊聚中東之際，特朗普迎來了一個晴天霹靂。2月24日，12架F-22戰(zhàn)機從英國起飛，目的地是以色列。除了一架因為技術問題被迫返回之外，剩下的11架，都已抵達位于以色列南部的一個軍事基地。

以色列認為，目前的局勢表明，美國對伊朗動武只是時間問題，雖然美伊談判還在進行，但只要伊朗不答應美國提出的要求，特朗普就會采取軍事行動。

雖然美軍最高將領凱恩認為，美軍對伊朗發(fā)動軍事打擊可能會讓美國陷入一場長期戰(zhàn)爭。

但特朗普似乎不肯就此罷休。

在是否支持美軍打擊伊朗的問題上，白宮內(nèi)部出現(xiàn)了分歧。美國副總統(tǒng)萬斯認為，美國應更小心謹慎，而不是沖動地對伊朗發(fā)起軍事打擊。美國防長赫格賽思支持特朗普直接動武。美國務卿魯比奧還在繼續(xù)觀望局勢，他既沒有明確表態(tài)支持特朗普使用武力，也沒有強烈反對特朗普這么做。

換句話說，萬斯、赫格賽思與魯比奧分別提出了不同的看法，他們將“是戰(zhàn)是和”的主動權，交到了特朗普的手上。美國的明眼人很清楚，戰(zhàn)爭充滿了未知數(shù)，不到最后一刻，誰輸誰贏、誰能笑到最后，誰也不知道。

如果美軍大獲全勝，當然再好不過，但以特朗普的風格，他肯定會將主要功勞攬在自己身上。但要是美軍折戟沉沙、付出巨大傷亡，那些支持特朗普不宣而戰(zhàn)的鷹派人物，就會受到牽連。到時候，惱羞成怒的特朗普，應該會直接找他們的麻煩。

這么吃力不討好、隨時都有可能引火上身的事，萬斯、魯比奧與赫格賽思，怎可能去做？

凱恩等美軍將領認為，現(xiàn)在不是2025年，伊朗不是委內(nèi)瑞拉。美軍在2025年對伊朗最關鍵的三大核設施發(fā)起軍事打擊這件事，會讓伊朗徹底失去對美國的信任。

這意味著，美軍對伊朗發(fā)起轟炸后，伊朗很可能會對美國發(fā)起史無前例的報復，美軍將因此遭到沉重打擊。

還有就是，因為美國持續(xù)向以色列與烏克蘭提供武器裝備的原因，當下，美國的彈藥儲備，已被大量消耗。軍方擔心一件事：在北約盟友不肯與美軍并肩作戰(zhàn)的情況下，美軍該怎樣與伊朗打一場長期戰(zhàn)爭？

對特朗普而言，英法不肯派兵參戰(zhàn)，以及沙特、阿聯(lián)酋與約旦等盟友不允許美國使用其領空作戰(zhàn)，都是難以接受的噩耗。

還是那句話，實力占據(jù)絕對優(yōu)勢不意味著就能成為最終贏家，俄烏沖突的前車之鑒就擺在那。

接下來何去何從，是保持克制，還是像之前一樣突然出手、打伊朗一個措手不及，特朗普該想清楚了。

開弓沒有回頭箭，且看特朗普如何出招吧。