2月24日，農(nóng)歷正月初八，中國商務部接連發(fā)出2026年11、12號公告，分別將包括日本三菱造船株式會社在內的參與提升日本軍事實力的20家日本實體列入出口管制管控名單，禁止相關經(jīng)營主體向這些企業(yè)提供兩用物項。

同時將斯巴魯株式會社等無法核實兩用物項最終用戶、最終用途的20家日本實體列入關注名單，進行重點風險管控。

這一制裁引發(fā)了日本方面的強烈反應。

日本政府一名高級發(fā)言人表示，日本就中國將20家日本國防相關實體列入兩用物項出口管制清單一事，向中國提出強烈抗議，并要求中國撤銷該舉措。

日本內閣官房副長官佐藤圭表示，此舉“絕對不可容忍且令人極為遺憾”，他在記者會上補充稱，日本政府將評估可能產(chǎn)生的影響，并考慮必要的應對措施。小泉進次郎則指出，日本防務省，計劃在2030年4月1日至2031年3月31日，在與那國島部署陸上自衛(wèi)隊防空導彈。

日本一邊抗議，要求東大撤銷制裁措施，一邊忙著策劃在距離臺灣僅110公里的與那國島部署導彈部隊。很顯然，他們并沒有被中方的制裁所嚇到，而是通過軟性的對抗來繼續(xù)推行日本軍事化策略。

日本在這種情況下說我們的管制不合理、不符合國際慣例，還強烈要求撤銷。
我就想問問日本：你們突破和平憲法、瘋狂擴軍、發(fā)展進攻性武器，插手臺灣問題的時候，怎么不說不符合慣例？美國天天制裁中國企業(yè)的時候，怎么不說不符合慣例？我們這是依法依規(guī)，維護國家安全，完全合情合理。

中方此前已通過官方渠道明確表態(tài)，此次列單行為僅針對少數(shù)參與日本“再軍事化”的實體，是中國維護自身國家安全和地區(qū)和平穩(wěn)定的正當權利。

但很顯然，日本沒有聽進去，目前，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省已緊急召開內部會議，聯(lián)合相關企業(yè)評估此次出口管制可能帶來的供應鏈沖擊，尤其是軍工企業(yè)的生產(chǎn)延誤和成本上升問題。有日本智庫分析，短期內日本國防工業(yè)生產(chǎn)效率可能出現(xiàn)下滑，中長期則需付出高昂代價推進供應鏈多元化。

日本企業(yè)界與業(yè)界專家怎么看待中方的制裁？與日本民間76%認為沒必要改善與中國的關系不同，日本企業(yè)界已經(jīng)慌了，“株式會社IHI”昨天（2月24日）發(fā)的一個字推文“あ”（啊）引發(fā)日本輿論反響。

有日本網(wǎng)民猜測這是因為IHI股價一早暴跌引發(fā)的慌亂，也有日本網(wǎng)民猜測這是源于中方宣布制裁，所以導致"啊"這句意味深長的評論。

春江水暖鴨先知，對于日本企業(yè)而言，壓力已經(jīng)落在財務報表上。三菱重工股價在名單公布后明顯下跌，多家涉事公司的法務與合規(guī)部門正在評估具體影響范圍。日前日本也有專家表現(xiàn)出了客觀與冷靜。

2月24日，日本拓殖大學海外事情研究所教授富坂聰“一眼就看透了”中國的管制措施，針對中國對日本20家實體等實施出口管制，他說：“中國不是在‘報復’，而是在精準‘踩剎車’，日本現(xiàn)在的表現(xiàn)太悠閑了，應該注意到中方給日本留下來‘談判通道’。”

他認為中國的制裁名單不是隨便列的，中國要的不是“報復”，而是壓制日本防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的擴展。富坂聰用了一個詞強行踩剎車，意思是高市的擴軍政策，被中國直接卡住了軍工上游。

他說：這本該是理所當然能預料到的反應，可日本這邊卻主張 “沒必要撤回高市首相的發(fā)言”，還上演著 “日本要成為資源大國” 而去勘探海底的戲碼，態(tài)度可以說是相當悠閑大意了。富坂聰?shù)倪@句話頗有諷刺意味，認為高市政府一味強硬到底，還裝“悠閑”，而實際上卻被中國“打”得毫無還手之力。

為什么日本會被中方打的毫無還手之力，這從中方這次摁住日本之后，商務部朝美方拋出的一個橄欖枝可以看出。2月24日，中國商務部發(fā)言人向外界解釋了中方真正的稅率為20%，并不是特朗普口中的40%，同時強調中方反對單邊關稅，呼吁美方取消相關措施，還喊話美國，愿意在近期內和美方展開第六輪雙邊貿(mào)易談判。

很多被美國收了18%、19%的關稅國家為了這個稅率各種低三下四，答應在美國增加幾千億的投資，還要開放本國市場跪著換來的稅率，竟然與中國差不多，這個時候中方又主動找美方談判，再加上特朗普訪華肯定會和中方簽訂相關貿(mào)易協(xié)議，這意味著連美國都已被中方拿捏住，更何況在中國家門口的日本呢？

日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，不斷搞再軍事化，本來就該特殊對待。中國對日本實體的限制，并非情緒化，而是以精準、克制的方式給日本劃了一條紅線，在外媒Scmp看來，這場制裁行動是北京"以商逼政"手法的又一次實踐。中國過去曾對韓國、澳大利亞采取類似的系統(tǒng)性經(jīng)濟施壓路徑，其邏輯是讓貿(mào)易利益受損的商界向本國政府施加政治壓力，從而迫使對方軟化立場。

中方不主張對抗，提倡睦鄰友好、用對話的形式解決分歧。若日方不珍惜這次機會，接下來的限制名單可能會越來越長，到時候恐怕日本連“裝悠閑”的底氣與資本都沒有了。