廣東
圖源：中國新聞周刊
近日，全國政協委員熊水龍在接受中國新聞周刊采訪時呼吁，修訂《中華人民共和國居民身份證法》及相關法規，取消在居民身份證實體卡片上印刷“住址”信息的要求；任何商業機構或社會組織在收集個人信息時，必須遵循“最小必要”原則。（3月4日《中國新聞周刊》）
全國政協委員建議，取消在居民身份證上印刷住址信息。該報道引發熱議。有人舉雙手贊成，說終于能護好自己的隱私了。也有人犯嘀咕，怕以后辦事不方便。媒體則認為，這是為了防信息泄露、保安全。這話沒毛病，但我覺得，這提議的好處，遠不止這么簡單。它其實是咱們國家身份管理，從以前“印在卡上讓人看”，變成現在“數字加密后臺管”的一個信號，既實實在在護著老百姓的權利，也是社會管理越來越精細的必然結果。
現在身份證上印住址，還是幾十年前的老設計。那時候，大家很少出門，戶籍和住的地方基本是一回事，卡上印著住址，不管是認人還是基層管理，都方便。可現在不一樣了，大家跨省打工、異地定居太常見了，“人住的地方和戶口不在一塊”的情況比比皆是。
有的人在外地安了家，身份證上還是老家的老地址。有的人換了房子，卡上的地址早就過時了。這行住址看著有用，其實沒太大實際意義，有時候還添亂。比如異地辦個業務，工作人員非要對著卡上的老地址反復核對，白白耽誤時間。
更讓人擔心的是，住址印在身份證上，隱私泄露的風險就在身邊。平時住酒店、辦手機卡、寄快遞、找工作登記，都得出示身份證，有的還得拍照存下來。這就意味著，所有人的詳細地址，很容易被商家、中介，甚至別有用心的人拿到，進而變成電信詐騙、上門騷擾、販賣個人信息的源頭。相信很多人都有這體會：剛買完房，裝修公司的電話就打個不停；剛換了住址，騷擾短信就精準找上門。說白了，就是身份證上的住址信息被泄露了。
取消卡面上的住址，并不意味著將地址信息徹底去掉。地址不必印在卡上，而可以加密存在身份證的內置芯片里，只有經過授權才能讀取。身份證上的姓名、性別、身份證號、照片這些核心信息還在，平時辦事足夠用了。具體住址則藏在芯片里，只有公安、政務、銀行這些正規單位，才能用專用設備調出來，普通商家和個人根本看不到。這樣一來，既守住了隱私，也不耽誤正常辦事，一舉兩得。
還有人擔心，不印地址會不方便，其實這種擔心純屬多余。現在辦事早就不用靠肉眼核對了，不管是坐高鐵、坐飛機，還是住酒店、逛景區，刷身份證或者刷臉就能過，誰也不會特意去看你卡上的住址。就算是辦政務、辦銀行業務，需要用到地址，工作人員在后臺系統一點，就能調出加密的住址，比看卡上的還快，效率反而更高。
說到底，取消身份證上的住址，其實就是踐行一個道理：個人信息，能不公開就不公開，能少收集就少收集。以前，不少機構總想著把所有人的信息全收集齊，覺得這樣管理起來方便，卻忘了保護大家的隱私。現在把住址從卡面上去掉，就是明確劃清邊界：不該公開的信息，絕不外露；能后臺核驗的，就不擺到臺面上。這不僅能護好咱們的隱私，還能逼著那些機構規范收集、使用信息，減少信息泄露的風險。
一張小小的身份證，不僅裝著大家的身份信息，也能看出社會管理的水平。把卡面上的住址去掉，不是簡單刪幾個字、圖省事，而是真正尊重老百姓的權利，是數字管理能力的提升，更是社會進步的體現。這樣既安全又方便、既合理又有必要的建議，真該盡快推進落地，讓每個人在辦事方便的同時，也能安安心心守住自己的隱私。（文/李蓬國）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
