你是否計(jì)算過(guò)，一次法律檢索的真實(shí)時(shí)間成本？

客戶(hù)咨詢(xún)、合同審查、訴訟策略……法律檢索幾乎貫穿律師日常工作的方方面面，但這項(xiàng)工作的投入產(chǎn)出比實(shí)在太低了。

國(guó)際律師協(xié)會(huì)調(diào)研顯示：中國(guó)律師日均 40% 工作時(shí)間用于法律檢索，初級(jí)律師更是日均耗費(fèi)6.2 小時(shí)在檢索、篩選、核對(duì)法律依據(jù)，70% 的時(shí)間淪為無(wú)效勞動(dòng)。

70%意味著什么？

相當(dāng)于1小時(shí)的投入，只有30%的有效產(chǎn)出。

問(wèn)題出在哪兒？我們一個(gè)個(gè)說(shuō)。

先說(shuō)年輕律師。

這是一群沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)檢索訓(xùn)練，沒(méi)有正確檢索方法，全靠瞎搜的群體。

結(jié)果就是：翻半天，找不到；找到了，不敢用；能用了，又擔(dān)心不是最新的。

拿到一個(gè)案子，明明腦袋里有模糊的，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納，想借類(lèi)案參考下。但面對(duì)空白的搜索框，卻總感覺(jué)詞不達(dá)意、邏輯混亂，結(jié)果反復(fù)換了三組關(guān)鍵詞，都不是自己想要的，結(jié)果只能夜夜苦熬，成效卻極低。

他們的問(wèn)題是什么？是不能將法律需求精準(zhǔn)“翻譯”成數(shù)據(jù)庫(kù)能夠理解的技能缺失，要是有人點(diǎn)撥，便能一通百通。

接著是資深律師。

和年輕律師借檢索找思路不同，資深律師往往擁有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)案件分析有著敏銳的直覺(jué)。

他們用法律檢索，一定程度是為了查漏補(bǔ)缺，要么印證腦袋里的想法，要么讓訴訟方案趨于完美。

但現(xiàn)實(shí)情況是，他們有時(shí)寧愿憑經(jīng)驗(yàn)，或直接百度查新規(guī)，都不想用檢索工具。

三個(gè)字：嫌麻煩。

“界面太復(fù)雜，功能太多，每次打開(kāi)都要重新學(xué)習(xí)。”

“為了找一個(gè)規(guī)定，要在三四個(gè)平臺(tái)間反復(fù)切換，會(huì)員費(fèi)交了不少，體驗(yàn)卻支離破碎。”

“與其花時(shí)間研究怎么用工具，不如直接憑經(jīng)驗(yàn)判斷?！?/p>

顯然，他們的問(wèn)題是：沒(méi)找到稱(chēng)心如意的檢索工具——不是更復(fù)雜的操作，而是更簡(jiǎn)潔便捷的路徑。

現(xiàn)在，兩類(lèi)群體的問(wèn)題都捋清楚了，問(wèn)題是有沒(méi)有解決辦法？

答案自然是“有”。

01

正確的檢索方法，還真得靠學(xué)

如何通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)案源線索？如何確定類(lèi)案檢索關(guān)鍵詞？如何通過(guò)檢索對(duì)合同條款精雕細(xì)琢……

想做到以不變應(yīng)萬(wàn)變，任何時(shí)候都能手到擒來(lái)，還真得從底層邏輯入手。

而邏輯，就是方法；方法就得靠學(xué)。

作為法律人在線學(xué)習(xí)平臺(tái)，智拾網(wǎng)恰恰擁有完整的法律檢索課程，能分別從底層原理、流程步驟、應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)。

既有針對(duì)背景、法條、文章、案例層面的檢索方法，又有與訴訟和非訴業(yè)務(wù)場(chǎng)景相契合的流程步驟。

我們甚至還提供用AI工具進(jìn)行法律檢索的實(shí)操課，通過(guò)在線實(shí)操演示，直觀了解每一步該怎么做，以及如何將這套方法沿用至日常檢索中。

以案例檢索為例，內(nèi)容涵蓋：

01

檢索維度怎么選？

類(lèi)似案情/類(lèi)似法律爭(zhēng)議/特定裁判結(jié)果/人民法院案例庫(kù)特定案例的檢索方法

02

檢索關(guān)鍵詞怎么定？

核心要點(diǎn)涵蓋關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)化、增減、長(zhǎng)短等等。

現(xiàn)在起，掃碼入群就能0元試聽(tīng)完整版1小時(shí)搞定AI類(lèi)案檢索課。

掃碼入群0元視聽(tīng)

完整版AI類(lèi)案檢索課

02

「法規(guī)+類(lèi)案」兩手抓，好用的AI工具必不可少

市面上并不缺檢索工具，但煩就煩在，律師需要結(jié)合工作來(lái)回切換。

但煩就煩在，律師需要結(jié)合工作來(lái)回切換。

查法條去這家、查案例去那家，耗時(shí)費(fèi)力不說(shuō)，還容易在平臺(tái)跳轉(zhuǎn)中遺漏關(guān)鍵信息，影響檢索的全面性與辦案效率。

而智拾網(wǎng)的AI工具智合AI恰能彌合該痛點(diǎn)。

其具備的AI法律檢索功能，不但同時(shí)整合AI搜法、AI類(lèi)案兩大模塊，更有龐大且全面的數(shù)據(jù)庫(kù)托底。

——嫁接600w+部法律法規(guī)、1.6億+篇裁判文書(shū)、600w+篇檢察文書(shū)，確保搜得全、搜得準(zhǔn)、搜得快。

• 「AI搜法」：中央地方+法條沿革+新舊對(duì)比，全覆蓋

法條太多太散，找不全？不知是不是最新版？AI搜法不僅涵蓋中央+地方的法律法規(guī)，每條檢索出的法條還能依圖索驥，確保準(zhǔn)確性。

以「 上海國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 需要履行哪些程序」為例進(jìn)行提問(wèn) ↓

點(diǎn)擊法條條號(hào)，還能一鍵解鎖法條沿革+新舊對(duì)比，不用再自行搜索法條的不同版本，徹底解放手動(dòng)對(duì)比。

• 「AI類(lèi)案」：迅速抓取有參考價(jià)值的案件信息

同類(lèi)案件法官是怎么判的？勝率多少？法律依據(jù)是什么？AI類(lèi)案不單單是找案例，更能通過(guò)模塊分析，幫你快速抓取每個(gè)類(lèi)案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和裁判觀點(diǎn)，一眼就能理清案件關(guān)鍵情況。

以下是一則案件爭(zhēng)議該定性為掛靠關(guān)系還是轉(zhuǎn)包關(guān)系的工程類(lèi)案件。

*上圖為演示參考案例

基于近5年案例，對(duì)裁判觀點(diǎn)進(jìn)行歸納↓

精選案例中的AI摘要，會(huì)對(duì)案情、裁判結(jié)果、法律依據(jù)進(jìn)行概括，在過(guò)濾所需類(lèi)案時(shí)，起到事半功倍的效果。

好了，說(shuō)了這么多，方法有了、工具也有了，現(xiàn)在智拾網(wǎng)推出掃碼進(jìn)群領(lǐng)取1門(mén)法律檢索課程+7天AI工具免費(fèi)試用福利，僅限前200名，快來(lái)參與吧。

掃碼入群0元領(lǐng)取

AI工具7天試用+1門(mén)檢索課程

以上內(nèi)容包含廣告