導(dǎo)語：隨著3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日臨近，汽車消費(fèi)維權(quán)熱潮持續(xù)升溫。

自本次3·15汽車維權(quán)熱線征集啟動(dòng)以來，已累計(jì)收到投訴超百余例，覆蓋自主、合資、豪華三大陣營。投訴內(nèi)容呈現(xiàn)多元化，既有傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量問題，也延伸至OTA“反向升級(jí)”、金融套路貸等新型糾紛。

01

梳理分析這些案例可見，它們既折射出汽車消費(fèi)市場(chǎng)的核心痛點(diǎn)，也暴露了行業(yè)普遍存在的維權(quán)難題與監(jiān)管短板，值得全行業(yè)警惕與反思。

從投訴分布來看，傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量投訴仍是主要訴求，集中在配件故障、車身異響、發(fā)動(dòng)機(jī)熄火、“爆缸”、油門失靈等問題，涉及多個(gè)主流品牌。這反映出部分車企品控管理存在短板，對(duì)生產(chǎn)、檢測(cè)環(huán)節(jié)把控不嚴(yán)，重產(chǎn)能、輕質(zhì)量的誤區(qū)仍未根除，未能充分保障消費(fèi)者用車安全與體驗(yàn)。

隨著汽車產(chǎn)業(yè)向智能化、網(wǎng)聯(lián)化轉(zhuǎn)型，新型投訴日益凸顯，成為行業(yè)共性問題和維權(quán)新難點(diǎn)。其中，OTA“鎖電”、售后服務(wù)缺位、金融套路貸、質(zhì)保不兌現(xiàn)四類問題較為突出。

02

結(jié)合本次投訴案例，當(dāng)前3·15汽車投訴呈現(xiàn)三大鮮明特點(diǎn)，且均有具體案例支撐。

其一，新型糾紛隱蔽性強(qiáng)、維權(quán)難，OTA升級(jí)“反向升級(jí)”較為典型，車企常以“技術(shù)優(yōu)化”規(guī)避責(zé)任，車主取證成本高；

其二，車企與經(jīng)銷商權(quán)責(zé)模糊，出現(xiàn)問題相互推諉，“踢皮球”現(xiàn)象普遍，導(dǎo)致車主投訴無門；

其三，金融套路貸等糾紛損害后果嚴(yán)重，部分車主直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十萬元，維權(quán)周期漫長。

具體而言，不法車商以“低價(jià)購車+低息貸款”為誘餌，誘導(dǎo)消費(fèi)者簽訂不平等合同，隨后拖延上牌、卷款跑路，本次案例中就有車主損失超20萬元；

此外，OTA“反向升級(jí)”成新能源投訴新熱點(diǎn)，廣西黃先生反饋，車輛升級(jí)后電池充電量從71度降至63度，續(xù)航縮水；遼寧孫先生的奔馳經(jīng)召回升級(jí)后，充電量從78度降至63度且被限功率，二人多次交涉均無果，維權(quán)陷入僵局。

03

深入分析可見，亂象根源在于部分車企責(zé)任缺失、行業(yè)監(jiān)管有短板、消費(fèi)者維權(quán)渠道不暢。部分車企重銷售、輕售后，忽視消費(fèi)者權(quán)益；金融套路貸頻發(fā)暴露經(jīng)銷商監(jiān)管漏洞；OTA“鎖電”則凸顯智能化升級(jí)中，技術(shù)發(fā)展與權(quán)益保護(hù)的失衡，相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亟待完善。

對(duì)此，我們已對(duì)接涉事廠家、行業(yè)專家及監(jiān)管部門溝通，推動(dòng)投訴解決，目前部分案例已妥善處理。在此提醒消費(fèi)者，購車需警惕低價(jià)誘惑，仔細(xì)審核合同、留存證據(jù)；遇維權(quán)難題及時(shí)撥打熱線、向監(jiān)管部門投訴，用法律維護(hù)自身權(quán)益。

寫在最后：當(dāng)前汽車行業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，傳統(tǒng)質(zhì)量問題未根治，新型陷阱又涌現(xiàn)。車企需堅(jiān)守誠信、重視品控與售后；監(jiān)管部門要完善標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化監(jiān)管。我們將持續(xù)跟蹤報(bào)道，曝光亂象、傳遞維權(quán)知識(shí)，推動(dòng)行業(yè)規(guī)范發(fā)展，助力消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)安心購車、省心用車、順心理賠。

編輯丨蘇珊 審核丨奇異果

本文版權(quán)歸《第一車道/第一試駕》新媒體矩陣所有

本文在《第一車道》微信公眾號(hào)首發(fā)后同步頭條號(hào)、懂車號(hào)、車家號(hào)、易車號(hào)等各大平臺(tái)

轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明來源：《第一車道》微信公眾號(hào)