浙江
對于碰瓷我有一個建議
莆田兩學生扶摔倒老人，被交警判定無接觸責任，承擔次要責任，被老人家屬索賠22萬。這個事情熱度已經過去了，新聞曝光之后，家屬已經放棄索賠。似乎這個事情可以塵埃落定，我認為不然。
第一，我認為兩學生無任何責任，完全不同意交警的判罰。交警認定兩學生存在未滿16周歲騎行電動自行車、未靠右行駛、轉彎未讓直行等交通違法行為，這是事實，但這個事實不是造成老人摔倒的原因，不存在因果關系。鄉村道路本身比較狹窄，人車近距離相處是常態，行人車輛本身對此應有預判性。鄉村道路更沒有道路中線，兩學生的速度非常緩慢。老人看到來車，很早就開始降下速度，直至剎停，離兩學生距離還很遠，根本沒有接觸。通過視頻放慢速度反復確認，老人在自己車輛完全停止狀態下，，致使自己失去平衡摔倒，這是摔倒的根本原因。作為成年人，已經熟練駕駛自行車的前提下，車輛停止后腳不支地，這完全是他個人操作不當所致，跟他人無關。
第二，視頻公布之后，網友知曉真相，家屬居然因此索賠22萬，讓人不能不認為這是碰瓷訛人。
第三，雖然家屬已經放棄索賠，但是造成惡劣影響無法消除。學生家屬也覺得，孩子助人為樂的行為被訛，對她們的心理造成傷害，有網友提出應該向老人家屬索賠精神補償。我認為很有道理，給兩學生造成心理傷害是客觀存在的，賠償多少另待商榷。不過這事后來應該是不了了之了吧。
但是助人為樂被人碰瓷訛詐的流毒實在太廣太深了。這種現象始作俑者就是20年前的南京彭宇案，法官一句“人不是你撞的，你為什么扶她”讓輿論嘩然。英國哲學家培根說：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！边@20年來，人們真的是談扶老人色變了。
2011年一個案例，18歲青年醉酒后，從樓梯上跌下來，路過的行人都袖手旁觀，誰都不敢上去救助，甚至也沒有打個110，一個小時后這個青年就離世了。
2021年3月，四川攀枝花市西區一位老人意外摔倒，并出現身體抽搐現象，無人敢扶。
2025年，上海“七旬老人摔倒路邊一小時無人敢扶”的新聞引發熱議。那段視頻里，老人蜷縮在人行道邊，行人紛紛繞道而行，無人伸出援手。當老人被送到醫院后，竟對照顧他的護士產生依賴，不愿離開。
這些案例實在太多了。我認為不能對碰瓷的老人在被拆穿后就不了了之，而是要以他索賠的同額對救助行善的被碰瓷人進行精神賠償，不然，這種案例還會很多。作惡沒有任何代價，就無法彰顯道德，無法提升社會道德水平。應該通過立法，對碰瓷訛人的行為產生約束力，杜絕碰瓷現象。人性之惡不可直視，善良一旦被傷害，社會的道德與信任就會崩塌，人與人之間就會變得冷漠，難以構建和諧的社會。當然，這只對被碰瓷人領責任的適用，但凡有一點點責任的，就該按比例承擔責任。司法公正了，才能真正實現社會和諧，才能全面推進依法治國。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
