2026年春節(jié)，短劇市場(chǎng)迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。紅果短劇上線千部作品，芒果TV豎屏微劇片單超3000部，潘長(zhǎng)江、鞏漢林等春晚常客紛紛下場(chǎng)客串。與此同時(shí)，隨著電影級(jí)國(guó)風(fēng)AI短片《霍去病》全網(wǎng)爆火，AI漫劇異軍突起，抖音、騰訊等巨頭紛紛入局，行業(yè)風(fēng)頭正勁。

然而，風(fēng)口之下，暗流涌動(dòng)。

從“免費(fèi)誘惑”到“套娃收費(fèi)”

據(jù)消費(fèi)保平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2025年1月至2026年2月，平臺(tái)共受理“短劇”相關(guān)培訓(xùn)課程投訴3236件，占短劇相關(guān)投訴總量的82.13%。其中，虛假宣傳以31.55%的占比高居投訴首位。

這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的套路高度一致：以“限時(shí)免費(fèi)課程”為誘餌，用“零基礎(chǔ)速成”“輕松月入過(guò)萬(wàn)”等話術(shù)吸引學(xué)員，特別是辨別能力較弱的銀發(fā)群體。

一旦入群，“免費(fèi)”只是開(kāi)始。機(jī)構(gòu)會(huì)層層設(shè)套：先收取所謂的“一級(jí)授權(quán)費(fèi)”（達(dá)數(shù)千元），聲稱可獲得高比率的專屬傭金；隨后推銷“AI軟件研發(fā)成本費(fèi)”“剪輯工具包”等附加項(xiàng)目；最后甚至誘導(dǎo)學(xué)員“發(fā)展下線抽傭”，將受害者變成拉人頭的工具。

圖：央廣網(wǎng)

更隱蔽的陷阱藏在合同里。有消費(fèi)者投訴，機(jī)構(gòu)承諾“無(wú)收益退全款”，但合同中卻暗藏“霸王條款”：只要獲得幾塊錢流量收益就算“已出單”，付款后立即退課也要扣除40%授權(quán)費(fèi)、按日計(jì)算的服務(wù)費(fèi)及30%違約金。一份數(shù)千元的課程，隔幾天退款也只能拿回幾百元。

近年來(lái)，隨著銀發(fā)族“觸網(wǎng)”程度加深，針對(duì)他們的精準(zhǔn)“圍獵”套路在增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“短劇”相關(guān)培訓(xùn)課程投訴中，50.4%的用戶年齡在45歲以上。

案例一：連環(huán)收費(fèi)陷阱

2025年11月，消費(fèi)者馬先生向北京影悅飛揚(yáng)科技有限公司支付2580元“短劇推廣一級(jí)授權(quán)費(fèi)”，不到十天，機(jī)構(gòu)又以“AI軟件研發(fā)成本”為由要求再交2580元，聲稱“不交就會(huì)徹底落下，影響賺錢成果”。

消費(fèi)者供圖

案例二：虛假宣傳誘導(dǎo)

無(wú)獨(dú)有偶。消費(fèi)者冉女士刷視頻號(hào)被“五天免費(fèi)課程”吸引，開(kāi)始簡(jiǎn)單教AI工具使用和短劇推廣內(nèi)容；待產(chǎn)生興趣后，讓其繳納2880元學(xué)費(fèi)，以獲得所謂“短劇正版授權(quán)”和素材授權(quán)，冉女士上了幾天課發(fā)現(xiàn)內(nèi)容“毫無(wú)用處”。

機(jī)構(gòu)又換所謂更厲害的老師，并引導(dǎo)其報(bào)名“高階課”再交2899元。“在學(xué)習(xí)期間，我們有各種問(wèn)題問(wèn)老師，他們幾乎不會(huì)回”，承諾的“36天陪跑、一對(duì)一指導(dǎo)”變成簡(jiǎn)單敷衍，直至完全不理。

消費(fèi)者供圖

此前北京晚報(bào)曾報(bào)道了多起相關(guān)案例。年近60歲的賀阿姨被“月入萬(wàn)元”宣傳吸引，支付3980元授權(quán)費(fèi)后，按指引在短視頻平臺(tái)發(fā)布卻無(wú)人問(wèn)津。承諾的“全程陪跑”變成不斷拉群推銷新軟件，“轉(zhuǎn)售授權(quán)回本”更是空談。71歲的張大爺用花唄分期支付4580元，堅(jiān)持操作一個(gè)月僅收入70余元，要求退款時(shí)已被導(dǎo)師拉黑。

這些案例暴露出行業(yè)三大病灶：宣傳合規(guī)性缺失、服務(wù)履約能力低下、退費(fèi)保障機(jī)制形同虛設(shè)。

短劇很火，但推廣沒(méi)那么簡(jiǎn)單

短劇確實(shí)在崛起。2026年春節(jié)檔，電影市場(chǎng)總票房57.52億元，少了《哪吒2》這樣的大爆款，同比下降近四成；而短劇以高強(qiáng)度輸出爭(zhēng)奪注意力，抖音單平臺(tái)觀看量就超過(guò)320億次。

AI漫劇更是風(fēng)口中的風(fēng)口。從《霍去病》的爆火到各大平臺(tái)獨(dú)立App的上線，技術(shù)讓制作成本從每分鐘1500-2500元降至400-1000元，產(chǎn)能半年內(nèi)翻三倍。但行業(yè)的專業(yè)化門檻并未因此降低——業(yè)內(nèi)人士指出，海外推廣需要搭建專業(yè)賬號(hào)矩陣、模擬真實(shí)活躍度、精準(zhǔn)把握轉(zhuǎn)型節(jié)點(diǎn)，并不是擁有一臺(tái)手機(jī)就能做好。

所謂“短劇推廣輕松月入過(guò)萬(wàn)”，本質(zhì)上是機(jī)構(gòu)利用信息差制造的騙局。一級(jí)授權(quán)本可通過(guò)相關(guān)平臺(tái)免費(fèi)申請(qǐng)，機(jī)構(gòu)卻將其包裝成高價(jià)商品；真實(shí)的推廣需要專業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，卻被宣傳成“動(dòng)動(dòng)手指就能發(fā)布”；AI工具確實(shí)能提升效率，但“三天速成”純屬天方夜譚。

針對(duì)此類亂象，法律專家指出：培訓(xùn)類廣告不允許有保證性承諾。中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍表示，“零基礎(chǔ)月入過(guò)萬(wàn)”等宣傳已違反廣告法，平臺(tái)作為廣告發(fā)布者需嚴(yán)格審核。若機(jī)構(gòu)謊稱資質(zhì)、騙取大額資金，可能涉及虛假?gòu)V告罪和詐騙罪。

消費(fèi)保數(shù)據(jù)揭示，在涉訴金額分布中，2000-5000元金額段占比高達(dá)56.01%，5000元以上占20.16%，中高金額涉訴合計(jì)76.17%。這意味著受害者往往面臨數(shù)千元的經(jīng)濟(jì)損失，而維權(quán)時(shí)卻面臨證據(jù)缺失、合同陷阱、機(jī)構(gòu)失聯(lián)等多重困境。

2026年，短劇行業(yè)正邁入“精品化競(jìng)爭(zhēng)”新階段。當(dāng)AI漫劇用一年走完短劇三年的路，當(dāng)平臺(tái)分成比例最高達(dá)90%，真正的機(jī)會(huì)屬于專業(yè)團(tuán)隊(duì)，而非被“速成神話”忽悠入局的散戶。

結(jié)語(yǔ)

短劇的風(fēng)口真實(shí)存在，但風(fēng)口不是“割韭菜”的遮羞布。對(duì)于渴望增收的老年人，“零基礎(chǔ)月入過(guò)萬(wàn)”不是機(jī)遇，而是陷阱。當(dāng)數(shù)千元授權(quán)費(fèi)只能換來(lái)微薄收入，當(dāng)“全額退費(fèi)”承諾在合同面前變成一紙空談，我們需要的不只是提醒，更是平臺(tái)責(zé)任的壓實(shí)與監(jiān)管利劍的出鞘。

【聲明：以上所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于消費(fèi)保平臺(tái)，僅代表企業(yè)在消費(fèi)保平臺(tái)的投訴解決情況，不代表其他平臺(tái)或企業(yè)總體投訴解決情況。】

文丨子不語(yǔ)

編輯丨得鹿

數(shù)據(jù)支持丨問(wèn)燕微