內蒙古
趙忠茂
這些年，每到春天，只要北風一起，黃沙漫天的場景總會準時“報到”?？粗巴獾幕尹S一片，再想想我們這么多年持之以恒的植樹造林、防風固沙，心里難免犯嘀咕：這沙塵暴，怎么就沒見根治？
作為一個長期扎根荒漠、親歷生態變遷的觀察者，我不得不把那個可能有些刺耳的問題再提一遍：我們投入了巨大的人力物力，沙塵暴卻依然頻繁來襲，真正的原因是什么？反思來反思去，我越來越覺得——會不會從一開始，我們就把方向搞錯了？
首先，我們必須正視一個被長期回避的事實：沙塵暴不是“病”，它是地球生態系統與生俱來的“生理現象”。
我們總是把沙塵暴視為需要“治理”的災害，但從更宏大的視角看，它是地球物質循環不可或缺的一環。我用“四要素自然工廠”來概括它的本質：戈壁是原料廠，沙漠是加工廠，熱力環流是動力源，季風是運輸工具。中亞和東亞的干旱區，經過億萬年地質演化形成今天的格局，冬春強風卷起沙塵，一部分沉降成黃土高原，一部分遠輸海洋滋養浮游生物，這本身就是自然在“搬運”和“呼吸”?；哪恋刂荒苤圃炀值?、低空、短時的揚沙，風停即落；而真正的遠距離沙塵暴，沙源主要來自沙漠內部，在人類出現前就已存在千萬年。我們想用幾十年時間，去“根治”一個地球尺度的自然過程，這種雄心本身，就帶著對自然力量的嚴重誤讀。
這就引出了問題的核心：我們抱著“治病”的心態去“對抗”自然，結果陷入了越治越忙、越治越失衡的被動。
我從不否認“三北防護林”等工程在局部生態改善上的貢獻，截至2022年底，我國森林覆蓋率確實有了顯著提升。但我必須提出那個埋在心底多年的疑問：我們在干旱半干旱地區，以高密度植樹造林作為主要手段，這種思路本身是不是就有問題？
這些年我一直在想一個詞：執念。
我們執念于“綠色”，認為只要樹多了，沙就沒了。但我們有沒有認真算過另一筆賬？在年降水量只有一兩百毫米的地區，一棵成年的楊樹或柳樹，本身就是一個“抽水機”。為了養活這些樹，地下水被大量消耗，土壤水分被吸走，那些原本靠少量雨水就能存活的原生植被，反而因競爭不過人工林而退化。更有甚者，部分地區為追求“快速見綠”大面積推廣單一樹種，不僅形成“綠色荒漠”、降低生物多樣性，還可能引發花粉過敏等次生健康危機。結果是什么？是“綠了一線，干了一片”，是表層土壤水分進一步虧空，是生態系統的水分平衡被人為打破。
這難道不是一種“好心辦錯事”嗎？
更讓我憂心的是，這種執念背后，是對自然修復能力的低估，對荒漠生態價值的否定。沙漠和戈壁不是“大地之癌”，它們是地球多樣性的一部分。那些看似荒蕪的土地上，有適應千萬年的灌叢、草本和生物結皮，本來就有天然修復能力；沙粒在流動摩擦中自然成土，是荒漠自我演化的關鍵過程。我們強行翻土、整地、種樹，反而破壞了這層脆弱的天然保護膜，切斷了沙粒自然成土的循環，讓生態韌性雪上加霜。
所以，當我們質問“為什么沙塵暴還沒緩解”時，是不是該先問問：我們有沒有尊重過這片土地本來的樣子？我們治的是沙，還是治出了“認知的荒漠化”？
真正的反思，不是否定努力，而是承認局限、回歸常識。
自然不需要我們拿著圖紙去“修復”，它有自己的修復邏輯。有時候，最大的作為恰恰是“少作為”——停止在不宜林的地方強行造林，讓原生植被慢慢恢復；放棄“人定勝天”的對抗思維，學會與風沙共存、與干旱共生。
沙塵暴不可能被“消滅”，就像海浪不可能被“消滅”一樣。我們要做的，是厘清邊界、精準防護：在城市、農田、人居區做好設防，推廣免耕覆蓋、近地抑塵、宜居環境優化；至于廣闊荒漠，最好的態度是：敬畏它，尊重它，別再把它當成一塊需要被“征服”的戰場。
世上沒有真正的荒漠化，只有認知的荒漠化。當我們不再執念于用蠻力“戰勝”沙漠，而是學會用頭腦去理解沙漠、用謙卑去順應自然時，或許才能真正解開這個心結。大自然的賬本，從來都不是靠蠻力來平的。
世上沒有真正的荒漠化，只有認知的荒漠化！———趙忠茂
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
