3月11日晚，武漢漢陽區(qū)一家火鍋店門口，發(fā)生了一起讓人痛心又無奈的傷人事件。火鍋店老板與在門口跳廣場舞的人群發(fā)生爭執(zhí)，情緒失控后持刀傷人，造成一名跳舞者、一名上前勸架的市民受傷。目前，鸚鵡派出所已介入調(diào)查，涉事老板必將為自己的沖動(dòng)行為承擔(dān)法律責(zé)任。

先把話說明白：無論有多大委屈，持刀傷人絕對是錯(cuò)的，是違法的，這一點(diǎn)沒有任何商量余地。開店做生意遇到糾紛，該找社區(qū)、找民警、走法律途徑，而不是拿起刀傷害別人。老板從原本占理的一方，變成傷人的嫌疑人，不僅要賠償傷者、面臨處罰，生意也徹底黃了，實(shí)在是得不償失，為一時(shí)沖動(dòng)付出了慘痛代價(jià)。

但把事情從頭到尾捋清楚，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場沖突根本不是偶然，廣場舞人群長期無視他人權(quán)益、執(zhí)意擾民，才是點(diǎn)燃矛盾的真正導(dǎo)火索。事發(fā)店鋪原本是牙科診所，晚上沒人經(jīng)營，廣場舞愛好者長期在這里活動(dòng)，倒也相安無事。可今年2月，診所轉(zhuǎn)租成火鍋店，情況完全變了——晚上正是火鍋店客流最多、最需要安靜環(huán)境經(jīng)營的時(shí)候，這群人依舊霸占店門口，音響開得震天響，嚴(yán)重影響店里做生意。

換位思考一下，老板租店面、付房租、發(fā)工資，全靠晚上營業(yè)賺錢。客人進(jìn)店吃飯，被廣場舞音樂吵得說話都聽不清，誰還愿意來消費(fèi)？生意一天比一天差，換誰都會(huì)著急。為了解決問題，老板沒少努力：先是好聲好氣跟跳舞的人溝通，希望換個(gè)地方；沒用之后，又找物業(yè)、找民警介入?yún)f(xié)調(diào)；社區(qū)也多次出面，專門在附近找了合適的空地，提議讓他們換場地，可不管誰來勸，廣場舞人群就是不配合、不挪窩，把別人的忍讓當(dāng)成理所當(dāng)然，把公共空間當(dāng)成自己的“專屬地盤”。

一邊是要生存、要經(jīng)營的商戶，一邊是只顧自己娛樂、絲毫不顧他人感受的廣場舞人群，多次協(xié)調(diào)全都無果，矛盾越積越深，最終在3月11日晚徹底爆發(fā)。老板情緒崩潰做出極端行為，跳舞的人因此受傷，可看著這樣的結(jié)果，很多人實(shí)在同情不起來。不是冷漠，而是他們明明有機(jī)會(huì)避免沖突，卻一次次拒絕溝通、拒絕讓步，把小事拖成大事，把糾紛變成傷人事件，說到底是自己的自私和固執(zhí)，釀成了這樣的后果。

這場沖突里，最無辜、最讓人心疼的，是那位上前勸架的市民。他只是出于好心，想拉開爭執(zhí)的雙方，平息矛盾，跟這件事沒有任何利益糾葛，卻平白無故被誤傷，承受身體上的痛苦。他本是傳遞善意的人，卻成了雙方矛盾的犧牲品，實(shí)在讓人惋惜又氣憤。

這起事件也給所有人提了個(gè)醒：娛樂健身沒有錯(cuò)，但不能以影響別人為代價(jià)。公共空間不是某個(gè)人、某個(gè)群體的私有領(lǐng)地，權(quán)利和邊界永遠(yuǎn)要并存。社區(qū)、物業(yè)、警方的協(xié)調(diào)是解決問題的橋梁，而不是被無視的“耳旁風(fēng)”。多一點(diǎn)換位思考，多一點(diǎn)互相體諒，很多糾紛根本不會(huì)發(fā)生。

傷人者要受法律制裁，這是底線；擾民者該反思自身，這是良知。別讓自私和固執(zhí)，毀掉本該平和的生活，更別讓無辜的人，為別人的矛盾買單。