四川
打官司還想著“造假”？
近日，安岳法院在審理一起合同糾紛案時(shí)，就遇到了這樣一名原告——明明早已把車賣給了別人，轉(zhuǎn)頭卻以原交易方保管不當(dāng)?shù)睦碛蓪⑵涓嫔戏ㄍィ髻r7萬多。
這是怎么一回事？
請(qǐng)看本期#安小槌說法#
案情回放
車輛抵押與質(zhì)押
（交易方：劉某軍、融資公司）
2021年3月18日：原告張三（化名）將其名下一輛轎車抵押給某融資公司用于貸款。
2023年4月9日：張三與經(jīng)營(yíng)二手車行的劉某軍簽訂售車協(xié)議，約定張三以3萬元將上述車輛質(zhì)押給劉某軍，同時(shí)有權(quán)在5月9日前以3.3萬元贖回。
臨時(shí)用車與返還
（交易方：劉某軍）
2023年4月19日：張三因急需用車，向劉某軍轉(zhuǎn)賬3.1萬元，暫時(shí)取回車輛。
2023年4月25日：張三歸還車輛，雙方繼續(xù)履行原協(xié)議。
車輛出售，解除抵押
（交易方：融資公司）
2023年6月18日：張三因無力繼續(xù)償還融資公司貸款，同意該公司將上述車輛以3.7萬元賣給案外人。
雙方約定，案外人支付的車款，部分用于償還融資租賃抵押尾款；剩余車款通過微信轉(zhuǎn)給張三。
這筆交易實(shí)際結(jié)清了車輛的抵押貸款，車輛抵押登記解除。
第一次訴訟：劉某軍起訴張三
2025年4月14日：因錢款逾期未還，劉某軍以民間借貸糾紛為由，將張三起訴至法院，要求返還購(gòu)車款3萬元及利息。
2025年9月11日：張三向劉某軍支付了欠款及利息共計(jì)3.8萬余元。
事情至此本該告一段落，
但張三突然“靈機(jī)一動(dòng)”。
第二次訴訟：張三“反告”劉某軍
近日，張三以合同糾紛為由，將劉某軍及其收付借款的員工起訴至安岳法院。
張三訴稱：劉某軍占有其車輛后保管不善，導(dǎo)致車輛毀損、滅失，要求二被告賠償損失7.7萬余元及違約金6000元。
法院查明
安岳法院審理查明：
張三在起訴時(shí)，故意隱瞞了車輛已于2023年6月18日出售過戶，用以償還抵押貸款等關(guān)鍵事實(shí)。
張三明知車輛早已不在劉某軍手中，仍虛構(gòu)“劉某軍占有車輛并保管不善”的情節(jié)，企圖通過訴訟獲得額外賠償。
安岳法院認(rèn)為：
張三的行為屬于虛假陳述、隱匿證據(jù)，單方捏造民事案件基本事實(shí)，符合虛假訴訟的特征。
法律后果
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條：
“當(dāng)事人單方捏造民事案件基本事實(shí)，向人民法院提起訴訟，企圖侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
安岳法院依法判決：駁回張三的訴訟請(qǐng)求。
目前，法院已將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。
安小槌說法
訴訟是解決糾紛的合法途徑，但任何企圖通過捏造事實(shí)、隱瞞真相來謀取不正當(dāng)利益的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。
誠(chéng)信訴訟，
是每個(gè)公民應(yīng)遵守的基本規(guī)則！
供稿：周維富
編輯：張異同
審核：楊 柳
簽發(fā)：楊祖軍
點(diǎn)擊以下鏈接查看更多推薦
1 、春日，愿你安好（*^v^*）
2、【安法“楓”景】房款折抵撫養(yǎng)費(fèi)，云端調(diào)解一攬子解紛
3 、【3.8特輯】資法向陽·巾幗榜樣 | 心有溫度，法有光芒
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
