摘要

• 一名法官裁定反對(duì)對(duì)兒童免疫接種計(jì)劃的改革。

• 法官還阻止了羅伯特·肯尼迪任命的13名CDC疫苗咨詢委員會(huì)成員進(jìn)入該委員會(huì)。

• 此前，特朗普政府辯稱，肯尼迪在相關(guān)任命方面擁有不受司法審查的權(quán)力。

*內(nèi)容來(lái)自Reuters公開新聞，個(gè)人翻譯便于理解：

2026年3月16日，美國(guó)波士頓一名聯(lián)邦法官裁定，阻止美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng) Robert F. Kennedy Jr. 推動(dòng)的多項(xiàng)疫苗政策改革措施，其中包括減少兒童常規(guī)推薦疫苗品類以及重組聯(lián)邦疫苗咨詢委員會(huì)的計(jì)劃。

位于波士頓的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官Brian Murphy支持了由美國(guó)兒科學(xué)會(huì)（American Academy of Pediatrics, AAP）等醫(yī)學(xué)團(tuán)體提起的訴訟。這些組織認(rèn)為，美國(guó)衛(wèi)生監(jiān)管機(jī)構(gòu)在執(zhí)行肯尼迪提出的疫苗政策改革時(shí)違反法律，并警告這些變化可能降低疫苗接種率、損害公共健康。

Murphy法官的裁決還迫使美國(guó)免疫實(shí)施咨詢委員會(huì)（Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP）推遲原定于周三召開的會(huì)議。他認(rèn)為該委員會(huì)的組成并不合法，并阻止了肯尼迪任命的13名成員繼續(xù)履職。此前，這些成員已經(jīng)參與投票，推動(dòng)對(duì)疫苗政策進(jìn)行調(diào)整。

這一裁決對(duì)肯尼迪倡導(dǎo)的減少兒童疫苗接種計(jì)劃構(gòu)成重大打擊。肯尼迪長(zhǎng)期以疫苗懷疑立場(chǎng)聞名，并在去年被Donald Trump任命為美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部（U.S. Department of Health and Human Services, HHS）部長(zhǎng)。

特朗普政府預(yù)計(jì)將對(duì)這一裁決提出上訴。

（臭不要臉——作者注）

Murphy法官在判決中表示，美國(guó)幾十年來(lái)一直通過(guò)疫苗來(lái)減少和消滅傳染病，這一體系建立在科學(xué)方法和法律程序基礎(chǔ)之上。他指出，在肯尼迪的領(lǐng)導(dǎo)下，政府“忽視了這些方法，從而損害了其決策過(guò)程的完整性”。

原告律師Richard Hughes表示，這一裁決“不僅是美國(guó)疫苗和公共衛(wèi)生的重大勝利，也是科學(xué)的勝利”。

白宮尚未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。HHS發(fā)言人Andrew Nixon則表示，該部門“期待這項(xiàng)裁決被推翻，就像此前其他阻止特朗普政府施政的裁決一樣”。

原告方認(rèn)為，美國(guó)疾病預(yù)防控制中心（Centers for Disease Control and Prevention, CDC）在2026年1月5日采取的行動(dòng)違法。當(dāng)時(shí)，CDC將常規(guī)推薦的兒童疫苗品類減少至11種，并降低了6種疾病疫苗的推薦等級(jí)，其中包括輪狀病毒、流感和甲型肝炎疫苗。

聯(lián)邦地區(qū)法院法官Brian Murphy認(rèn)同這一觀點(diǎn)，認(rèn)為CDC無(wú)權(quán)在未咨詢ACIP的情況下單方面修改免疫接種計(jì)劃。ACIP負(fù)責(zé)提出建議，這些建議會(huì)直接影響美國(guó)的疫苗接種實(shí)踐以及醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋政策。

Murphy還指出，該委員會(huì)本身的組成也不合法，因?yàn)镽obert F. Kennedy Jr.去年解除了原有的17名獨(dú)立專家并重新任命成員后，委員會(huì)已經(jīng)不再符合《聯(lián)邦咨詢委員會(huì)法》（Federal Advisory Committee Act）關(guān)于成員結(jié)構(gòu)應(yīng)保持平衡的要求。

原告表示，該委員會(huì)目前被與肯尼迪反疫苗立場(chǎng)一致的人主導(dǎo)。Murphy指出，在現(xiàn)任15名ACIP成員中，大多數(shù)人“明顯缺乏資格”。他說(shuō)，其中只有6人似乎具備與疫苗相關(guān)的實(shí)質(zhì)經(jīng)驗(yàn)，而委員會(huì)章程明確要求成員必須具備疫苗使用或疫苗研究方面的專業(yè)知識(shí)。

Murphy在裁決中寫道：

“一個(gè)由非專家組成的委員會(huì)，不能被認(rèn)為代表科學(xué)界‘公平平衡的觀點(diǎn)’。”

由于委員會(huì)的組成被認(rèn)定為違法，Murphy裁定其此前的一些投票也無(wú)效，包括：

• 降低新生兒乙肝疫苗接種建議的投票

• 調(diào)整新冠疫苗接種建議的投票

Murphy法官因多次阻止政府政策而受到Donald Trump及其盟友的批評(píng)，包括此前對(duì)特朗普政府強(qiáng)硬移民政策部分措施的阻止。

“讓美國(guó)再次健康”（MAHA）陣營(yíng)批評(píng)裁決

美國(guó)司法部律師表示，雖然HHS歡迎關(guān)于疫苗政策的討論，但Robert F. Kennedy Jr.及其領(lǐng)導(dǎo)下的官員擁有廣泛權(quán)力來(lái)調(diào)整政策，以應(yīng)對(duì)新冠疫情后公眾對(duì)疫苗信任度下降的問(wèn)題。

與肯尼迪“讓美國(guó)再次健康”（Make America Healthy Again, MAHA）運(yùn)動(dòng)相關(guān)的一些團(tuán)體，如他共同創(chuàng)立的反疫苗組織Children’s Health Defense以及Independent Medical Alliance，將該裁決稱為司法越權(quán)，并認(rèn)為咨詢委員會(huì)提出的政策調(diào)整本不應(yīng)引發(fā)爭(zhēng)議。

多數(shù)ACIP成員未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。委員會(huì)成員Robert Malone（注：自稱是mRNA技術(shù)的發(fā)明人但其實(shí)是自吹自擂，詳見：）稱法官Brian Murphy是“越權(quán)的法官”，并表示政府在上訴中具有充分理由。

與此同時(shí)，公共衛(wèi)生專家和醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)則對(duì)裁決表示歡迎。北卡羅來(lái)納大學(xué)疫苗專家Noel Brewer（此前被肯尼迪從ACIP中移除）表示：“ACIP已經(jīng)嚴(yán)重失去功能，很多人開始忽視它，但它的聲明仍具有法律效力。這一裁決讓公共衛(wèi)生重新回到正確軌道。”

疫苗企業(yè)和家長(zhǎng)的擔(dān)憂

疫苗制造商對(duì)美國(guó)疫苗政策的不確定性日益警惕，其中包括mRNA新冠疫苗生產(chǎn)商：

• Pfizer

• BioNTech

• Moderna

其他參與美國(guó)兒童免疫規(guī)劃疫苗生產(chǎn)的公司包括：

• Merck

• Sanofi

• GSK

盡管法官總體支持原告，但他暫時(shí)沒有阻止肯尼迪在5月發(fā)布的另一項(xiàng)命令——即要求CDC停止建議孕婦和健康兒童接種新冠疫苗。

在資本市場(chǎng)方面，判決公布當(dāng)日：

• Moderna 股價(jià)上漲約1.4%

• Pfizer、Merck 和 GSK 在美上市股票均小幅上漲

隨著肯尼迪相關(guān)政策推進(jìn)，兒科醫(yī)生表示，越來(lái)越多的家長(zhǎng)開始對(duì)疫苗和醫(yī)療干預(yù)持懷疑態(tài)度。同時(shí)，美國(guó)已有近十個(gè)州開始考慮修改法律，放寬入學(xué)疫苗接種要求。

免責(zé)聲明：本文為個(gè)人興趣創(chuàng)作，僅為讓更多普通人對(duì)疫苗有更加清晰的認(rèn)識(shí)，內(nèi)容觀點(diǎn)不代表任何組織、單位、機(jī)構(gòu)，未接受任何形式贊助，所有配圖均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)公開平臺(tái)，如果內(nèi)容有誤，大家多做自我批評(píng)（不是）。