看到一則很有意思的新聞，一個(gè)女子入職18個(gè)月，有8個(gè)多月沒(méi)上班，把公司告了還獲賠十萬(wàn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這個(gè)女子是病假、婚假、產(chǎn)假，加起來(lái)休8個(gè)多月，公司沒(méi)有批準(zhǔn)。于是她直接自己給自己放假，不去上班了，期間公司也就沒(méi)有支付其相關(guān)工資。

公司的理由是：公司請(qǐng)假，必須走審批流程；沒(méi)有批假不來(lái)上班，算曠工。

時(shí)間一長(zhǎng)，女子認(rèn)為雙方勞動(dòng)合同事實(shí)上已經(jīng)破裂，要求支付相關(guān)費(fèi)用，公司不同意，她就一紙?jiān)V狀告上法庭。一二審，均支持了她十萬(wàn)多的病假工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

評(píng)論區(qū)不少網(wǎng)友替公司喊冤，我仔細(xì)看了一下，發(fā)現(xiàn)是有兩個(gè)誤區(qū)。

首先，“請(qǐng)假未獲批”是否等于“曠工”？

這是本案最大爭(zhēng)議點(diǎn)，也是公司極力抗辯的地方。但事實(shí)上，用人單位的請(qǐng)假審批權(quán)，不能對(duì)抗員工的法定權(quán)利，特別是基于生命健康的權(quán)利。

該女子提交的診斷證明有明確的醫(yī)生簽字和醫(yī)院公章，是合法有效的病假依據(jù)。病假和事假最大的區(qū)別在于，病假是基于醫(yī)學(xué)診斷的客觀需求。當(dāng)員工拿出真實(shí)有效的醫(yī)院診斷書(shū)時(shí)，她的休息權(quán)就具備了法定的強(qiáng)制性，這時(shí)候公司的審批權(quán)實(shí)際上是一種形式審核權(quán)——審核真假，而不是審核“批不批”。只要病假是真的，公司無(wú)權(quán)拒絕。

如果公司強(qiáng)行以“曠工”處理，甚至以此辭退員工，那就構(gòu)成了違法解除勞動(dòng)合同。

其次，該女子結(jié)婚半年后才延遲申請(qǐng)婚假，算不算“鉆空子”？

公司還有一個(gè)抗辯點(diǎn)，該女子2023年9月結(jié)婚，次年3月才申請(qǐng)婚假，緊接著又申請(qǐng)產(chǎn)假，公司認(rèn)為這是利用孕期惡意規(guī)避工作安排。

然而法律在此首先要關(guān)注的是行為的合法性，而非其內(nèi)心動(dòng)機(jī)。

目前，《勞動(dòng)法》并未規(guī)定婚假必須在多久內(nèi)休完，司法實(shí)踐中一般將1年視為合理期限（如領(lǐng)證后1年內(nèi)申請(qǐng)），該女子并未超出。再者，該女子將婚假安排在預(yù)產(chǎn)期之前，邏輯也是自洽的：馬上要生了，趕緊把婚假產(chǎn)假連著休了。這種做法雖然可能與公司安排有沖突，但并不違法，公司無(wú)權(quán)以“間隔太久”為由拒絕。

在我國(guó)生育率持續(xù)低迷的情況下，法律實(shí)務(wù)中對(duì)女性“三期”（孕期、產(chǎn)期、哺乳期）的保護(hù)是帶有傾斜性的。這種傾斜是為了對(duì)沖女性在職場(chǎng)中面臨的婚育歧視，避免女性因工作原因而拒絕組建家庭。這個(gè)案子也給各個(gè)用人單位提了個(gè)醒：尊重女性“三期”權(quán)利，否則一旦涉訴，賠償金額將遠(yuǎn)超預(yù)期。