EI 期刊好發(fā)嗎？EI 和核心期刊比，哪個好發(fā)表？很多作者想發(fā)表 EI 期刊，不知道 EI 期刊的發(fā)表難度，下面淘淘學術來給大家講解這個問題。

一、EI 期刊發(fā)表難度層級怎樣劃分

如果從包括 SCI 、核心期刊和 EI 期刊以及普刊的整體學術體系來看，EI 期刊的難度屬于中等偏上。基本特點呈現(xiàn)入門易、沖頂難的趨勢。

● 普通 EI 期刊發(fā)表難度接近國內的北核和 SCI 四區(qū)期刊。

● 頂級 EI 期刊發(fā)表難度堪比 SCI 三區(qū)期刊。

● 所有 EI 期刊的發(fā)表難度均高于國內普刊。

EI 的發(fā)表難度沒有高不可攀，但也絕非水刊。可以根據以下層級來區(qū)別發(fā)表難度。

1.按期刊檔次劃分

● 頂級 EI 期刊

知名出版社如IEEE、Elsevier旗下期刊，難度接近或等同于 SCI 三區(qū)，錄用率低，審稿嚴格且周期長，通常需要6-12個月。

● 普通 EI 期刊

難度與國內北核、 SCI 四區(qū)相當，錄用率中等，審稿周期3-6個月。是多數(shù)人畢業(yè)、評高級職稱的主流選擇。

● EI 會議

發(fā)表難度堪稱“冰火兩重天”。頂級 EI 會議難度接近 SCI 頂刊，普通會議發(fā)表難度低但認可度也低。

2. 按學科領域劃分

發(fā)表 SCI 論文，難度和學科有莫大的關系，在 EI 領域內也是一樣。

● 高難度

計算機、人工智能、軟件工程、通信工程。

● 中難度

電子工程、自動化、控制科學、儀器儀表。

● 低難度

機械工程、土木工程、水利工程、化工、環(huán)境科學。

二、影響發(fā)表的核心因素有哪些

既然 EI 期刊的論文發(fā)表也有一定難度，那么到底是哪些因素會影響到發(fā)表呢？其實和 SCI 大體相同，論文質量、選刊策略，以及審稿流程等這些方面都屬于影響發(fā)表的核心因素。

1.論文質量

● 創(chuàng)新意識

這一點適用于所有的論文，SCI 也一樣注重文章的創(chuàng)新意識。只要這一點突出，就有機會發(fā)到更好的期刊上。

● 嚴謹性

EI 期刊的要求其實并不低，理論嚴謹、數(shù)據可靠、討論深入，且要呈現(xiàn)出完整的科研邏輯。

● 規(guī)范性

EI 論文是以英文發(fā)表，如果充斥著語法或者格式這類的低級錯誤，一樣會被拒稿。

2.選刊策略

選對期刊，就意味著發(fā)表論文已經成功了一半。這一點不只是 EI 期刊，可以說適用于所有期刊。除了要和作者的學科方向適配外，選擇新入選的 EI 源刊，或者有特刊和專題的期刊，錄用率會更高。

3. 審稿流程

EI 期刊普遍采用雙盲同行評審，審稿人通常有3位左右。和 SCI 相同，往往也要返修不止一次，優(yōu)質 EI 期刊的錄用率一樣不高。

三、EI 與 SCI 的發(fā)表難度對比

EI 期刊經常拿出來和 SCI 期刊進行對比。大多數(shù)作者關注的是： EI 期刊是否比 SCI 期刊好發(fā)？版面費是否比 SCI 還低？

如果答案是肯定的，那么在滿足作者發(fā)表需求的前提下， EI 期刊就會成為比 SCI 期刊更具性價比的選擇。

1.SCI 一區(qū)和二區(qū)期刊發(fā)表難度高于所有 EI 期刊

這點幾乎不分學科， SCI 一區(qū)和二區(qū)期刊從等級、學術質量和發(fā)表難度均高于 EI 期刊。

2.頂級 EI 期刊難度接近 SCI 三區(qū)

頂級 EI 期刊如IEEE、Elsevier旗下老牌 EI 源刊，或 EI + SCI 雙收錄期刊難度遠超普通 SCI 三區(qū)，甚至接近 SCI 二區(qū)下限。

3.SCI 三區(qū)和四區(qū)期刊與普通 EI 源刊發(fā)表難度相當

普通 EI 源刊難度略低于或持平于普通 SCI 三區(qū)。因為學科原因會產生難度分化，熱門學科的 SCI 三區(qū)期刊難度會高于普通 EI 源刊。而冷門學科的 SCI 三區(qū)期刊，難度還會低于普通 EI 源刊。

在選刊時最大的誤區(qū)就是“ SCI 一定比 EI 難”，頂級 EI 期刊的難度遠超普通 SCI 三區(qū)，含金量也是如此。作者在發(fā)表論文的時候，最好不要單純從“誰更好發(fā)”的角度來選刊。

作者應該優(yōu)先根據自己的需求來選擇，比如追求穩(wěn)妥或者性價比那么可以選擇 EI 源刊。如果注重理論研究，需要更高的學術認可度，可以考慮 SCI 三區(qū)。

對于已經有了堅固學術基礎的作者，這個顧慮可以說不存在，因為他們的選擇范圍會更廣，目標期刊更有可能是 EI 和 SCI 雙收錄期刊。

四、EI期刊與核心期刊發(fā)表難度對比

國內核心期刊也是有著大量的發(fā)表需求，很難講和 EI 期刊哪個更容易。畢竟核心期刊的發(fā)表難度有著不同分層，不能籠統(tǒng)地拿來和 EI 期刊進行對比。

如果用一句話總結，那么就是：

南大核心 > 普通 EI ≈ 北大核心，頂級 EI ≥ 部分南大核心。

1、錄用率

● 普通 EI 源刊錄用率約為15%—30%

● 北大核心錄用率約為10%—25%

● 南大核心錄用率多低于10%

普通 EI 源刊錄用率基本和北核持平，并高于南核。不過 EI 中的一些頂刊錄用率可能還要低于南核。

2、審稿與發(fā)表周期

● 普通 EI 源刊審稿周期3-6個月

● 北大核心3-6個月

● 南大核心6-12個月

但核心期刊的發(fā)表周期只是理想上的說法，通常在實際操作中可能會更長。

3、審稿要求

EI 源刊更看重英文寫作質量、實驗數(shù)據以及技術的可轉化性。

核心期刊比較注重論文的規(guī)范性，對參考文獻也有一定要求。而且國內研究的關聯(lián)度要求更加細致。

4、作者要求

EI 期刊和 SCI 一樣，對作者沒有，只對文章有要求。

核心期刊對作者要求較高，比如學歷、資歷等等，以至于很多作者根本達不到投稿門檻。

5、學科差異

● 工科類

普通 EI 源刊難度 ≤ 北大核心，遠低于南大核心。

● 文科、理科類

核心期刊（北核、南核）難度 ≤ 普通 EI 源刊。

6、單位認可度

部分單位對 EI 源刊的認可度等同于北大核心，部分則更認可核心期刊，所以要在投稿前弄清單位的要求。

EI 期刊是否好發(fā)，很大程度還是要和作者的自身情況關聯(lián)起來。

如果作者是工科領域，單位也比較認可 EI 期刊，那么完全可以考慮將論文發(fā)表在 EI 期刊上。

對于想要在核心期刊上發(fā)表文章的作者，更應該先審視自身條件，看是否達到期刊要求的硬件標準，并結合自己的發(fā)表需求來判斷要發(fā)表在什么期刊上。

關于 EI 的問題，今天我先跟大家講到這里。