2025年，胖東來與自媒體博主段某因“紅內(nèi)褲掉色、引起過敏”一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注。3月18日，記者從河南省高院獲悉該案件的辦理詳情，法院審理認定，消費者段某的言論超出正當監(jiān)督范疇，構(gòu)成對企業(yè)名譽權(quán)的侵害，判決其賠償胖東來商貿(mào)集團有限公司40萬元，并限期在其抖音賬號發(fā)布經(jīng)法院審查的道歉視頻。

同時提醒，網(wǎng)絡(luò)非法外之地，健康的營商環(huán)境既需要經(jīng)營者的誠信守法，也需要消費者的理性監(jiān)督。

?基本案情

2025年1月，段某收到朋友贈送的購于許昌市胖東來百貨服飾有限公司生活廣場店（以下簡稱胖東來生活廣場）的紅色女士內(nèi)褲，段某及朋友向胖東來生活廣場反饋內(nèi)褲存在掉色問題及穿著后出現(xiàn)過敏等情況。

兩日后，胖東來生活廣場員工主動聯(lián)系段某，反饋該商品不存在質(zhì)量問題，同時陪同段某就醫(yī)并支付了醫(yī)藥費。后許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司通知旗下公司將案涉品牌全系列商品以及其他品牌深色內(nèi)褲、襪子、秋衣秋褲、床品等商品進行下架。

段某通過某平臺賬號發(fā)布視頻，主要內(nèi)容為案涉紅色女士內(nèi)褲品質(zhì)存在問題并致其過敏，并據(jù)此對商品品質(zhì)和服務(wù)行為作出貶損性評價。視頻一經(jīng)發(fā)布即在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，引發(fā)社會熱議，播放量1217.4萬、點贊11.4萬、評論4.2萬、分享量19.9萬。截至案件審理時，段某已將案涉視頻及相關(guān)視頻刪除。

在段某發(fā)布視頻后，許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司安排旗下公司將案涉品牌內(nèi)褲送檢，三家質(zhì)檢機構(gòu)先后出具質(zhì)檢報告，均認定案涉品牌內(nèi)褲致敏性染料、耐水色牢度符合標準。案涉產(chǎn)品生產(chǎn)廠家提供的質(zhì)檢報告也顯示，該品牌內(nèi)褲耐水色牢度合格、可分解致癌芳香胺染料未檢出。許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司以段某侵犯其名譽權(quán)為由訴至法院。

?法院審理

法院審理認為，民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

段某作為擁有百萬粉絲的自媒體從業(yè)者，理應(yīng)知道網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性、即時性和互動性，應(yīng)當預見到發(fā)布不實視頻可能會對被發(fā)布者造成負面影響，在許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司積極處理投訴事項，段某沒有核實本人皮炎癥狀是否系案涉商品所致的情況下，仍在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布，存在主觀過錯，對許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司造成的負面影響及損害后果與段某發(fā)布視頻的行為存在法律上的因果關(guān)系，依法認定段某的行為侵害了許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司的名譽權(quán)。段某應(yīng)當向許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失。

基于胖東來商貿(mào)集團有限公司的品牌影響力、營收規(guī)模以及段某侵權(quán)行為造成的廣泛負面影響，綜合考慮段某的過錯程度、認錯態(tài)度、侵權(quán)行為的情節(jié)、傳播范圍以及下架商品、送檢產(chǎn)生的損失和支付的質(zhì)檢費用、維權(quán)合理支出等因素，法院判決段某在其個人抖音賬號發(fā)布宣讀書面道歉信的視頻，書面道歉信的具體內(nèi)容需經(jīng)法院審核，發(fā)布后30日內(nèi)不得刪除；段某賠償許昌胖東來商貿(mào)集團有限公司各項經(jīng)濟損失共計400000元。

?辦案法官稱：庭審歷時三個半小時 ，最費心思的是道歉方式

據(jù)辦案法官透露，該案審理中，庭審歷時三個半小時，合議庭在法理框架內(nèi)，給足雙方表達空間。

最費心思的是道歉方式，既要恢復名譽，也要避免二次傷害，給予補救措施必要的時間效力。法官在判決書中寫道：“在其抖音賬號發(fā)布經(jīng)法院審查的道歉視頻，30日內(nèi)不得刪除。”還特意注明：“若拒不履行，法院將以公告方式執(zhí)行。”這既是對敗訴方的督促，也是對勝訴方的保障。

宣判后，雙方均未上訴。段某給法官打來電話，聲音平靜了許多，“法官，我在準備道歉視頻了。這次教訓我會記住。”胖東來法務(wù)負責人也表示，“企業(yè)會以此為契機，進一步完善客訴流程。”

?法官說法

知名企業(yè)應(yīng)當允許公眾和媒體出于輿論監(jiān)督而進行評論，雖然消費者在消費后對經(jīng)營者的商品、服務(wù)進行評價也是行使監(jiān)督權(quán)的形式之一，但評價內(nèi)容必須真實、客觀，不得含有侮辱或詆毀性言辭。

消費者帶有主觀惡意借機誹謗、詆毀經(jīng)營者，損害其名譽的，構(gòu)成侵犯經(jīng)營者名譽權(quán)。自媒體作為現(xiàn)代信息傳播的重要力量，具有傳播速度快、后果不可逆、社會影響大等特點。自媒體從業(yè)者應(yīng)當秉持誠信至上理念，相較于普通民眾承擔更高的審慎注意義務(wù)，以客觀、真實、公允、中立的態(tài)度發(fā)布信息，不應(yīng)借助本身的影響力以不實或過激言論侵害他人合法權(quán)利。

民營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，民營企業(yè)在推動發(fā)展、促進創(chuàng)新、擴大就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮著重要作用。企業(yè)名譽是民營企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，依法保護民營企業(yè)名譽權(quán)是構(gòu)建法治化營商環(huán)境的應(yīng)有之義。《民營經(jīng)濟促進法》明確規(guī)定，民營企業(yè)的名譽權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得利用互聯(lián)網(wǎng)等傳播渠道，以侮辱、誹謗等方式惡意侵害民營企業(yè)的人格權(quán)益。

本案通過判令侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，依法維護企業(yè)名譽權(quán)，體現(xiàn)了人民法院保護民營企業(yè)合法權(quán)益，保障民營經(jīng)濟組織正常開展生產(chǎn)經(jīng)營活動的司法導向。

來源：大河報（版權(quán)歸屬原作者，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）

編輯：劉倩
青科新聞：青春聚力量，創(chuàng)新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時報料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。