一鍵關(guān)注，點(diǎn)亮星標(biāo) ?? 前沿不走丟！

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)前沿文獻(xiàn)分享

基本信息

Title:Career effects of preprints get mixed reviews from biomedical researchers

發(fā)表時(shí)間：2026-03-06

發(fā)表期刊:Science（Career 欄目）

影響因子：45.7

獲取原文：

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可獲取PDF版本

預(yù)印本的評(píng)價(jià)鴻溝

在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與生命科學(xué)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)成果的傳播速度往往決定了研究的影響力。盡管預(yù)印本在新冠肺炎疫情期間經(jīng)歷了爆發(fā)式增長(zhǎng)，但在最新的行業(yè)觀察中，這一發(fā)布模式正面臨著嚴(yán)重的信譽(yù)與職業(yè)回報(bào)挑戰(zhàn)。信息科學(xué)家Chaoqun Ni針對(duì)美國(guó)和加拿大的1800名研究者進(jìn)行的深度調(diào)研顯示，雖然約三分之二的研究者在過去兩年中閱讀過預(yù)印本，但僅有半數(shù)人曾提交過預(yù)印本，而真正引用過預(yù)印本的比例僅為三分之一。這種使用行為上的不對(duì)稱反映了學(xué)術(shù)界對(duì)非對(duì)等評(píng)價(jià)體系的深層顧慮，即人們?cè)敢庀硎芸焖佾@取信息的便利，卻在嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)引用和職業(yè)晉升中對(duì)其保持審慎。

核心證據(jù)表明，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的滯后已成為阻礙開放科學(xué)的主要壁壘。文中引述的數(shù)據(jù)分布顯示，超過60%參與招聘、晉升或資助決策的受訪者明確表示，他們對(duì)經(jīng)過同行評(píng)審的論文給予更高的權(quán)重，而僅有不到12%的人表示會(huì)對(duì)預(yù)印本和正式期刊論文一視同仁。調(diào)研中一位副教授的觀點(diǎn)極具代表性：在面對(duì)數(shù)十位候選人的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，評(píng)審委員會(huì)往往沒有精力逐一深度核查預(yù)印本的質(zhì)量，因此更傾向于依賴傳統(tǒng)期刊作為質(zhì)量門檻。這種現(xiàn)狀有力地支持了研究者關(guān)于預(yù)印本無法顯著提升職業(yè)前景的判斷，甚至引發(fā)了對(duì)低質(zhì)量研究和AI生成內(nèi)容稀釋學(xué)術(shù)生態(tài)的擔(dān)憂。特別是在臨床相關(guān)研究中，約42%的受訪者擔(dān)心預(yù)印本可能傳播錯(cuò)誤信息并危害患者安全，這種對(duì)質(zhì)量控制的焦慮在一定程度上抵消了快速傳播帶來的紅利。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，預(yù)印本在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的地位正處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)。雖然資助機(jī)構(gòu)如蓋茨基金會(huì)已開始強(qiáng)制要求受助者發(fā)布預(yù)印本，并停止支付傳統(tǒng)期刊的開放獲取費(fèi)用，但這種自上而下的政策推動(dòng)仍需面對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)文化的巨大慣性。正如Jeremy Ng所言，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)必須確保研究人員不會(huì)因?yàn)樵缙诜窒沓晒艿斤@性或隱性的懲罰。為了解決這一信任危機(jī)，Ni的報(bào)告建議預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)當(dāng)開發(fā)自動(dòng)化的評(píng)估工具，以量化研究的透明度和嚴(yán)謹(jǐn)性，為讀者和評(píng)審者提供快速判斷的依據(jù)。這種從單純的傳播平臺(tái)向具備質(zhì)量標(biāo)識(shí)功能的生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的嘗試，或許是打破現(xiàn)有評(píng)價(jià)僵局的關(guān)鍵，也將深刻影響未來認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等前沿領(lǐng)域的科研產(chǎn)出模式。

省流總結(jié)

最新針對(duì)1800名生物醫(yī)學(xué)研究者的調(diào)研揭示了預(yù)印本在學(xué)術(shù)界遭遇的職業(yè)尷尬：雖然其在加速科研成果傳播方面的價(jià)值得到公認(rèn)，但在招聘、晉升和資助評(píng)估中，超過60%的決策者仍優(yōu)先認(rèn)可傳統(tǒng)同行評(píng)審期刊。約42%的學(xué)者對(duì)預(yù)印本可能引發(fā)的錯(cuò)誤信息傳播表示擔(dān)憂，而AI生成內(nèi)容的潛在威脅進(jìn)一步加劇了信譽(yù)危機(jī)。盡管資助機(jī)構(gòu)正在推動(dòng)強(qiáng)制性預(yù)印本發(fā)布政策，但除非學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系完成從依賴期刊門檻到關(guān)注研究本身透明度的根本轉(zhuǎn)變，否則預(yù)印本在提升職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用將持續(xù)受限。

分享人：天天

審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部

你好，這里是「PsyBrain 腦心前沿」

專注追蹤全球認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的最尖端突破

視野直擊 Nature, Science, Cell 正刊 及 Nat Neurosci, Nat Hum Behav, Neuron, Sci Adv 等核心子刊與頂級(jí)大刊

每日速遞「深度解讀」與「前沿快訊」，為你打破信息差

科研是一場(chǎng)探索未知的長(zhǎng)跑，但你無需獨(dú)行。歡迎志同道合的你加入PsyBrain 學(xué)術(shù)社群，和一群懂你的同行，共同丈量腦與心智的無垠前沿。

點(diǎn)擊卡片進(jìn)群，歡迎你的到來

一鍵分享，讓更多人了解前沿