說起最近日本科技圈最熱鬧的事兒，莫過于日本電商巨頭樂天集團(tuán)（Rakuten）發(fā)布的那款號(hào)稱“日本最強(qiáng)”的大規(guī)模語(yǔ)言模型——Rakuten AI 3.0了。

2026年3月17日正式發(fā)布的時(shí)候，樂天可謂是出盡了風(fēng)頭，宣傳它是“日本最大且最強(qiáng)”，是日本AI界的“民族之光”。

可誰(shuí)能想到，大家還沒開心幾個(gè)小時(shí)，就被日本技術(shù)大牛現(xiàn)場(chǎng)拆臺(tái)，發(fā)現(xiàn)這所謂的“國(guó)產(chǎn)最強(qiáng)”AI，內(nèi)里居然流淌著中國(guó)DeepSeek的血液。

這一記響亮的“耳光”，不僅把樂天打懵了，更是直接點(diǎn)燃了日本網(wǎng)友的怒火，讓整個(gè)日本AI界陷入了一場(chǎng)關(guān)于“宣傳誠(chéng)信”和“國(guó)產(chǎn)尊嚴(yán)”的激烈辯論中。

“國(guó)產(chǎn)之光”？

回想發(fā)布會(huì)當(dāng)天，樂天的口號(hào)喊得那叫一個(gè)響亮。

他們宣布推出的Rakuten AI 3.0擁有高達(dá)7000億（實(shí)際為6810億）參數(shù)，采用的是先進(jìn)的“專家混合模型（MoE）”架構(gòu)，專門針對(duì)日語(yǔ)環(huán)境進(jìn)行了極致優(yōu)化。

樂天不僅在宣傳中表示這個(gè)模型在處理日語(yǔ)文化知識(shí)、歷史以及研究生水平的推理任務(wù)上遠(yuǎn)超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還特別提到了該項(xiàng)目得到了日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省（METI）發(fā)起的GENIAC項(xiàng)目的重金支持。

在很多日本人眼里，這不僅是一款商業(yè)產(chǎn)品，更是日本在AI領(lǐng)域?qū)怪忻谰揞^的“秘密武器”。

然而，這種自豪感并沒能維持多久。在模型上線到開源社區(qū)Hugging Face后沒幾個(gè)小時(shí)，一些好奇心旺盛的日本開發(fā)者就開始對(duì)其進(jìn)行“開棺驗(yàn)尸”。結(jié)果，大家發(fā)現(xiàn)這事兒根本不需要什么高深的黑客技術(shù)，只需要點(diǎn)開一個(gè)名為config.json的配置文件，真相就大白于天下了。

在這個(gè)文件里，架構(gòu)項(xiàng)赫然寫著“DeepseekV3ForCausalLM”，模型類型也明明白白標(biāo)著“deepseek_v3”。

技術(shù)規(guī)格的對(duì)比更是令人尷尬：從7168的隱藏層大小到256個(gè)專家數(shù)量，Rakuten AI 3.0的各項(xiàng)核心參數(shù)與中國(guó)深度求索公司（DeepSeek）發(fā)布的DeepSeek V3完全一致。

甚至連Hugging Face網(wǎng)站的系統(tǒng)都看不下去了，直接根據(jù)配置信息給它打上了“deepseek_v3”的標(biāo)簽。這下子，樂天之前精心構(gòu)建的“自主研發(fā)”人設(shè)瞬間崩塌。

面對(duì)鐵證，樂天的回應(yīng)更是讓不少日本網(wǎng)友說不出話。

樂天的負(fù)責(zé)人雖然承認(rèn)了架構(gòu)上確實(shí)用了DeepSeek-V3，但卻稱這是因?yàn)镠ugging Face平臺(tái)的顯示機(jī)制問題，對(duì)具體的基座模型信息避而不答，只說是“非公開”。

這種遮遮掩掩的態(tài)度，加上最初發(fā)布時(shí)竟然“遺忘”了DeepSeek所要求的MIT許可證文件（直到被網(wǎng)友指責(zé)后才補(bǔ)上一個(gè)NOTICE文件），更是讓日本技術(shù)圈炸開了鍋。

如果是真的，也太丟人了哈哈哈

中間抽了多少油水啊？

真是令人無(wú)語(yǔ)。

太離譜了。

拿了政府的錢卻去搬運(yùn)中國(guó)的 AI，這算什么？

也太神秘了。

對(duì)樂天徹底失望。

樂天 AI 3.0 事件調(diào)查了一下

事實(shí)情況：

• 基礎(chǔ)模型：采用的是DeepSeek-V3（在config.json文件中有明確記載）。

• 政府補(bǔ)貼：屬于 GENIAC 第 3 期項(xiàng)目，獲得最高5 億日元的補(bǔ)助（NEDO 負(fù)擔(dān)率 100%）。

• 操作爭(zhēng)議：首次公開時(shí)刪除了 DeepSeek 的 MIT 許可證文件；在引發(fā)爭(zhēng)議后，才以“NOTICE”的形式重新添加。

• 技術(shù)路徑：對(duì)開源軟件（OSS）進(jìn)行微調(diào)（Fine-tuning）本身是正當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段。

核心問題不在于使用了 DeepSeek，而在于：

1. 誤導(dǎo)性宣傳：冠以“日本國(guó)產(chǎn)最大級(jí)別 AI”之名進(jìn)行發(fā)布，卻刻意隱瞞了 DeepSeek 的名稱。

2. 合規(guī)性疑慮：刪除了原始許可證文件（涉嫌違反MIT 開源協(xié)議）。

3. 資金與名義不符：拿國(guó)家稅金進(jìn)行“國(guó)產(chǎn) AI 開發(fā)”，但實(shí)際操作只是對(duì)既有模型進(jìn)行微調(diào)。

結(jié)論：如果一開始就坦誠(chéng)說明“這是基于 DeepSeek-V3 并針對(duì)日語(yǔ)進(jìn)行了優(yōu)化”，原本會(huì)收獲贊譽(yù)。正因?yàn)榭桃怆[瞞才導(dǎo)致了輿論翻車。問題的根源全在于缺乏透明度。

可以看出，日本網(wǎng)友憤慨的重點(diǎn)其實(shí)不只在于使用其他國(guó)家的開源技術(shù)，而在于樂天拿著政府的巨額補(bǔ)助，卻試圖把一個(gè)“魔改版”的中國(guó)AI包裝成原創(chuàng)的國(guó)產(chǎn)奇跡，這種不誠(chéng)實(shí)的行為被廣泛批評(píng)為“吃相難看”。

“暗度陳倉(cāng)”？

而要理解日本網(wǎng)友另一個(gè)疑惑的點(diǎn)，我們得把時(shí)間線稍微往前推一點(diǎn)。

就在2025年，日本媒體還曾驚呼DeepSeek的崛起就像當(dāng)年的“黑船來航”，象征著外來技術(shù)對(duì)日本本土產(chǎn)業(yè)的巨大沖擊。

當(dāng)時(shí)日本政府對(duì)DeepSeek可是警惕到了極點(diǎn)，數(shù)字大臣甚至公開警告公務(wù)員禁止在處理公務(wù)時(shí)使用它，生怕數(shù)據(jù)泄露。豐田、三菱重工、軟銀等日本制造業(yè)和科技界的“扛把子”們，當(dāng)時(shí)也是紛紛下場(chǎng)，明令禁止員工在公司內(nèi)部使用DeepSeek相關(guān)工具。

結(jié)果諷刺的一幕出現(xiàn)了：僅僅一年之后，曾經(jīng)被視為“威脅”的技術(shù)，竟然被日本最著名的互聯(lián)網(wǎng)公司之一穿上了“國(guó)產(chǎn)”的外衣，大搖大擺地重新登場(chǎng)。這種巨大的心理落差，讓很多期待日本AI能夠“獨(dú)立自強(qiáng)”的民眾感到一種深深的背叛感。

也可以說，這場(chǎng)風(fēng)波折射出的是日本在AI競(jìng)速中的焦慮。日本一直想在這一輪AI浪潮中擁有自己的話語(yǔ)權(quán)，GENIAC項(xiàng)目設(shè)立的初衷就是為了降低對(duì)外國(guó)技術(shù)的依賴。

可樂天的案例卻給所有人潑了一盆冷水：如果所謂的“國(guó)產(chǎn)最強(qiáng)”本質(zhì)上還是建立在中國(guó)的底層架構(gòu)之上，那這種“獨(dú)立”到底有多少含金量？日本政府把納稅人的錢投給這樣的項(xiàng)目，究竟是在扶持本土創(chuàng)新，還是在變相地為別家的技術(shù)做“貼牌生意”？

這種“既要又要”的矛盾心理在Rakuten AI 3.0身上體現(xiàn)得淋漓盡致。一方面，他們想通過使用DeepSeek這樣已經(jīng)證明了高性能的開源模型來快速出成果，提高效率，這從技術(shù)角度看確實(shí)是一條捷徑。但另一方面，由于那份根深蒂固的自尊心和政治正確，他們又不敢大方承認(rèn)自己到底借鑒了何方神圣，只能用“吸收了開源社區(qū)的精髓”這種玄而又玄的詞匯來糊弄過去。

學(xué)習(xí)借鑒并不可恥

其實(shí)說句公道話，在AI這個(gè)領(lǐng)域，沒有人能完全閉門造車。就像很多日本網(wǎng)友提到的，同樣是基于阿里巴巴的Qwen模型進(jìn)行微調(diào)，日本公司ABEJA就做得坦坦蕩蕩，明確告訴大家基座是誰(shuí)。開源社區(qū)的魅力本就在于共享與協(xié)作，DeepSeek V3采用的MIT許可協(xié)議也非常寬松，只要你保留人家的版權(quán)聲明，怎么折騰都行。

樂天錯(cuò)就錯(cuò)在，他低估了網(wǎng)友的智商，高估了自己的包裝能力。在信息如此透明的今天，試圖通過簡(jiǎn)單的“換殼”和“隱瞞”來維持一個(gè)“純國(guó)產(chǎn)”的幻象，本身就是一種極具風(fēng)險(xiǎn)的營(yíng)銷博弈。

尤其是在樂天還聲稱其模型在各種性能指標(biāo)上超越了GPT OSS等其他開源模型時(shí)，大家發(fā)現(xiàn)它對(duì)比的其實(shí)都是比自己參數(shù)量小很多的模型，這種為了制造“最強(qiáng)”假象而進(jìn)行的有偏見的對(duì)比，進(jìn)一步透支了公眾的信任。

樂天 AI 這事，跳過國(guó)產(chǎn) LLM 的研發(fā)階段，怎么可能憑空變出什么“國(guó)產(chǎn) AI”？要說幾遍。

到底什么是真正的“國(guó)產(chǎn)”AI？是必須從第一行代碼、第一個(gè)參數(shù)開始自己寫，還是只要在別人的基礎(chǔ)上進(jìn)行了足夠好的本地化適配就算？在當(dāng)前這個(gè)各國(guó)AI實(shí)力高度互聯(lián)的時(shí)代，想要徹底劃清界限幾乎是不可能的。

日本的GENIAC項(xiàng)目現(xiàn)在也面臨著兩難：是繼續(xù)堅(jiān)持昂貴且緩慢的全鏈路自主開發(fā)，還是轉(zhuǎn)而支持像樂天這樣利用現(xiàn)有頂級(jí)基座進(jìn)行二次開發(fā)的策略，但在透明度和貢獻(xiàn)歸屬上加強(qiáng)審計(jì)？

結(jié)語(yǔ)

樂天AI 3.0的鬧劇，最終會(huì)如何發(fā)展現(xiàn)在還未可知。

但對(duì)于憤怒的日本網(wǎng)友來說，他們要的明顯不僅僅是一個(gè)會(huì)說日語(yǔ)的外國(guó)AI，而是一個(gè)能夠誠(chéng)實(shí)面對(duì)自己、面對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)的本土科技企業(yè)。

這場(chǎng)關(guān)于“國(guó)產(chǎn)”的名義之爭(zhēng)，或許才剛剛開始。而對(duì)于樂天來說，如何在接下來的版本中挽回口碑，或者說，如何在“借力”與“原創(chuàng)”之間找到那個(gè)誠(chéng)實(shí)的平衡點(diǎn)，將比調(diào)優(yōu)模型參數(shù)更難。

※ 本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表日本通立場(chǎng)。

如果喜歡我們的文章，請(qǐng)點(diǎn)亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動(dòng)力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請(qǐng)聯(lián)系我們，獲得授權(quán)