江西
從2023年五一的“圍墻擋景”，到2026年3月的“吐槽視頻被投訴下架”，壺口瀑布的爭議，時隔三年再次刷屏全網(wǎng)。
早在2020年，就有網(wǎng)友吐槽此處的圍擋；2023年，沿公路筑起的“防偷窺”圍墻更是集中爆發(fā)。景區(qū)辯稱是為了安全和防控，卻沒能平息公眾對“圈占公共景觀牟利”的質(zhì)疑，最終圍墻被迫拆除。
本以為前車之鑒，后車之師。沒想到三年后，同樣的悲劇換了種方式重演。一位博主在景區(qū)外圍公共區(qū)域，對著黃河發(fā)了句感慨：“媽，我們來看你了，門口要錢，一人100元，我們就不進去了”僅僅因為這句話，竟被景區(qū)以“詆毀歪曲”為由投訴下架，博主還被迫發(fā)布道歉視頻。
這一幕，直接點燃了全網(wǎng)的輿論反彈！兩次輿情，核心矛盾從未變過： 母親河、壺口瀑布，作為國家的自然遺產(chǎn)，到底該不該被圈成“只能買票”的私產(chǎn)？
網(wǎng)友怒斥： 自然景觀屬于全民，不該為了門票強買強賣。媒體痛批： 大好河山不該被一道圍墻、一張門票困住，文旅發(fā)展的核心是服務(wù)與體驗，不是“堵”和“攔”。法律明確： 博主只是陳述事實，屬于正常言論表達，根本不構(gòu)成侵權(quán)。
從“圍墻擋景”到“投訴游客”，景區(qū)看似在維權(quán)，實則在暴露短視的“門票經(jīng)濟”思維。以為砌起高墻就能倒逼消費？實則是在透支口碑。以為堵住嘴巴就能掩蓋問題？實則是在把游客推向?qū)α⒚妗?br/>文旅行業(yè)早該清醒：一張門票的收入，從來不是發(fā)展的終點。真正能讓景區(qū)走得長遠的，是完善的服務(wù)、豐富的業(yè)態(tài)，以及把公共景觀還給公眾的格局。圍墻能擋住眼前的風(fēng)景，卻擋不住時代發(fā)展的趨勢。抱著門票經(jīng)濟不放，最終，只會被游客用腳投票！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
觀威海
