最高檢《刑事檢察工作白皮書（2025）》顯示，2025年全國檢察機(jī)關(guān)辦理行賄罪案件不捕率達(dá)29.8%，白皮書明確提出“對(duì)職務(wù)犯罪，堅(jiān)持區(qū)分主從犯、精準(zhǔn)打擊核心人員，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退贓、情節(jié)輕微、配合調(diào)查的嫌疑人，可依法適用取保候?qū)彙薄Ｗ鳛楸本┲淌罗q護(hù)律師，趙飛全深耕職務(wù)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域多年，結(jié)合行賄罪“與受賄犯罪關(guān)聯(lián)、涉案金額敏感、社會(huì)影響大”的特點(diǎn)，拆解該類案件取保候?qū)彽暮诵囊c(diǎn)與實(shí)戰(zhàn)策略。
行賄罪取保的核心難點(diǎn)，在于犯罪行為侵害職務(wù)廉潔性，辦案機(jī)關(guān)對(duì)“社會(huì)危險(xiǎn)性”評(píng)估更為嚴(yán)格，且常與受賄案件關(guān)聯(lián)，存在串供風(fēng)險(xiǎn)顧慮。但白皮書為情節(jié)輕微、配合調(diào)查的行賄人預(yù)留了取保空間，趙飛全律師指出，此類案件取保的關(guān)鍵，是精準(zhǔn)界定情節(jié)輕重、主動(dòng)退贓悔罪、配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查、構(gòu)建合規(guī)監(jiān)管方案。
一、 情節(jié)精準(zhǔn)界定是取保基礎(chǔ)
根據(jù)《刑法》第三百八十九條規(guī)定，行賄罪以“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物”為構(gòu)成要件，情節(jié)輕重直接影響取保適用。白皮書明確，“對(duì)行賄數(shù)額較大、系初犯偶犯、未謀取重大不正當(dāng)利益、未造成嚴(yán)重后果的，可依法適用非羈押措施”。
趙飛全律師在代理某企業(yè)經(jīng)營(yíng)者行賄案時(shí)，當(dāng)事人為獲得項(xiàng)目審批，向某國家工作人員行賄30萬元。介入案件后，他通過梳理案件證據(jù)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人系初犯，行賄行為未導(dǎo)致項(xiàng)目違規(guī)審批，未造成國家利益損失，且行賄數(shù)額僅達(dá)“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)（30萬元），未達(dá)到“數(shù)額巨大”（100萬元）的加重情節(jié)。同時(shí)，重點(diǎn)論證當(dāng)事人行賄系因行業(yè)潛規(guī)則影響，主觀惡性小于主動(dòng)謀求非法利益的行賄行為。結(jié)合白皮書“對(duì)情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的職務(wù)犯罪嫌疑人，可依法不捕”的精神，為取保奠定關(guān)鍵基礎(chǔ)。
二、 主動(dòng)退贓與認(rèn)罪認(rèn)罰是核心支撐
行賄罪以“謀取不正當(dāng)利益”為核心目的，主動(dòng)退繳違法所得、消除牟利基礎(chǔ)，是打動(dòng)辦案機(jī)關(guān)的核心籌碼。白皮書明確，“對(duì)職務(wù)犯罪案件，主動(dòng)退贓退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰的，可依法大幅從寬處理”。
趙飛全律師在代理某建筑商行賄案時(shí)，當(dāng)事人為承接工程項(xiàng)目，向相關(guān)負(fù)責(zé)人行賄50萬元，非法獲利80萬元。介入案件后，他第一時(shí)間協(xié)助當(dāng)事人全額退繳行賄款50萬元及非法獲利80萬元，共計(jì)130萬元，取得辦案機(jī)關(guān)出具的《退贓憑證》。同時(shí)，指導(dǎo)當(dāng)事人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，撰寫《悔過書》，深刻反思自身行為對(duì)職務(wù)廉潔性的侵害，承諾今后嚴(yán)格依法經(jīng)營(yíng)。結(jié)合白皮書“對(duì)主動(dòng)退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰的，優(yōu)先適用非羈押措施”的政策，重點(diǎn)論證當(dāng)事人已通過實(shí)際行動(dòng)消除自身行為的危害，悔罪態(tài)度誠懇，社會(huì)危險(xiǎn)性顯著降低。最終，檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕決定，成功辦理取保候?qū)彙?br/>三、 配合調(diào)查與串供風(fēng)險(xiǎn)化解是取保保障
行賄罪常與受賄案件關(guān)聯(lián)，辦案機(jī)關(guān)普遍擔(dān)憂當(dāng)事人串供、隱匿證據(jù)。趙飛全律師指出，化解串供風(fēng)險(xiǎn)是行賄罪取保的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需通過主動(dòng)配合調(diào)查、提交證據(jù)等方式消除顧慮。
在代理某醫(yī)療行業(yè)行賄案時(shí)，當(dāng)事人系醫(yī)療器械供應(yīng)商，向醫(yī)院負(fù)責(zé)人行賄40萬元。趙飛全律師協(xié)助當(dāng)事人主動(dòng)提交全部行賄相關(guān)的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、合同文件等證據(jù)，配合司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)。同時(shí)，針對(duì)辦案機(jī)關(guān)的串供顧慮，提出“三重保障方案”：一是當(dāng)事人主動(dòng)封存與受賄人的通訊設(shè)備，交由辦案機(jī)關(guān)保管；二是簽署《不接觸承諾書》，承諾不與受賄人及涉案相關(guān)人員聯(lián)系；三是由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人的通訊記錄進(jìn)行監(jiān)管，確保合規(guī)。結(jié)合白皮書“對(duì)案件事實(shí)已查清、證據(jù)已固定、配合調(diào)查的，可依法適用取保候?qū)彙钡木瘢瑱z察機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人無串供風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)危險(xiǎn)性較低，依法變更為取保候?qū)彙?br/>四、 社會(huì)危險(xiǎn)性實(shí)質(zhì)化論證是重要補(bǔ)充
行賄罪的社會(huì)危險(xiǎn)性審查，重點(diǎn)圍繞“是否可能再次行賄、是否存在逃避處罰風(fēng)險(xiǎn)”展開。趙飛全律師針對(duì)此類案件，重點(diǎn)論證三點(diǎn)：一是當(dāng)事人已通過退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰，深刻認(rèn)識(shí)到行賄行為的違法性，無再次行賄的主觀意圖；二是當(dāng)事人有固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和足額資產(chǎn)，無逃跑必要；三是當(dāng)事人系企業(yè)核心經(jīng)營(yíng)者，羈押將導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)，影響員工就業(yè)，進(jìn)一步激化社會(huì)矛盾。在辦理某科技企業(yè)行賄案時(shí)，他通過上述論證，結(jié)合白皮書“對(duì)涉企案件，最大限度保障企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)”的政策，成功為當(dāng)事人辦理取保。
趙飛全律師提醒，行賄罪取保候?qū)徯璞荛_三大誤區(qū)：一是認(rèn)為“行賄必羈押”，忽視白皮書對(duì)情節(jié)輕微者的從寬政策；二是拖延退贓，未及時(shí)消除牟利危害；三是拒絕配合調(diào)查，增加串供風(fēng)險(xiǎn)顧慮。作為專注職務(wù)犯罪辯護(hù)的知名律師，趙飛全團(tuán)隊(duì)已成功為數(shù)十名行賄罪當(dāng)事人辦理取保候?qū)彛ㄟ^精準(zhǔn)辯護(hù)與政策契合，在維護(hù)司法公正的同時(shí)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。