「在文字中證道。——唐淚」

安樂(lè)影業(yè)為何放棄《寒戰(zhàn)3》，轉(zhuǎn)而炮制兩部前傳作品？

實(shí)在難明。

又當(dāng)雙片拍畢兩年之后，突然釋出消息，《寒戰(zhàn)2》原班老將齊至，郭富城、周潤(rùn)發(fā)和梁家輝組團(tuán)護(hù)航。

有人說(shuō)，有如此空前的鉆石陣容，《寒戰(zhàn)1994》的票房恐怕能破十五億。

而姑且不論其觀點(diǎn)荒謬或者現(xiàn)實(shí)，在內(nèi)地頹勢(shì)已久的港式警匪電影，此次“反撲”，究竟還有沒(méi)有可能的前景？

為何說(shuō)港式警匪電影頹勢(shì)？

除了票房一垮再垮，也因?yàn)橛刑嚓P(guān)于電影本身的吐槽。

題材陳舊，老臉排列組合，又是警察抓賊，又是黑幫，又是掃毒，又是械斗，又是當(dāng)街打劫，又是追車(chē)，又是爆炸，又是臥底，諸如此類(lèi)，林林總總。

類(lèi)似言論，幾乎散見(jiàn)于近年來(lái)每一部港式警匪電影的評(píng)論區(qū)。

不管是《風(fēng)再起時(shí)》、《斷網(wǎng)》和《掃毒3：人在天涯》，還是《暗殺風(fēng)暴》、《潛行》和《臨時(shí)劫案》，無(wú)一例外。

而香港當(dāng)真有這么多警匪故事可講嗎？

觀眾似乎看厭了。

筆者也曾經(jīng)表示過(guò)懷疑。

但實(shí)際上，香港確實(shí)有這個(gè)故事土壤。

比如偶然看到一則快訊，“香港發(fā)生一億港元黃金劫案，5人劫走73公斤金條。”

“一名男子以買(mǎi)家身份，在紅磡崇安街一棟辦公樓內(nèi)金行與職員進(jìn)行黃金交易。突然，有兩男一女闖入辦公單位，宣稱(chēng)該公司負(fù)責(zé)人欠下巨債，與男買(mǎi)家一同趁亂將現(xiàn)場(chǎng)73條、總重約73公斤的金條收入行李箱中。”

隨后，“西九龍總區(qū)刑事總部開(kāi)展調(diào)查，翻查公共視頻及分析情報(bào)后，在中環(huán)、大埔拘捕涉案的4男1女，并在被捕人員大埔家附近的車(chē)上找回所有丟失的黃金。”

略加創(chuàng)作，這就是一部警匪電影。

而如果把73公斤金條變成沖鋒車(chē)和五位警員，再驚動(dòng)香港警隊(duì)一哥，又引入幕后黑手，是不是就是《寒戰(zhàn)》？

所以港式警匪電影，并非全然杜撰。

大多有現(xiàn)實(shí)出處。

以《寒戰(zhàn)2》為界，安樂(lè)影業(yè)的風(fēng)格前后兩分。

之前，它的旗下電影是《臥虎藏龍》、《殺人犯》、《寒戰(zhàn)》和《寒戰(zhàn)2》，而在《寒戰(zhàn)2》之后，它交出來(lái)的電影則是《捉妖記2》、《梅艷芳》、《焚城》和《還是覺(jué)得你最好》。

當(dāng)下即將上映的《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》，會(huì)不會(huì)是一個(gè)新的轉(zhuǎn)折？

這不好說(shuō)。

陸劍青和梁樂(lè)民分道揚(yáng)鑣，這是不可測(cè)的前因。

二人一文一武，分別指向電影視覺(jué)上的壓迫張力和敘事上的懸念與流暢，如今僅剩后者，前者如何補(bǔ)足，是一個(gè)問(wèn)題。

恰如麥莊組合。

麥兆輝負(fù)責(zé)常態(tài)敘事，莊文強(qiáng)負(fù)責(zé)反轉(zhuǎn)創(chuàng)意，一路從《大搜查》、《竊聽(tīng)風(fēng)云》、《關(guān)云長(zhǎng)》和《聽(tīng)風(fēng)者》合作過(guò)來(lái)，然后各自單飛。

莊文強(qiáng)以《無(wú)雙》大爆，麥兆輝卻自單飛開(kāi)始，步步走低。

這就是獨(dú)木難支的典型案例。

陸梁之分，尚待驗(yàn)證。

第二個(gè)問(wèn)題，三巨頭僅壓陣。

郭富城、周潤(rùn)發(fā)和梁家輝，《寒戰(zhàn)2》中的香港警隊(duì)一哥、大律師和警務(wù)處副處長(zhǎng)，在《寒戰(zhàn)1994》中集體出現(xiàn)，拉開(kāi)整個(gè)故事的大幕。

這當(dāng)然極夠分量。

但就有問(wèn)題隨之而來(lái)。

《寒戰(zhàn)》系列電影的吸引力，不僅來(lái)自劇情本身的張力、視野和邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)，也來(lái)自三巨頭尤其是郭富城和梁家輝的雙雄對(duì)峙上。

二人一個(gè)沉穩(wěn)壓場(chǎng)，一個(gè)迫力十足，攻守相形，戲味四溢。

而當(dāng)僅以三巨頭為引，并不總攬全篇，甚至幾人戲份都不太可能充足的情況推演，新人能不能接續(xù)電影勢(shì)頭？

新老之替，也待驗(yàn)證。

第三個(gè)問(wèn)題，就是港影寒冬。

從《風(fēng)再起時(shí)》開(kāi)始，經(jīng)《掃毒3：人在天涯》、《爆裂點(diǎn)》、《潛行》和《金手指》，到《海關(guān)戰(zhàn)線》、《危機(jī)航線》、《焚城》、《誤判》和《獵金游戲》，大制作港片紛紛撲街，香港電影步入凜冬。

直接對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)，是輿論的不友好，和觀眾買(mǎi)票入場(chǎng)的意欲不足。

是故，據(jù)聞將在今年五月和八月接踵而至的《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》，雄心之下，名實(shí)能不能相符？

同樣要等待市場(chǎng)驗(yàn)證。

江老板說(shuō)，不怕題材泛濫，有信心拍出好電影。

《臥虎藏龍》和《寒戰(zhàn)》，都是曾經(jīng)的經(jīng)典案例，二者分別在武俠片和警匪片的賽道上，脫穎而出。

時(shí)至今日。

當(dāng)港式警匪電影頹勢(shì)已久，《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》敢逆勢(shì)沖陣，當(dāng)可理解為一場(chǎng)電影市場(chǎng)層面的“反撲”。

前景如何，過(guò)后便知。