來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日，比利時(shí)首相德韋弗在談及即將舉行的歐盟峰會(huì)時(shí)表示，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人越來越警惕中國，但峰會(huì)將用所謂“地緣經(jīng)濟(jì)失衡”替代“抵御中國”的說法，原因是“我們太害怕了，甚至不敢這么做（點(diǎn)名中國）”。說完他還作態(tài)立刻詢問房間里是否有記者，做出一副生怕被中國聽見的模樣。這番“懼怕中國”的說法立刻登上多家歐洲媒體的標(biāo)題。歐洲有句話叫“stage whisper”，用來形容“在麥克風(fēng)前說悄悄話”的虛偽做法。德韋弗的做法，正是這句話的生動(dòng)演繹。

比利時(shí)首相德韋弗 資料圖

德韋弗在“演”什么呢？首先是假扮弱小，炮制“中國霸凌”的老套戲碼，盡管這套戲服穿在歐盟這個(gè)“大塊頭”身上一點(diǎn)也不合身。但這還不是他的主要目的。德韋弗口口聲聲說“害怕提到中國”，其實(shí)他真正擔(dān)憂的是歐盟峰會(huì)“不提中國”。為了想方設(shè)法刺激即將到來的峰會(huì)盡可能“多提中國”，德韋弗才精心設(shè)計(jì)了這樣一出“苦情戲”。因?yàn)榘凑账膭”荆Y(jié)論自然會(huì)指向：誰在峰會(huì)上沒提所謂“中國威脅”，誰就是害怕、屈服于中國。

近段時(shí)間，歐洲內(nèi)部就如何看待中歐關(guān)系，尤其是經(jīng)貿(mào)關(guān)系展開一場大討論，一些政治人物屢屢發(fā)表“雷人”話語，甚至把中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢比喻為歐洲的“癌癥”。德韋弗本人今年3月就曾致信歐委會(huì)主席馮德萊恩，宣稱中國“正在摧毀我們的經(jīng)濟(jì)”，如今又拋出“懼怕中國”的驚人之語，似乎要把歐洲塑造成一個(gè)可憐兮兮的弱者。這套“受害者”敘事，暴露了歐洲一些人的扭曲心態(tài)：習(xí)慣了在國際經(jīng)貿(mào)秩序中指手畫腳，當(dāng)世界變得更加公正平等，但不利于他們的利益時(shí)，他們的心態(tài)便徹底失衡了。

這其實(shí)證明了兩件事。一是說明歐洲內(nèi)部有強(qiáng)大的對華合作意愿。如果中國真的在“摧毀”歐洲，那德韋弗們還用得著如此不遺余力地鼓吹“中國威脅”嗎？實(shí)際上，比利時(shí)副首相兼外交大臣普雷沃一個(gè)多月前剛剛訪華，還專程去杭州參訪科技企業(yè)，表達(dá)了深化合作的意愿。更不用說在歐盟范圍內(nèi)，反對對華“脫鉤”一直是業(yè)界主流態(tài)度。中國歐盟商會(huì)最新調(diào)查報(bào)告顯示，68％的歐洲企業(yè)選擇堅(jiān)守或擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)，近1/3的企業(yè)進(jìn)一步深化在中國的本土化布局，“去風(fēng)險(xiǎn)”并未成為歐洲企業(yè)的主流選擇。

中國國旗和歐盟旗幟 資料圖

二是證明了歐盟所謂對華“三重定位”的虛偽性。一段時(shí)間以來，歐洲輿論中流行著一套話術(shù)，即歐方所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”的政策討論旨在增強(qiáng)自身韌性，而非“針對中國”。這種敘事將歐方包裝成“通過對話緩和局勢”的弱勢方，而中國則是不肯作出“哪怕一絲讓步”的強(qiáng)勢方，甚至宣稱“只有殘酷的針鋒相對的貿(mào)易戰(zhàn)打響時(shí)，北京才會(huì)回到談判桌前”。但德韋弗一不小心說出了實(shí)話，扯下了這種說辭的遮羞布——鼓吹“去風(fēng)險(xiǎn)”的內(nèi)核正是“警惕中國”“抵御中國”。

德韋弗等人的表態(tài)，顯示出歐洲決策層對自身利益認(rèn)知的混亂。他們把正常的市場競爭政治化、安全化，試圖用保護(hù)主義來彌補(bǔ)競爭力差距，卻又不愿承擔(dān)搞壞同中國關(guān)系的代價(jià)；既想享受中國市場帶來的紅利，又想遏制中國的產(chǎn)業(yè)升級。顯而易見，把責(zé)任簡單歸于中國，對這些在崗位上待幾年就走的歐洲政客或許是最便利的選擇，但無法讓歐洲變得更安全或更有競爭力。

在歐盟峰會(huì)上用掩耳盜鈴式的做法來討論對華關(guān)系，不是理性成熟的選擇。布魯塞爾與其說是懼怕中國，不如說是懼怕承認(rèn)自身競爭力的衰退，懼怕在保護(hù)主義與開放合作之間作出果斷選擇，并承擔(dān)政治責(zé)任。歐洲需要明白，21世紀(jì)的國際貿(mào)易不再是“中心—外圍”的依附關(guān)系，更不是誰對誰的“殖民”。比利時(shí)作為歐盟總部所在地，在對中歐關(guān)系的“潤滑”方面尤其應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極而非破壞性作用。

歐盟峰會(huì)將用所謂“地緣經(jīng)濟(jì)失衡”替代“抵御中國”的說法 資料圖