廣州白云區(qū)一棟近40年樓齡的住宅樓
因加裝電梯引發(fā)鄰里糾紛持續(xù)一年多。
前期唯一投反對(duì)票的業(yè)主張叔,
在電梯建成后提出
補(bǔ)交約1.9萬(wàn)元費(fèi)用使用電梯,
卻遭整棟樓住戶反對(duì),
隨后他將十余名鄰居告上法庭。
該樓棟電梯項(xiàng)目始于2024年6月,2025年1月相關(guān)聽(tīng)證及多輪協(xié)調(diào)會(huì)陸續(xù)舉行。盡管張叔明確反對(duì),但在符合法律規(guī)定的表決比例后,項(xiàng)目仍推進(jìn),并于2025年3月取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,2026年2月13日電梯正式投入使用。
![]()
相關(guān)視頻報(bào)道截圖
張叔表示,自己當(dāng)初反對(duì)加裝電梯,主要基于三點(diǎn)考慮:一是電梯及連廊建設(shè)會(huì)對(duì)其房屋造成遮擋,影響采光和通風(fēng),二是平層入戶設(shè)計(jì)使連廊抬高,鄰居經(jīng)過(guò)時(shí)可直接看到其廚房、廁所等空間,存在隱私暴露問(wèn)題;三是擔(dān)心施工可能帶來(lái)墻體開(kāi)裂、地基下沉等安全隱患。
張叔稱,因?yàn)榉磳?duì)加裝電梯,該樓棟電梯加裝小組成員明確告知他,電梯加裝成功后他不能使用。為此,張叔已將整棟樓的其余十多個(gè)住戶告上法庭,該案目前仍由白云區(qū)人民法院審理中,尚未宣判。張叔在起訴狀中主張:判令原告在按已有加裝電梯出資方案支付相關(guān)分?jǐn)傎M(fèi)用后擁有使用加建電梯的權(quán)利;判令眾被告補(bǔ)償原告房屋功能損失補(bǔ)償費(fèi)按月支付補(bǔ)償損失600元/月給原告;判令眾被告承擔(dān)侵害原告相鄰權(quán),影響原告通風(fēng)、采光、隱私安寧權(quán)等權(quán)益,并按月支付損害賠償額1000元/月給原告。
![]()
張叔所在樓棟加裝的電梯
記者現(xiàn)場(chǎng)看到,從連廊位置確實(shí)可以看到其家中部分空間,目前張叔已自行加裝擋板遮擋。電梯建成后發(fā)放電梯卡時(shí),張叔提出愿意按原方案補(bǔ)交費(fèi)用使用電梯,但電梯籌備組表示因多數(shù)住戶反對(duì),未向其發(fā)放電梯卡。多名業(yè)主稱,張叔在加梯過(guò)程中持續(xù)反對(duì),導(dǎo)致其他業(yè)主投入了較多時(shí)間和精力,項(xiàng)目反復(fù)協(xié)調(diào)進(jìn)度延誤近一年,現(xiàn)在再補(bǔ)錢(qián)就使用,有坐享其成的感覺(jué)。此外,由于張叔已起訴全體業(yè)主進(jìn)一步加劇矛盾。部分住戶表示,若其撤訴,可再協(xié)商使用問(wèn)題。
目前,該案已由白云區(qū)法院受理。尚未判決。屬地街道辦表示,已多次組織調(diào)解,后續(xù)將繼續(xù)推動(dòng)雙方溝通,爭(zhēng)取盡快化解糾紛。
![]()
![]()
![]()
![]()
該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議
一開(kāi)始反對(duì)加裝電梯后來(lái)想用
能行嗎?
廣州市政協(xié)委員、廣東諾臣律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鄭子殷律師表示,《中華人民共和國(guó)民法典》第二百七十一條規(guī)定,業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán),對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。因電梯加裝在共用區(qū)域,加裝的電梯應(yīng)同屬老舊小區(qū)共有部分,為該樓棟全體業(yè)主共同共有。若僅因部分住戶初始反對(duì)就剝奪其使用權(quán),可能侵犯業(yè)主基本權(quán)利。電梯作為共有設(shè)施,反對(duì)加裝電梯的業(yè)主支付集資款后即履行了出資義務(wù),理應(yīng)享有使用權(quán)。從過(guò)往法院的判例來(lái)看,法院基于民法典的公平原則,要求反對(duì)業(yè)主支付增設(shè)電梯的集資款后賦予其使用權(quán)。這一判決既維護(hù)了出資業(yè)主的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,也保障了反對(duì)業(yè)主作為建筑物共有權(quán)人的基本使用需求。
鄭子殷表示,對(duì)于居民反對(duì)加裝電梯的行為,要區(qū)分“合理異議”與“惡意阻撓”。若反對(duì)加裝電梯者為合理主張權(quán)利,而非惡意破壞施工,且反對(duì)行為未造成實(shí)際損失(如延誤工期非因惡意導(dǎo)致),法院通常會(huì)在反對(duì)加裝電梯的業(yè)主支付電梯加裝資金后賦予其電梯使用權(quán)。
有更多精彩視頻和直播!
來(lái)源:南方日?qǐng)?bào) 羊城派 廣州日?qǐng)?bào) 新晚報(bào) 信息時(shí)報(bào)等
編輯:林阿強(qiáng)????
責(zé)編:李 鋒?
監(jiān)審:黃柏琳
![]()
來(lái)點(diǎn)贊
![]()
請(qǐng)分享
![]()
點(diǎn)推薦
![]()
請(qǐng)留言
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.