《北方法學(xué)》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110913位作者的336285篇文章，總期數(shù)21600期，總字?jǐn)?shù)31.8億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線： 010-82668266

《北方法學(xué)》2026年第1期要目

【民商法學(xué)專論】

1.AI生成聲音侵權(quán)認(rèn)定的路徑選擇

——以肖像權(quán)的參照適用為中心

吳漢東、龍欣璇

2.論精神障礙者的結(jié)婚能力

遲穎

3.醫(yī)療侵權(quán)中機(jī)會喪失的救濟(jì)范式重構(gòu)

鄭永寬、季一鳴

4.論公司債券持有人會議決議的法律效力

王勝民

【司法制度現(xiàn)代化】

5.從碎片治理到系統(tǒng)協(xié)同：檢察一體化推動偵查制度現(xiàn)代化的路徑展開

王戩、藺小涵

6.論我國刑事訴訟財產(chǎn)保全制度的完善

艾明、張洋

【法學(xué)前沿】

7.家長主義對自殺的干預(yù)及其界限

——緩和的硬家長主義自殺觀的提倡

鄧毅丞

8.中國對接DEPA數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則的沖突及其應(yīng)對

張艷芳

9.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代貨幣法償性制度：問題與改進(jìn)

王妍、于麗萍

【青年學(xué)者論壇】

10.論董事對債權(quán)人的多元責(zé)任體系

——一個償付能力的視角

李志遠(yuǎn)

11.重新追訴案件的并案處理程序問題研究

詹羽洪

【民商法學(xué)專論】

1.AI生成聲音侵權(quán)認(rèn)定的路徑選擇

——以肖像權(quán)的參照適用為中心

作者：吳漢東、龍欣璇（澳門科技大學(xué)法學(xué)院、中南財經(jīng)政法大學(xué)，澳門科技大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：人工智能生成聲音技術(shù)的快速發(fā)展正在重塑文化傳播與社會生態(tài)。聲音兼具生物屬性與人格標(biāo)識的雙重特征，卻在數(shù)字化進(jìn)程中面臨技術(shù)濫用風(fēng)險。既有研究對AI生成聲音的侵權(quán)認(rèn)定或限于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的表演者權(quán)擴(kuò)張理論，或錯配適用《反不正當(dāng)競爭法》,導(dǎo)致人格權(quán)的完整性被割裂，難以有效應(yīng)對深度合成技術(shù)對人格權(quán)益的沖擊。立足人格權(quán)制度的內(nèi)在邏輯，依托《民法典》第1023條的肖像權(quán)參照適用體系，可以系統(tǒng)回應(yīng)AI生成聲音的法律挑戰(zhàn)。在權(quán)利配置上，應(yīng)以可識別性為核心侵權(quán)要件，結(jié)合聲紋鑒定與傳播場景綜合界定人格權(quán)益邊界。在行為規(guī)制上，應(yīng)構(gòu)建覆蓋聲音輸入授權(quán)、輸出規(guī)制與侵權(quán)認(rèn)定的協(xié)同治理框架，在防范技術(shù)濫用的同時為創(chuàng)新保留空間。

關(guān)鍵詞：AI生成聲音；聲音侵權(quán)；人格權(quán)；參照適用

2.論精神障礙者的結(jié)婚能力

作者：遲穎（中國政法大學(xué)比較法研究院）

內(nèi)容提要：現(xiàn)行法未將精神障礙作為婚姻無效的法定事由，不利于保護(hù)無結(jié)婚能力的精神障礙者。學(xué)說和判例主張適用《民法典》總則編關(guān)于行為能力的規(guī)則，判決無行為能力和限制行為能力的精神障礙者所締結(jié)的婚姻無效，但在現(xiàn)行法的行為能力宣告制度下，這種做法無異于變相剝奪精神障礙者的婚姻自主權(quán)。為解決保護(hù)精神障礙者的婚姻自主權(quán)與保護(hù)無結(jié)婚能力的精神障礙者之間的矛盾，我國法應(yīng)以貫徹《聯(lián)合國殘疾人權(quán)利公約》第12條的“法律行為能力人人平等”原則為契機(jī)，廢除行為能力宣告制度，通過對《民法典》第21條進(jìn)行目的性限縮解釋來建構(gòu)“自然無行為能力”制度，并在該條增加“處于無意識或暫時神志不清狀態(tài)者所實施的民事法律行為無效”的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：精神障礙者；結(jié)婚能力；行為能力宣告；法律行為能力人人平等

3.醫(yī)療侵權(quán)中機(jī)會喪失的救濟(jì)范式重構(gòu)

作者：鄭永寬、季一鳴（廈門大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在比較法視野下，醫(yī)療侵權(quán)訴訟中涉及患者機(jī)會喪失的案件，由于因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同，往往陷入“全有或全無”的責(zé)任分配困境。與此相對的比例責(zé)任雖然能在一定程度上克服責(zé)任分配失衡的問題，但其自身在理論上仍然面臨諸多質(zhì)疑，而且在我國醫(yī)療損害賠償?shù)乃痉▽嵺`中，比例責(zé)任和原因力規(guī)則的不當(dāng)適用使醫(yī)方陷入動輒得咎的處境。隨著機(jī)會喪失理論的發(fā)展，“機(jī)會”被視為一項獨立的民事利益而獲得侵權(quán)法的單獨救濟(jì)，這極大地減輕了因果關(guān)系的證明難度，使之轉(zhuǎn)化為一個損害賠償問題。在我國當(dāng)前的實證法體系中，法官應(yīng)將《民法典》第990條第2款作為機(jī)會喪失類型案件的主要規(guī)范基礎(chǔ)，并綜合考量患者病情的既有狀況及發(fā)展進(jìn)程，通過原因力規(guī)則的適用確立最終的責(zé)任份額。

關(guān)鍵詞：機(jī)會喪失；比例責(zé)任；原因力規(guī)則；一般人格權(quán)；診療選擇權(quán)

4.論公司債券持有人會議決議的法律效力

作者：王勝民（南京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院）

內(nèi)容提要：公司債券持有人會議決議作為《公司法》確認(rèn)的決議行為，其法律效力在規(guī)范供給層面存在顯著不足。債券持有人會議本無權(quán)對持有人本息受償權(quán)等事項作出決議，相應(yīng)決議無法當(dāng)然對全體債券持有人產(chǎn)生拘束力。現(xiàn)行債券持有人會議決議程序中設(shè)置的議案提前溝通制、發(fā)行公司單獨決定制因違背同券同權(quán)原則，限制或免除發(fā)行公司的本息償還義務(wù)，影響會議決議法律效力的發(fā)生。完善債券持有人會議決議法律效力的相關(guān)規(guī)范，應(yīng)著力調(diào)和決議事項規(guī)則與團(tuán)體法理論之間的張力，建立特殊事項“未經(jīng)同意，不得拘束”規(guī)則，并輔之以詳盡的持有人會議程序條款，確保決議符合正當(dāng)程序。同時，選用決議效力瑕疵“一分法”與事后控制路徑，以便利異議債券持有人的權(quán)利救濟(jì)。

關(guān)鍵詞：公司債券持有人；債券持有人會議決議；決議行為；決議效力

【司法制度現(xiàn)代化】

5.從碎片治理到系統(tǒng)協(xié)同：檢察一體化推動偵查制度現(xiàn)代化的路徑展開

作者：王戩、藺小涵（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在國家監(jiān)察體制改革重塑職務(wù)犯罪偵查權(quán)配置的背景下，檢察偵查進(jìn)入職能調(diào)整和機(jī)制重構(gòu)的關(guān)鍵階段。在實踐中，檢察偵查的運行普遍面臨機(jī)構(gòu)定位不清、職權(quán)運行單薄、內(nèi)部外部缺配合、辦案難協(xié)同等結(jié)構(gòu)性障礙，反映出在碎片治理格局下制度在協(xié)調(diào)運行層面的不足。檢察偵查的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，需以檢察偵查一體化為核心路徑，推動組織、程序與監(jiān)督的協(xié)同優(yōu)化。在價值取向上，應(yīng)引入均衡價值觀原則，緩解統(tǒng)一指揮與依法獨立之間的結(jié)構(gòu)性張力。在實踐層面，建議對地方改革經(jīng)驗進(jìn)行類型化提煉，以期為檢察偵查制度的現(xiàn)代化發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：檢察偵查；檢察一體化；偵查現(xiàn)代化；均衡價值觀

6.論我國刑事訴訟財產(chǎn)保全制度的完善

作者：艾明、張洋（西南政法大學(xué)刑事檢察研究中心，西南政法大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：刑事訴訟財產(chǎn)保全制度是化解刑事判決涉財產(chǎn)判項執(zhí)行難的關(guān)鍵。我國刑事訴訟法僅在附帶民事訴訟以及被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序兩類案件中明確規(guī)定了財產(chǎn)保全，雖然司法解釋和規(guī)范性文件增加了財產(chǎn)保全規(guī)則，但規(guī)制密度仍顯粗疏。司法實踐中，刑事訴訟財產(chǎn)保全制度在保全目的、保全審查與決定、保全執(zhí)行、保全與處置關(guān)系以及救濟(jì)途徑五方面，至少存在著十大問題亟待解決。在借鑒我國民事訴訟財產(chǎn)保全制度和德國刑事訴訟財產(chǎn)保全制度有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，未來應(yīng)當(dāng)圍繞基本原則、適用條件、審查程序、執(zhí)行程序、保全與處置銜接、救濟(jì)途徑六大方面完善我國刑事訴訟財產(chǎn)保全制度。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；財產(chǎn)保全；扣押；刑事執(zhí)行

【法學(xué)前沿】

7.家長主義對自殺的干預(yù)及其界限

——緩和的硬家長主義自殺觀的提倡

作者：鄧毅丞（華南師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：關(guān)于家長主義對自殺的干預(yù)問題，有硬家長主義自殺觀和軟家長主義自殺觀的對立。這兩種見解困于刑法教義學(xué)的邏輯陷阱，難以應(yīng)對道德哲學(xué)和實證主義的雙重挑戰(zhàn)。根據(jù)法社會學(xué)的研究成果可知，我國的自殺不完全出于對個人自由的追求，而往往帶有一種被迫的色彩，因此不宜被認(rèn)定為合法行為或法外空間。但是，為了避免硬家長主義對個人生活和社會發(fā)展帶來的負(fù)面影響，應(yīng)采取緩和的硬家長主義自殺觀，并將故意殺人罪的對象限于“他人”。據(jù)此，自殺參與行為應(yīng)按照不同情況分別定性：在支配自殺行為的場合，認(rèn)定為故意殺人罪；在教唆、幫助自殺的場合，認(rèn)定為情節(jié)較輕的故意殺人罪；在不救助自殺者的場合，根據(jù)情況認(rèn)定為遺棄罪和不作為的故意殺人罪。

關(guān)鍵詞：自殺；家長主義；不法構(gòu)成要件阻卻說；故意殺人罪

8.中國對接DEPA數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則的沖突及其應(yīng)對

作者：張艷芳[中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)公共管理學(xué)院]

內(nèi)容提要：中國目前正在積極籌備加入《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(DEPA),這與我國構(gòu)建人類命運共同體的理念相契合。然而，DEPA與我國數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則存在抵牾，并集中表現(xiàn)為“合法公共政策目標(biāo)”和“基本安全利益”兩方面的差異。為對接DEPA數(shù)據(jù)流動規(guī)則，應(yīng)在法理層面轉(zhuǎn)向安全和發(fā)展并重的動態(tài)平衡觀，在制度層面構(gòu)建數(shù)據(jù)跨境流動的動態(tài)監(jiān)管體制，在利益調(diào)和層面妥善處理好數(shù)據(jù)流動與國家安全及個人信息權(quán)益的平衡。我國應(yīng)持續(xù)完善數(shù)據(jù)本地化制度、數(shù)據(jù)出境管理機(jī)制、數(shù)據(jù)跨境問責(zé)機(jī)制以及數(shù)據(jù)跨境司法協(xié)助規(guī)則體系，為對接DEPA數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則提供契機(jī)。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)跨境流動；DEPA；數(shù)字信任；數(shù)據(jù)安全；數(shù)據(jù)合規(guī)

9.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代貨幣法償性制度：問題與改進(jìn)

作者：王妍、于麗萍（黑龍江大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：貨幣法償性是法律賦予貨幣強(qiáng)制流通的能力，債務(wù)人使用法幣清償債務(wù)時，債權(quán)人不得拒絕。貨幣法償性兼具能動價值與規(guī)范價值的雙重取向，前者強(qiáng)調(diào)制度合理性基礎(chǔ)，后者追求制度權(quán)威性保障。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，非現(xiàn)金支付普及削弱了現(xiàn)金通行力，經(jīng)濟(jì)水平提高引發(fā)對輔幣大基數(shù)支付的合理性質(zhì)疑，貨幣法償性與制度權(quán)威之間的關(guān)聯(lián)逐漸弱化。法償性制度的改進(jìn)需要從“一體適用”的剛性范式向“分層分類”的彈性框架轉(zhuǎn)型。通過正本清源，回歸清償最終性的法律本質(zhì)；通過分層設(shè)計，構(gòu)建無限與有限法償?shù)木荏w系；通過權(quán)利保障，規(guī)范市場秩序并捍衛(wèi)公民支付權(quán)；通過前瞻立法，為數(shù)字貨幣奠定法律根基并預(yù)留技術(shù)彈性，使承載國家信用的貨幣發(fā)揮應(yīng)有的功能。

關(guān)鍵詞：無限法償性；有限法償性；電子支付；數(shù)字人民幣

【青年學(xué)者論壇】

10.論董事對債權(quán)人的多元責(zé)任體系

——一個償付能力的視角

作者：李志遠(yuǎn)（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：董事對債權(quán)人責(zé)任具有非統(tǒng)一性基礎(chǔ)，現(xiàn)有單一責(zé)任性質(zhì)說難以實現(xiàn)《公司法》第191條的規(guī)范目的。以公司償付能力變化為視角，董事對債權(quán)人責(zé)任體系具有多元構(gòu)造。公司償付能力下降將會導(dǎo)致董事對債權(quán)人責(zé)任范圍的擴(kuò)張。在償付能力充足階段，董事僅在以謀取個人利益為目的實施侵害行為，并且造成債權(quán)人直接損害的情形下承擔(dān)獨立的個人侵權(quán)責(zé)任。在償付能力不足階段，董事的信義義務(wù)并未發(fā)生轉(zhuǎn)向，而是因違約、締約過失以及侵權(quán)行為向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。《公司法》第191條的適用范圍并非一成不變，隨著公司組織秩序的逐漸穩(wěn)定，董事對債權(quán)人責(zé)任范圍也將動態(tài)縮小。

關(guān)鍵詞：董事責(zé)任；債權(quán)人利益；償付能力；信義義務(wù)

11.重新追訴案件的并案處理程序問題研究

作者：詹羽洪（中國社會科學(xué)院大學(xué)）

內(nèi)容提要：長期以來，刑事分案與并案處理程序在《刑事訴訟法》中缺乏明確規(guī)定，其制度框架為司法解釋所確立，并據(jù)此形成了關(guān)聯(lián)性案件以并案處理為原則、分案處理為例外的模式。然而在實踐中，該制度由公權(quán)力機(jī)關(guān)主導(dǎo)，部分控訴機(jī)關(guān)在對關(guān)聯(lián)性案件重新追訴時，將其作為影響裁判結(jié)果、提升定罪概率的機(jī)制，突顯程序功能異化問題。此外，程序規(guī)則的缺位使得被追訴人既缺乏有效權(quán)利救濟(jì)途徑，也面臨定罪風(fēng)險被不當(dāng)加劇以及實際執(zhí)行刑期被不當(dāng)延長的后果。基于對域外現(xiàn)行規(guī)范的分析與我國司法現(xiàn)狀的總結(jié)，完善重新追訴案件的并案處理程序，應(yīng)當(dāng)立足于法定法官原則與關(guān)聯(lián)性原則，設(shè)定重新追訴及并案處理程序規(guī)則，同時細(xì)化管轄異議權(quán)，以保障該程序的規(guī)范運行。

關(guān)鍵詞：重新追訴；并案處理；法定法官原則；關(guān)聯(lián)性原則；管轄異議權(quán)

《北方法學(xué)》雜志是經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn)，面向國內(nèi)外公開出版發(fā)行的專業(yè)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，雙月刊，逢單月15日出版。《北方法學(xué)》由黑龍江大學(xué)主管主辦，稟持開放辦刊之理念，邀請國內(nèi)外著名法學(xué)專家及資深教授組成編委會，打造國內(nèi)一流法學(xué)期刊。國家新聞出版總署批復(fù)《北方法學(xué)》的辦刊宗旨為：“繁榮法學(xué)研究，服務(wù)法制建設(shè)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，培養(yǎng)法律人才”。《北方法學(xué)》雜志目前設(shè)置的主要欄目有：理論法前沿、部門法專論、專題研究、外國法研究、中外法史研究、實踐論壇、名家講壇、博士生論壇、學(xué)術(shù)綜述、譯評文叢、學(xué)術(shù)問題爭鳴、比較法論壇等。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 王曉慧

本文聲 明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。