*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

全面延緩MS疾病進(jìn)展的理論與實(shí)踐。

在多發(fā)性硬化（MS）的長期管理中，一個不容回避的臨床問題是：臨床復(fù)發(fā)以及更為隱匿的獨(dú)立于復(fù)發(fā)活動的進(jìn)展（PIRA），正在持續(xù)累積不可逆的神經(jīng)損傷。此時，及時升級至高效疾病修飾治療（DMT）是延緩疾病進(jìn)展、保護(hù)神經(jīng)功能的核心策略。本文將從MS殘疾累積的雙重驅(qū)動因素出發(fā)，闡述早期高效治療的理論基礎(chǔ)，并結(jié)合奧瑞 利珠單抗這一代表性高效DMT的關(guān)鍵研究數(shù)據(jù)，展示其在MS中全面控制疾病活動的循證優(yōu)勢。

MS殘疾累積的雙重驅(qū)動：臨床復(fù)發(fā)與隱匿進(jìn)展的共同作用

MS的殘疾累積主要由兩種形式驅(qū)動：一是與復(fù)發(fā)相關(guān)惡化（RAW），即在臨床發(fā)作后90天之內(nèi)，殘疾功能障礙較基線的增加；二是PIRA，即在無明確臨床復(fù)發(fā)的情況下，神經(jīng)功能障礙仍持續(xù)、緩慢地累積[1,2]。近年來，研究數(shù)據(jù)深刻揭示了這兩種形式在MS殘疾累積中的共同作用[3,4]。

一項涵蓋超過2.7萬名MS患者的分析顯示，復(fù)發(fā)是殘疾累積的關(guān)鍵驅(qū)動因素：與無復(fù)發(fā)相比，在經(jīng)歷復(fù)發(fā)后的1年內(nèi)，患者發(fā)生全因殘疾惡化的風(fēng)險顯著增加31%~48%（P＜0.001）。與此同時，PIRA同樣是不可忽視的致殘因素：在復(fù)發(fā)緩解型多發(fā)性硬化（RRMS）中，持續(xù)PRIA占所有6個月確認(rèn)的殘疾累積事件的47.3%，而在繼發(fā)進(jìn)展型多發(fā)性硬化（SPMS）和原發(fā)進(jìn)展型多發(fā)性硬化（PPMS）中，這一比例更是分別高達(dá)至76.7%至83.4%[3]。這意味著，即使在疾病早期階段，隱匿性進(jìn)展與臨床復(fù)發(fā)就已共同構(gòu)成殘疾累積。

進(jìn)一步的系統(tǒng)綜述指出，復(fù)發(fā)對殘疾累積的貢獻(xiàn)持續(xù)存在，恢復(fù)不完全和頻繁的復(fù)發(fā)會顯著加速整體殘疾進(jìn)展[5]。而PIRA的臨床表現(xiàn)更為隱匿，常涉及認(rèn)知功能下降、行走能力減退、膀胱/腸道功能障礙等維度，容易被擴(kuò)展殘疾狀態(tài)量表（EDSS）評分所低估，但其對患者長期預(yù)后的影響卻較為深遠(yuǎn)[5]。

基于上述由復(fù)發(fā)與隱匿進(jìn)展共同驅(qū)動的殘疾累積機(jī)制，早期啟動高效DMT的臨床價值日益凸顯。高效DMT不僅能有效抑制臨床復(fù)發(fā)，更能顯著延緩PIRA所驅(qū)動的神經(jīng)功能惡化。這一策略的重要性在于：神經(jīng)損傷并非始于疾病晚期，而是在早期階段即已悄然啟動——甚至在臨床癥狀出現(xiàn)前，血清神經(jīng)絲輕鏈水平的升高和腦萎縮的加速就已提供了明確證據(jù)。因此，在神經(jīng)損傷尚未累積至不可逆程度之前，早期啟動高效DMT進(jìn)行干預(yù)，正是保護(hù)腦組織儲備、延緩殘疾進(jìn)展的關(guān)鍵策略[6]。

奧瑞利珠單抗：高效DMT全面控制疾病活動的循證支撐

奧瑞利珠單抗是全球首個、也是目前唯一*（截至發(fā)文前）同時獲批用于治療成人復(fù)發(fā)型多發(fā)性硬化（RMS，包括臨床孤立綜合征、RRMS、SPMS）與PPMS的抗CD20單克隆抗體。作為一種高效DMT藥物，奧瑞利珠單抗通過靶向耗竭CD20陽性B細(xì)胞，精準(zhǔn)抑制MS的異常免疫反應(yīng)，減輕中樞神經(jīng)系統(tǒng)的炎癥與損傷。多項真實(shí)世界研究已證實(shí)，該藥物在控制臨床復(fù)發(fā)、延緩殘疾進(jìn)展以及遏制PIRA驅(qū)動的隱匿性神經(jīng)功能惡化方面具有優(yōu)勢，為臨床實(shí)施早期高效治療策略提供了堅實(shí)的循證依據(jù)。

控制臨床復(fù)發(fā)

西班牙的一項共納入144例RRMS患者多中心研究顯示，奧瑞利珠單抗治療1年后，91.2%的患者達(dá)到無疾病活動狀態(tài)（NEDA-3，即無復(fù)發(fā)、無殘疾進(jìn)展、無MRI病灶），年復(fù)發(fā)率（ARR）從基線的1.11顯著降至0.09（P＜0.001）[7]。科威特的一項共納入332例RRMS患者的大型研究同樣報告，在平均25.95個月的隨訪期內(nèi)，95.8%的患者無復(fù)發(fā)，ARR顯著下降（0.76 vs 0.05，P＜0.001），91%的患者達(dá)到NEDA-3狀態(tài)[8]。土耳其的一項為期4年的MS（22例RRMS，54例SPMS，20例PPMS）隨訪研究進(jìn)一步證實(shí)了這一療效的持續(xù)獲益：治療第1、2、3、4年的無復(fù)發(fā)患者比例分別為96%、91%、85%和75%[9]。

延緩殘疾進(jìn)展

真實(shí)世界證據(jù)同樣支持奧瑞利珠單抗在延緩殘疾進(jìn)展方面的有效性。在上述科威特研究中，RRMS患者的中位EDSS評分在隨訪期間保持穩(wěn)定（基線1.5 vs 末次隨訪1.5）[8]。土耳其的研究則提供了更長期的觀察數(shù)據(jù)，77%的RRMS患者在4年隨訪期間EDSS保持穩(wěn)定，14%的患者觀察到殘疾改善[9]。在PPMS中，西班牙研究顯示，中位隨訪19個月的患者中，仍有62.5%的患者未出現(xiàn)殘疾進(jìn)展[7]。

控制神經(jīng)退行性變

一項基于Ⅲ期臨床試驗MRI數(shù)據(jù)的分析顯示，與干擾素β-1a相比，奧瑞利珠單抗能顯著減少丘腦體積的丟失，且在長達(dá)7年的隨訪中，早期持續(xù)治療組的丘腦體積保留優(yōu)勢得以維持（P＜0.001）。丘腦體積丟失被視為衡量神經(jīng)退行性變的重要指標(biāo)，該結(jié)果為奧瑞利珠單抗保護(hù)腦組織、延緩遠(yuǎn)期殘疾提供了關(guān)鍵影像學(xué)支持[10]。

控制獨(dú)立于復(fù)發(fā)活動的進(jìn)展（PIRA）

奧瑞利珠單抗的一項關(guān)鍵治療價值，在于能夠有效控制PIRA這一隱匿但持久的致殘因素。來自Ⅲ期試驗的匯總分析研究證實(shí)了奧瑞利珠單抗對PIRA的顯著抑制作用。與干擾素β-1a相比，奧瑞利珠單抗治療組的12周確認(rèn)的PIRA風(fēng)險降低可達(dá)36~40%[11]。

這一發(fā)現(xiàn)隨后在真實(shí)世界臨床實(shí)踐中得到了驗證。一項針對奧瑞利珠單抗治療的RRMS患者的真實(shí)世界研究顯示，76.5%的患者未出現(xiàn)殘疾累積事件（PIRA占?xì)埣怖鄯e事件的87.0%）。這表明，高效DMT不僅能抑制臨床復(fù)發(fā)，更能有效延緩那些不伴隨復(fù)發(fā)的、隱匿性的神經(jīng)功能惡化[12]。

早期與持續(xù)治療的獲益

早期啟動高效DMT是延緩長期殘疾的核心策略，這一點(diǎn)在真實(shí)世界研究中得到了有力支持。意大利一項納入333名MS患者的長期隨訪數(shù)據(jù)顯示，在病程早期、EDSS評分較低時啟動奧瑞利珠單抗治療的患者，其后續(xù)發(fā)生殘疾進(jìn)展的風(fēng)險顯著更低[13]。科威特的研究也提示，在病程小于5年時啟動治療的患者，其確認(rèn)殘疾進(jìn)展的比例（5.4%）低于病程更長的患者（8.7%）[8]。這些發(fā)現(xiàn)共同強(qiáng)調(diào)了在神經(jīng)損傷尚不嚴(yán)重時盡早進(jìn)行有效干預(yù)的重要性。

無論對于RMS還是PPMS，奧瑞利珠單抗均能有效延緩殘疾進(jìn)展、控制疾病活動，早期且持續(xù)的治療可為患者帶來更遠(yuǎn)期的獲益，體現(xiàn)了高效DMT在MS治療中的核心價值。

結(jié)語

MS的殘疾進(jìn)展由RAW與PIRA雙重驅(qū)動，PIRA在疾病早期即已出現(xiàn)，其隱匿性常導(dǎo)致神經(jīng)功能損傷被低估。因此，治療需兼顧控制復(fù)發(fā)與延緩PIRA，早期啟動高效DMT是核心策略。關(guān)鍵數(shù)據(jù)顯示，早期并持續(xù)應(yīng)用奧瑞利珠單抗，可同時遏制RAW與PIRA驅(qū)動的殘疾累積，是實(shí)現(xiàn)腦保護(hù)、延緩長期殘疾的關(guān)鍵策略。

調(diào)研問題

參考文獻(xiàn)

[1]中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會神經(jīng)免疫學(xué)組. 多發(fā)性硬化診斷與治療中國指南（2023版)[J]. 中華神經(jīng)科雜志, 2024, 57(1): 10-23.

[2]Müller J, Sharmin S, Lorscheider J, et al. Standardized Definition of Progression Independent of Relapse Activity (PIRA) in Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis. JAMA Neurol. 2025;82(6):614-625.

[3]Lublin FD, H?ring DA, Ganjgahi H, et al. How patients with multiple sclerosis acquire disability. Brain. 2022;145(9):3147-3161.

[4]Portaccio E, Bellinvia A, Fonderico M, et al. Progression is independent of relapse activity in early multiple sclerosis: a real-life cohort study. Brain. 2022;145(8):2796-2805.

[5]Müller J, Cagol A, Lorscheider J, et al. Harmonizing Definitions for Progression Independent of Relapse Activity in Multiple Sclerosis: A Systematic Review. JAMA Neurol. 2023;80(11):1232-1245.

[6]Freeman L, Longbrake EE, Coyle PK, Hendin B, Vollmer T. High-Efficacy Therapies for Treatment-Na?ve Individuals with Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis. CNS Drugs. 2022;36(12):1285-1299.

[7]Fernandez-Diaz E, Perez-Vicente JA, Villaverde-Gonzalez R, et al. Real-world experience of ocrelizumab in multiple sclerosis in a Spanish population. Ann Clin Transl Neurol. 2021;8(2):385-394.

[8]Alroughani R, AlMojel M, Al-Hashel J, Ahmed SF. Real world study of ocrelizumab in multiple sclerosis: Kuwait experience. Mult Scler Relat Disord. 2023;79:104941.

[9]Erdogan T, Cansu C, Kocer B, Akkaya S, Kokmen H. Real-world effectiveness, safety and immunogenicity of ocrelizumab in turkish multiple sclerosis patients: a single-center experience for 4-year follow-up. Acta Neurol Belg. 2024;124(4):1385-1391.

[10]Arnold DL, Sprenger T, Bar-Or A, et al. Ocrelizumab reduces thalamic volume loss in patients with RMS and PPMS. Mult Scler. 2022;28(12):1927-1936.

[11]Kappos L, Wolinsky JS, Giovannoni G, et al. Contribution of Relapse-Independent Progression vs Relapse-Associated Worsening to Overall Confirmed Disability Accumulation in Typical Relapsing Multiple Sclerosis in a Pooled Analysis of 2 Randomized Clinical Trials. JAMA Neurol. 2020;77(9):1132-1140.

[12]Ingwersen J, Masanneck L, Pawlitzki M, et al. Real-world evidence of ocrelizumab-treated relapsing multiple sclerosis cohort shows changes in progression independent of relapse activity mirroring phase 3 trials. Sci Rep. 2023;13(1):15003. Published 2023 Sep 11.

[13]Zaccone T, Moiola L, Guerrieri S, et al. Long-term effectiveness and safety of ocrelizumab: a single-centre real-world study. J Neurol. 2025;272(7):481. Published 2025 Jun 28.

*“醫(yī)學(xué)界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。