當(dāng)一個(gè)人說話需要反復(fù)權(quán)衡代價(jià)時(shí)，最直接的結(jié)果，就是沉默的增加。人們不再愿意給出判斷，不再愿意提出不同意見。表面上看，這似乎減少了爭議，但實(shí)質(zhì)上，是把問題從公開討論中轉(zhuǎn)移到了看不見的地方。事實(shí)上，這對(duì)任何市場經(jīng)濟(jì)都不是好事。

宋清輝 多家媒體特約評(píng)論員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家

我叫宋清輝。

在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，有一個(gè)最基本、也最不能被動(dòng)搖的原則：無論企業(yè)大小、影響力高低，在法律面前都必須處于同一位置。企業(yè)可以成為地方名片，可以被寫入發(fā)展敘事，可以在經(jīng)濟(jì)層面承擔(dān)重要角色，但這些都不應(yīng)當(dāng)延伸為司法層面的任何差異。

因?yàn)橐坏┻@種差異被公眾感知到，哪怕只是觀感上的不對(duì)等，都會(huì)對(duì)規(guī)則本身構(gòu)成沖擊。

近年來，一些地方企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營成功而迅速獲得高度關(guān)注，甚至在輿論與政策層面被賦予象征意義。這種現(xiàn)象本身并無問題，企業(yè)成長本就值得肯定。但問題在于，當(dāng)企業(yè)的“象征屬性”不斷強(qiáng)化時(shí)，社會(huì)也會(huì)自然產(chǎn)生一個(gè)疑問：當(dāng)糾紛發(fā)生，這種象征性地位是否會(huì)在無形中影響環(huán)境？

一家超市連續(xù)兩年被寫入河南省政府工作報(bào)告，其在河南的地位，已

在2025年的一場公開座談會(huì)上，于東來被安排在省委書記與省長之間

這個(gè)問題不一定有明確答案，但它必須被允許存在。

市場從來不是單一聲音構(gòu)成的。贊美、認(rèn)同、批評(píng)、質(zhì)疑，這些聲音共同構(gòu)成了一個(gè)健康的生態(tài)。如果其中一部分聲音開始變得昂貴甚至有風(fēng)險(xiǎn)，那么市場的表達(dá)結(jié)構(gòu)就會(huì)發(fā)生變化：理性聲音減少，情緒聲音上升，最終受損的不是個(gè)體，而是整體社會(huì)的判斷能力。

我曾表達(dá)過對(duì)某些企業(yè)商業(yè)模式的看法，這本質(zhì)上屬于市場討論的一部分。商業(yè)世界從來不是封閉空間，任何進(jìn)入公眾視野的企業(yè)，都必須面對(duì)不同角度的評(píng)價(jià)。這些評(píng)價(jià)可以被反駁，可以被證明錯(cuò)誤，但它們不應(yīng)當(dāng)被簡單轉(zhuǎn)化為需要承擔(dān)高額代價(jià)的行為。

否則，評(píng)論將不再是評(píng)論，而變成一種需要成本計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)行為。

當(dāng)表達(dá)需要反復(fù)權(quán)衡代價(jià)時(shí)，最直接的結(jié)果，就是沉默的增加。人們不再愿意給出判斷，不再愿意提出不同意見。表面上看，這似乎減少了爭議，但實(shí)質(zhì)上，是把問題從公開討論中轉(zhuǎn)移到了看不見的地方。

這對(duì)任何市場都不是好事。

從更宏觀的角度看，司法的意義，不僅在于解決個(gè)案糾紛，更在于為市場提供穩(wěn)定預(yù)期。如果市場參與者普遍相信規(guī)則是統(tǒng)一的、適用是穩(wěn)定的，那么他們就會(huì)更愿意表達(dá)、更愿意參與、更愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

反之，如果規(guī)則在不同主體之間呈現(xiàn)出不同的感受，那么這種不確定性本身，就會(huì)成為市場的隱性成本。

我始終認(rèn)為，真正強(qiáng)大的企業(yè)，不依賴于單一敘事，而依賴于持續(xù)的競爭力；真正穩(wěn)固的規(guī)則，不依賴于回避質(zhì)疑，而依賴于經(jīng)得起質(zhì)疑。

因此，我并不回避爭議，也不回避不同意見。相反，我歡迎一切基于事實(shí)和邏輯的反駁。市場需要的，從來不是一致的聲音，而是充分的信息。

我也必須強(qiáng)調(diào)，我從未認(rèn)為自己能夠影響任何司法判斷。恰恰相反，我之所以堅(jiān)持表達(dá)，是因?yàn)楸磉_(dá)是普通個(gè)體參與公共事務(wù)最基本的方式。如果連這種方式都變得困難，那么問題就不再是個(gè)體輸贏，而是表達(dá)本身的空間被壓縮。

任何一個(gè)成熟的市場，都必須允許批評(píng)存在；任何一個(gè)穩(wěn)定的制度，都必須讓公眾相信規(guī)則是一致的。

法律不是用來區(qū)分誰更重要，而是用來確認(rèn)所有人同樣重要。

如果這一點(diǎn)能夠被持續(xù)看見，那么市場的信心就會(huì)穩(wěn)定；如果這一點(diǎn)開始被懷疑，那么不確定性就會(huì)累積。

我相信規(guī)則，也尊重程序。但我同樣堅(jiān)持，表達(dá)不應(yīng)當(dāng)成為風(fēng)險(xiǎn)本身。

因?yàn)橐坏┍磉_(dá)消失，問題不會(huì)消失，只會(huì)變得更難被看見。

捍衛(wèi)言論，我絕不低頭。