作者 |梳子姐

好久沒有寫貪腐方面話題文章了，主要是大家已經(jīng)審丑疲勞，對那些腌臢之事沒啥感覺了。

昨天刷到一條新聞，真的越看越讓人揪心。

就在昨天，大連市中院又作出一例死刑判決，中航集團(tuán)原董事長譚瑞松因犯貪污、受賄、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，被判死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，從1998年開始，到2024年，譚瑞松非法收受的財(cái)物高達(dá)6.9億，好在他積極退贓，貪污、受賄所得財(cái)物及孳息全部追繳，這才免于一死。

6.9億啊朋友們，這錢要是換成100塊的現(xiàn)金，堆起來都能蓋個小房子了吧？

從1998年貪到2024年，整整26年，這哥們就這么明目張膽地?fù)棋X，愣是沒人發(fā)現(xiàn)？

看到6.9億這個數(shù)字，讓人不由得進(jìn)行具象化思考，如此多的錢從哪里來，是怎樣流轉(zhuǎn)的，又是如何被占有使用的呢？

因?yàn)楝F(xiàn)在銀行對資金監(jiān)管的非常嚴(yán)格，個人取5萬塊錢現(xiàn)金就要被追問用途，否則根本就取不出來。

這些動輒以千萬、億計(jì)的財(cái)產(chǎn)，他們采取什么手段進(jìn)行操作，才順利流入個人口袋的呢？

或許是貧窮限制了想象力，對于普通人來說，真的想不明白6.9億拿在手里該如何處置的。

就在同一天，北大80后原副校長任羽中也被提起公訴，他的問題是在教育培訓(xùn)、升學(xué)就業(yè)等方面替人謀利并非法收受巨額財(cái)物，具體巨額到什么程度還沒有公開。

一個北大的副校長，又是法學(xué)博士，并且長期在院校工作，理論上應(yīng)該潛心教學(xué)、遵紀(jì)守法，何來如此大的權(quán)力辦那么多事，又是怎樣利用權(quán)力攫取巨額財(cái)富的呢？他拿著這些巨額意外財(cái)富心里不虛嗎，夜里能睡著覺嗎？

并且從制度上看，像譚瑞松、任羽中這個級別的人，每年都需要按要求申請個人資產(chǎn)、報(bào)告重大事項(xiàng)，他們有沒有報(bào)告名下的巨額財(cái)產(chǎn)呢？

譚瑞松還有一項(xiàng)違紀(jì)情形，就是組織函詢時不如實(shí)說明問題。

問題的關(guān)鍵在于，枕著那么多錢，他敢實(shí)話實(shí)說嗎？

腐敗的基本邏輯就是權(quán)錢交易，如何鏟除這一交易鏈條值得研究。

尤其財(cái)產(chǎn)方面的監(jiān)督不能后知后覺，不能發(fā)現(xiàn)貪了數(shù)以千萬、數(shù)以億計(jì)時才大吃一驚，那樣就晚了。

若巨額財(cái)產(chǎn)的非法流轉(zhuǎn)能夠及時被監(jiān)測到，若手里掌握的非法財(cái)產(chǎn)無法兌現(xiàn)使用，勢必會遏制大貪大腐的趨勢。

一個巴掌拍不響，貪腐這事從來不是一個人能成的，那些輸送巨額利益的行賄者也需要得到嚴(yán)厲懲罰，因?yàn)樗麄兊闹饔^行為同樣對社會產(chǎn)生了巨大破壞后果。

就拿任羽中來說，那些找他走升學(xué)捷徑的家長，那些給他送錢的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，他們把本應(yīng)公平公正的教育給攪渾攪亂了，難道就心安理得嗎？

只有行賄、受賄一起打，才能從根本上讓大環(huán)境得到純凈。

如若不然，下一個譚瑞松，下一個任羽中，依舊會接二連三出現(xiàn)。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254