認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事訴訟法確立的一項(xiàng)重要制度，在毒品犯罪案件中也得到了廣泛適用。最高檢白皮書顯示，2025年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法規(guī)范適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，適用認(rèn)罪認(rèn)罰141萬(wàn)人，適用率84.8%。認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴率僅為3.1%，較非認(rèn)罪認(rèn)罰案件低33.4個(gè)百分點(diǎn)。這一制度為毒品犯罪案件的從寬處理提供了重要路徑。北京知名的毒品犯罪律師趙飛全代理的宋某非法持有毒品案，正是認(rèn)罪認(rèn)罰制度成功適用的典型案例。
宋某，41歲，便利店經(jīng)營(yíng)者。2025年5月，宋某在其經(jīng)營(yíng)的便利店被警方查獲甲基苯丙胺22.5克，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)販賣、分裝工具及毒資。宋某到案后如實(shí)供述，承認(rèn)毒品用于個(gè)人吸食，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。家屬委托趙飛全律師辯護(hù)，希望能爭(zhēng)取緩刑。
趙飛全律師接受委托后，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法實(shí)踐，制定“認(rèn)罪認(rèn)罰+緩刑適用”的辯護(hù)方案。他重點(diǎn)提出：第一，宋某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，依法可從寬處罰；第二，宋某系初犯、偶犯，無(wú)涉毒前科，持有毒品僅為個(gè)人吸食，無(wú)販賣目的，主觀惡性較小；第三，涉案毒品數(shù)量適中，未流入社會(huì)，社會(huì)危害性較小，且宋某經(jīng)營(yíng)便利店，有固定收入和住所，適用緩刑不致危害社會(huì)；第四，提交社區(qū)證明、無(wú)犯罪記錄證明，佐證其平時(shí)表現(xiàn)良好；第五，與檢察機(jī)關(guān)積極溝通，爭(zhēng)取到有利的量刑建議。
在辯護(hù)過(guò)程中，趙飛全律師特別注重與檢察機(jī)關(guān)的量刑協(xié)商。他指出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心在于控辯雙方的協(xié)商，律師應(yīng)當(dāng)在尊重事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)的量刑結(jié)果。經(jīng)過(guò)多次溝通，檢察機(jī)關(guān)采納了趙飛全律師的意見，提出了適用緩刑的量刑建議。最終，法院采納趙飛全律師的辯護(hù)意見及檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，認(rèn)定宋某構(gòu)成非法持有毒品罪，考慮其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、有悔罪表現(xiàn)，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元。
這一案例充分體現(xiàn)了北京毒品犯罪律師趙飛全在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的專業(yè)價(jià)值。白皮書數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)罪認(rèn)罰案件的上訴率僅為3.1%，說(shuō)明認(rèn)罪認(rèn)罰制度確實(shí)能夠有效化解矛盾、減少訟累。趙飛全律師通過(guò)精準(zhǔn)的認(rèn)罪認(rèn)罰策略，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了緩刑的理想結(jié)果。