hi，我是胖胖。

江蘇徐州豐縣發(fā)生了一件事：

工作人員隨后回應：

是學校聯合婦幼保健醫(yī)院做的體檢，有給家長發(fā)體檢單，可能是哪個班級沒通知到位，以后會做好通知工作。

老話題了，去年寫一次刪一次。

在他們敘述里，這事已經結束了。

原因也找到了，通知沒到位。解決方案給出了：以后做好通知。

皆大歡喜，各回各家。

我們本來是要通知你的，只是這次疏忽了，下次會改進。

發(fā)生過多少次了？

通知，是為了什么？

如果通知只是告知：

“我們已經安排好了，告訴你一聲”

那沒通知到位確實只是一個工作失誤，改進流程就好。

但如果通知是為了獲得同意：

“我們計劃對你的孩子做某項醫(yī)療操作，請問你同意嗎”

那沒通知到位就不是執(zhí)行問題，而是根本就跳過了一個本不該被跳過的環(huán)節(jié)。

性質完全不同，前者，家長是被告知的對象，后者，家長是做決定的主體。

可怕嗎？

這事他們顯然把這次通知理解為前者。

有發(fā)體檢單，只是某個班級沒發(fā)到，補發(fā)就好，道歉就好，下次注意就好。

整個表述里，沒有任何一處提到家長同意這四個字。

對人的基本尊重是什么？

你的身體，你說了算，你孩子的身體，在他還沒有能力自主決定之前，你作為監(jiān)護人說了算。

這假設是件好事，我們不會因為一件事是好事就省略征得對方同意的程序。

程序存在的意義，不只是為了防止傷害，更是為了確認一種關系：

你在做這件事之前，承認了我對這件事有發(fā)言權。

在孩子的敘述里，這件事發(fā)生在學校，執(zhí)行者是學校體系里的大人，家長不在場，家長也不知道。

孩子不會覺得奇怪。孩子在幼兒園，本來就是聽老師的。

但媽媽應該覺得奇怪。

我想問問，孩子上學，家長把孩子交給學校，是一種有限度的委托，委托學校照顧孩子的日常生活，傳授知識，保證安全。

但這個委托，從來不包括代替家長對孩子的身體做所有決定吧？

誰又在悄悄地擴張這個邊界？

據你們所說，是好事，是為了孩子健康，于是就安排了，順便發(fā)個通知單。

通知單發(fā)沒發(fā)到，是執(zhí)行問題。

要不要事先得到家長明確同意，這個問題，從來沒有被提出來過，合理？

一個在幼兒園里，沒有任何人事先告訴他、問他、征得他同意，就如此操作，不可怕？

一個電話，一張真正需要簽名的知情同意書，一個明確寫著“您可以選擇不參加”的選項。

這些，都不難。

難的，是承認家長不只是需要被告知的對象，而是需要被征詢的主體。

承認孩子的身體，在任何情況下，都不是可以被默認動用的公共資源。

承認這一點，需要把人當人，把家長當家長，把孩子當孩子，而不是把他們當作一個可操控的傀儡！