貪小便宜吃大虧，從來不是一句空話。

今天我們要說的案例，一名大學生王某因為出售身份證給陌生人，僅僅獲利150元，卻坐上了商標侵權官司的被告席，得不償失！下面，一起了解下這則荒誕的案例，以示警醒。

案件詳情

被告王某是一名大學生，為貪圖小額利益，以150元的價格將本人身份證出售給陌生案外人。案外人利用王某身份信息，在某電商平臺注冊認證并開設網(wǎng)店，銷售標注某馳名商標標識的假冒腕表。

商標權利人經(jīng)平臺披露商家登記信息后，以侵害商標權為由將登記經(jīng)營者王某訴至法院，請求判令王某立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權開支。

庭審中，王某抗辯稱：案涉店鋪并非本人開設、未參與實際經(jīng)營，僅出售身份證，對售假行為不知情，不應承擔侵權責任。

法院審理

不知情、未參與經(jīng)營，能成為免責理由嗎？——顯然不能！

淄博周村區(qū)法院經(jīng)審理查明，案涉網(wǎng)店銷售的腕表未經(jīng)權利人許可，使用與權利人馳名商標相同標識，屬于銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，構成侵犯注冊商標專用權。王某作為完全民事行為能力人有償出售身份證，應當預見身份信息被用于違法活動的法律后果，不知情、未實際經(jīng)營不能成為免責事由。

最終，法院綜合考慮涉案商標的知名度、銷售數(shù)量、銷售價格，侵權行為的情節(jié)、影響以及原告為制止侵權行為所支付的合理開支等因素，酌情確定王某賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權費用共計20000元，并承擔相應訴訟費用。

150元小小獲利，換來的卻是20000元的賠償——這筆“虧本買賣”，給所有心存僥幸的人敲響了警鐘——切勿均因貪圖小額利益出借、出售身份證，最終將追悔莫及。

出售、出租、出借身份證屬于違法行為，不僅會面臨行政處罰，更會埋下巨大法律隱患。電商平臺登記的店主信息具有公示效力，登記主體應對店鋪侵權行為承擔法律責任。承擔責任后，可向實際侵權人追償，但不能對抗被侵權的權利人。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。

假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。

來源 | 淄博市周村區(qū)人民法院

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者，侵刪