公交上一乘客因問站未獲回應(yīng)搶奪方向盤,司機(jī)急剎導(dǎo)致懷孕35周的孕婦摔傷,法院沒判這名乘客賠卻判了公交公司賠7萬多。很多人覺得判得太離譜,公交公司太冤了!真的是這樣嗎?
2024年12月19日,湖北仙桃的高女士挺著35周的大肚子,坐2路公交,從彭場鎮(zhèn)去仙桃城區(qū)。
![]()
車在路上跑著時(shí),有一位乘客趙某走到駕駛位邊上,詢問司機(jī)鄧師傅到站停車的事,司機(jī)沒怎么回答,趙某當(dāng)場暴怒,直接拳打司機(jī),還瘋搶方向盤。
![]()
千鈞一發(fā)之際,鄧師傅為了全車人的安全,只得緊急剎停!車是停下來了,可巨大的慣性讓乘客們瞬間東倒西歪,亂作一團(tuán)。
![]()
坐在座位上的高女士根本來不及反應(yīng),也直接從座位上摔了下來,這一摔可不輕,她后來輾轉(zhuǎn)仙桃、武漢好幾家醫(yī)院,確診為左踝關(guān)節(jié)骨折,萬幸是對(duì)胎兒損傷不大,也沒有達(dá)到致殘等級(jí),但需養(yǎng)胎、康復(fù)。
醫(yī)生給出的要求是:休養(yǎng)180天,接受護(hù)理60天,補(bǔ)充營養(yǎng)90天。
趙某因?yàn)閯?dòng)手打司機(jī)搶方向盤,犯了妨害安全駕駛罪。法院審理時(shí)覺得他有自首情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度也算好,就判了他有期徒刑八個(gè)月,還罰了兩千塊錢。
不過在民事賠償上,趙某并沒有把高女士的損失承擔(dān)下來,雖然進(jìn)去了,卻沒給高女士賠一分錢。
![]()
高女士挺著大肚子受了這么大的罪,也花了不少錢,這筆賬該找誰算?她只能自己再往下走,把公交公司告上了法庭進(jìn)行索賠,認(rèn)為公交公司沒有管好乘客安全,應(yīng)該負(fù)責(zé)。
一審法院判決公交公司賠償四萬多元,但誤工費(fèi)沒算180天,只算了57天,剩下的123天沒算進(jìn)去,因?yàn)槟嵌螘r(shí)間高女士正在休產(chǎn)假,單位照常給她發(fā)工資。
說得簡單點(diǎn)就是,一審認(rèn)為:既然她在產(chǎn)假期間單位還在發(fā)產(chǎn)假工資,那就不該把那段時(shí)間也當(dāng)成“誤工導(dǎo)致的收入減少”。按這個(gè)思路一審最后算出來誤工費(fèi)扣掉后是比較低的,整筆賠償金額也就大約4萬多元。
高女士不服提出上訴,她認(rèn)為產(chǎn)假是國家為女性提供的保障權(quán)利,不能因?yàn)樽约簺]受損失就忽略這點(diǎn),她過去幾年的平均年薪有十二萬多元,折合日薪約三百五十四元,一百八十天的誤工費(fèi)應(yīng)賠償六萬三千多元,即使產(chǎn)假期間領(lǐng)取了一萬出頭的工資,實(shí)際損失仍然達(dá)到五萬三千元,她強(qiáng)調(diào)受傷和生育是兩回事,不應(yīng)混為一談。
![]()
二審法院指出,誤工費(fèi)要看的是這個(gè)人能不能干活,而不是看她有沒有收到錢。產(chǎn)假是一種制度安排,不能成為侵權(quán)方逃避責(zé)任的借口。就算單位照常發(fā)工資,也不代表她沒有失去勞動(dòng)能力,更不代表公司沒有額外花錢請(qǐng)人頂替她的工作。產(chǎn)假是國家賦予的權(quán)利,把產(chǎn)假時(shí)間從誤工時(shí)間里扣除,相當(dāng)于讓社保來承擔(dān)侵權(quán)人的責(zé)任,這種做法并不合理,也沒有法律依據(jù)。
判決下來,公交公司要賠七萬三千多塊,誤工費(fèi)按一百八十天全數(shù)計(jì)算,沒有打折,再加上醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)這些。
也就是二審把原來扣掉的產(chǎn)假部分按更合理的方式補(bǔ)回來了,徹底厘清了法定假期和侵權(quán)賠償?shù)慕缦蕖8吲坑X得“該算的少算了”的那口氣終于順了一點(diǎn)。
但判決文書出來后,很多網(wǎng)友卻直呼看不懂,甚至認(rèn)為判得離譜,覺得公交公司被冤屈了,司機(jī)是正當(dāng)避險(xiǎn),就應(yīng)該由那個(gè)搶奪方向盤的趙某來賠,而不是公交公司來買單。
![]()
有法律人士則認(rèn)為,法院判公交公司賠償7.3萬元是合理合法合情的。因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬?guī)定,乘客購票上車,與公交公司就形成了運(yùn)輸合同,公司有義務(wù)保障乘客全程安全。第三人施暴,也不能免除公交的安全保障責(zé)任。公交公司賠了,可以接下來再向施暴者追償,但不能讓無辜孕婦獨(dú)自買單。孕婦告公交公司是基于合同違約,這樣維權(quán)更便捷。
因此,法院這判決看似“和稀泥”,實(shí)則是給受害者兜底。趙某沒錢,難道讓孕婦自認(rèn)倒霉?法律這招“先賠后追”,讓公交公司先掏錢救人,公交公司再轉(zhuǎn)頭找趙某算賬,既救了急,也沒放過壞人。畢竟,讓受害者不流淚,才是法律最大的溫情。
這么一說,你還會(huì)覺得公交公司太冤了嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.