2003年，美國(guó)以“持有大規(guī)模殺傷性武器”為由入侵伊拉克，給世界留下一句名言：當(dāng)美國(guó)說(shuō)你有什么的時(shí)候，你最好真的有。這次美國(guó)、以色列對(duì)伊朗開戰(zhàn)，直接導(dǎo)火索是以總理內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)服美總統(tǒng)特朗普：伊朗距擁有核武器僅一步之遙。特朗普隨即表示，如果伊朗不放棄擁有核武器，美國(guó)將是他們最可怕的噩夢(mèng)。如今戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)一個(gè)月，伊朗會(huì)不會(huì)尋求擁核，仍是個(gè)未知數(shù)，但回顧伊朗核計(jì)劃的歷史沿革，以及哈梅內(nèi)伊曾多次表述的立場(chǎng)，伊朗擁核的“羅生門”，不難理清真相。

伊朗距擁核只有一步之遙，是一個(gè)持續(xù)幾十年的謊言

很多朋友可能不知道，伊朗的核技術(shù)其實(shí)來(lái)自美國(guó)。1953年，艾森豪威爾提出“原子能為和平服務(wù)”計(jì)劃，次年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《原子能法》，開放核技術(shù)出口。以當(dāng)下的視角看，這顯然會(huì)導(dǎo)致核擴(kuò)散的重大風(fēng)險(xiǎn)。后來(lái)的以色列、印度、巴基斯坦都是通過(guò)該框架獲取早期核技術(shù)與反應(yīng)堆，成為事實(shí)上的擁核國(guó)。但在當(dāng)時(shí)東西方冷戰(zhàn)的背景下，該計(jì)劃其實(shí)是一種地緣博弈工具，用輸出核技術(shù)換取他國(guó)效忠。

1957年，伊朗也獲得核反應(yīng)堆技術(shù)，10年后，美國(guó)手把手在德黑蘭大學(xué)建起反應(yīng)堆，提供高濃縮鈾燃料，伊朗首次擁有核設(shè)施。這一年，以色列已擁有可實(shí)戰(zhàn)部署的核裝置，考慮到當(dāng)時(shí)的伊朗還在巴列維王朝統(tǒng)治下，這可能是美國(guó)試圖在中東推動(dòng)的“核制衡”策略。但以色列擁核之后，拒絕簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，僅在私下承諾，愿和美國(guó)一起維持“中東無(wú)核”的假象。

伊朗最早的核設(shè)施，是美國(guó)幫忙建造的

和以色列比起來(lái)，伊朗的表現(xiàn)要好很多，他們第一時(shí)間簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，承諾和平利用核能，多座核電站在伊朗拔地而起，成為國(guó)家走向現(xiàn)代化的象征。那一時(shí)期的美國(guó)不僅支持伊朗擁核，雙方還簽署了不少合作協(xié)議。然而1979年，伊斯蘭革命爆發(fā)，巴列維王朝倒臺(tái)，美國(guó)立刻調(diào)轉(zhuǎn)槍口，開始指責(zé)伊朗以“和平利用”為掩護(hù)，秘密發(fā)展核能力。也是從此刻開始，伊朗核計(jì)劃就成了美國(guó)歷任總統(tǒng)都在鼓吹的，對(duì)美國(guó)迫在眉睫的威脅。

我們不知道，如果巴列維王朝沒(méi)有倒臺(tái)，伊朗會(huì)不會(huì)像以色列一樣事實(shí)性擁核。但從短短幾年間，美方態(tài)度的劇烈轉(zhuǎn)變就能看出，伊朗能不能擁核，其實(shí)只取決于該國(guó)政府愿不愿意對(duì)美國(guó)效忠。過(guò)去40多年，美國(guó)人從來(lái)不會(huì)說(shuō)，伊朗的核技術(shù)是美國(guó)親手教的，更不會(huì)討論兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)曾為伊拉克提供化學(xué)武器用于打擊伊朗，直接導(dǎo)致霍梅尼政權(quán)重啟核項(xiàng)目。

哈梅內(nèi)伊曾明確禁止制造核武器

1989年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，霍梅尼病逝，哈梅內(nèi)伊接任最高領(lǐng)袖。和霍梅尼極端反美、反以的立場(chǎng)比起來(lái)，哈梅內(nèi)伊算是個(gè)溫和派。關(guān)于核計(jì)劃，哈梅內(nèi)伊的公開立場(chǎng)是：絕對(duì)禁止。注意，這不是特朗普發(fā)發(fā)推文那種口頭表態(tài)，而是以伊斯蘭教法的形式發(fā)布最高宗教裁決：禁止生產(chǎn)、使用一切大規(guī)模殺傷性武器，包括核武器。

這么多年了，各國(guó)政府心里都清楚，制造核武器不存在多高的技術(shù)門檻，朝鮮能搞出來(lái)的東西，伊朗不太可能搞不出來(lái)。有人可能會(huì)說(shuō)，朝鮮為此付出了多少經(jīng)濟(jì)代價(jià)，伊朗現(xiàn)在的情況，也不比朝鮮好到哪里去。伊朗沒(méi)有擁核，最大的可能性就是哈梅內(nèi)伊顧全大局，不愿退出《核不擴(kuò)散條約》。然而就在他對(duì)美西方心懷希望30多年后，美以卻仍以擁核為由，將其一家殘忍殺害。

穆杰塔巴對(duì)美以背負(fù)著字面意義上的國(guó)仇家恨

這次美以對(duì)伊開戰(zhàn)，美媒做過(guò)一個(gè)非常諷刺的統(tǒng)計(jì)，1992年，內(nèi)塔尼亞胡曾警告，伊朗可能在3到5年內(nèi)擁有核武器。1995年，他把時(shí)間范圍縮小到幾周。進(jìn)入21世紀(jì)后，內(nèi)塔尼亞胡言必稱伊朗將在1到2年、幾個(gè)月、甚至數(shù)周之內(nèi)造出首枚核彈，結(jié)果直到2026年2月28日，以色列的導(dǎo)彈落到哈梅內(nèi)伊頭頂那一刻，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的跨度中，伊朗都不曾擁有過(guò)核武器。

我們不去討論，被美國(guó)制裁40多年，仍沒(méi)有果斷擁核，還因此付出生命的代價(jià)，是不是哈梅內(nèi)伊本人的戰(zhàn)略誤判，或是現(xiàn)在，伊朗鷹派呼吁造核彈是真是假。單就美以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由來(lái)看，伊朗是否擁核，好像也沒(méi)那么重要。更耐人尋味的是，多位美國(guó)議員在問(wèn)，我們被告知伊朗是迫在眉睫的威脅，但朝鮮已經(jīng)擁有能打到美國(guó)本土的核武器，為什么會(huì)存在這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)？這個(gè)問(wèn)題，你猜特朗普和內(nèi)塔尼亞胡會(huì)不會(huì)回答？