“你是來報(bào)仇的?仇恨是什么呢?要我說說嗎?你承受的住嗎?”——3月29日下午,李榮浩在社交平臺(tái)連發(fā)4條質(zhì)問,公開喊話新生代歌手單依純,稱其在“被明確婉拒授權(quán)”的情況下,仍在其深圳演唱會(huì)上強(qiáng)行翻唱《李白》。這條措辭嚴(yán)厲、情緒激烈的長(zhǎng)文,瞬間引爆熱搜。
![]()
事件的導(dǎo)火索,是3月28日單依純?cè)谏钲谘莩獣?huì)上演唱了李榮浩的代表作《李白》。
李榮浩在長(zhǎng)文中詳細(xì)還原了時(shí)間線:近日,單依純方針對(duì)3月28日、29日兩場(chǎng)演唱會(huì),向中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)及李榮浩方版權(quán)公司申請(qǐng)《李白》翻唱授權(quán)。“我方已郵件形式,明確、客氣的婉拒了這個(gè)版權(quán)邀約案件。”然而,3月28日,單依純方“在沒有拿到授權(quán)的情形下,強(qiáng)行侵權(quán)演唱”。
李榮浩稱,事后他致電著作權(quán)協(xié)會(huì),對(duì)方明確說明“并未授權(quán)”,對(duì)方行為屬于“強(qiáng)行侵權(quán)”。
但這并非兩人第一次因《李白》“結(jié)緣”。2025年,單依純?cè)诰C藝《歌手2025》中改編演唱《李白》,加入“如何呢,又能怎”“我本是輔助,今晚來打野”等魔性歌詞,引發(fā)全網(wǎng)熱議。彼時(shí)李榮浩本人被網(wǎng)友調(diào)侃“熱搜滿天飛”,卻始終未發(fā)一言。
![]()
“我保你萬全,順利登上神臺(tái),沒有回復(fù)任何一字一句。”李榮浩在文中寫道,語氣中滿是失望。他質(zhì)問單依純:“你是來報(bào)仇的?”并直言自己曾“一直用最最積極正面的夸獎(jiǎng)態(tài)度”將她介紹給全國(guó)觀眾,“所以我釋出的善意對(duì)于你來說,就是‘如何呢,又能怎’是嗎?”
對(duì)于單依純版的《李白》,李榮浩的評(píng)價(jià)毫不客氣:“我認(rèn)為并沒有改變,包含李白的部分,從和弦到律動(dòng),并無太大變化。把真鼓改成電鼓,我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編。如果說前后加的幾段,我理解比喻成一本書換了個(gè)書皮,本質(zhì)內(nèi)容沒變。”
文章結(jié)尾,李榮浩直言“唏噓”:“短短幾年時(shí)間,從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩,到昨天的強(qiáng)行侵權(quán),這些真的讓人唏噓。”
![]()
單依純火速道歉:“同樣作為創(chuàng)作者,我深感抱歉”
李榮浩發(fā)文后約一小時(shí),正在彩排的單依純通過社交平臺(tái)公開回應(yīng)。
“剛剛在彩排,下來我也在了解情況,同樣作為創(chuàng)作者,我理解李老師此刻的心情,首先我很抱歉。我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況,給大家一個(gè)答復(fù)。”她寫道。
單依純向李榮浩和“因此事造成困擾的老師們”誠(chéng)懇道歉:“同樣作為創(chuàng)作者我深知版權(quán)意識(shí)的重要性,也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。”她同時(shí)感謝李榮浩創(chuàng)作了《李白》這首歌,“給我力量和溫度”。
然而,李榮浩并未就此收手。他隨后曬出中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)的確認(rèn)郵件,再次發(fā)文質(zhì)問:“圖中是中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)今日發(fā)來的確認(rèn)郵件,我公司沒有授權(quán),沒有可授權(quán)第三方。請(qǐng)問你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱?”他放話:“我倒要看看今天哪個(gè)NB的團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過去!!!”
![]()
法律解讀:演唱會(huì)翻唱需授權(quán),拒絕后仍演唱屬侵權(quán)
根據(jù)《著作權(quán)法》,使用他人作品演出,表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。演唱會(huì)是典型的商業(yè)演出,未經(jīng)許可公開演唱受版權(quán)保護(hù)的作品,屬于侵權(quán)行為。
更關(guān)鍵的是,李榮浩方面已通過郵件“明確婉拒”,單依純方在明知未獲授權(quán)的情況下仍進(jìn)行演唱。正如評(píng)論指出:“在版權(quán)方明確拒絕了之后,還‘偏要勉強(qiáng)’,是對(duì)法律法規(guī)的公然漠視,是對(duì)原創(chuàng)者權(quán)益的直接侵犯。”
從“被嚇哭”到“被起訴”:一次讓行業(yè)唏噓的轉(zhuǎn)變
李榮浩長(zhǎng)文中反復(fù)提到的“被嚇得流眼淚的小女孩”,指向單依純2020年參加《中國(guó)好聲音》時(shí)的青澀模樣——彼時(shí)她剛滿19歲,憑借《永不失聯(lián)的愛》一戰(zhàn)成名,最終斬獲年度總冠軍。
五年過去,她已成為華語樂壇炙手可熱的實(shí)力唱將。然而,這次“強(qiáng)行侵權(quán)”風(fēng)波,讓不少人感慨:從“被嚇哭”到“被起訴”,她到底經(jīng)歷了什么?
有評(píng)論指出:“新生代可以張揚(yáng)個(gè)性,肆意揮灑,但面對(duì)侵權(quán)這樣的嚴(yán)肅問題,態(tài)度不能是‘如何呢,又能怎’。”
截至發(fā)稿,單依純方面尚未就“為何在授權(quán)被拒后仍演唱”作出具體解釋。事件仍在發(fā)酵中。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.