“你是來報(bào)仇的？仇恨是什么呢？要我說說嗎？你承受的住嗎？”——3月29日下午，李榮浩在社交平臺(tái)連發(fā)4條質(zhì)問，公開喊話新生代歌手單依純，稱其在“被明確婉拒授權(quán)”的情況下，仍在其深圳演唱會(huì)上強(qiáng)行翻唱《李白》。這條措辭嚴(yán)厲、情緒激烈的長(zhǎng)文，瞬間引爆熱搜。

事件的導(dǎo)火索，是3月28日單依純?cè)谏钲谘莩獣?huì)上演唱了李榮浩的代表作《李白》。

李榮浩在長(zhǎng)文中詳細(xì)還原了時(shí)間線：近日，單依純方針對(duì)3月28日、29日兩場(chǎng)演唱會(huì)，向中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)及李榮浩方版權(quán)公司申請(qǐng)《李白》翻唱授權(quán)。“我方已郵件形式，明確、客氣的婉拒了這個(gè)版權(quán)邀約案件。”然而，3月28日，單依純方“在沒有拿到授權(quán)的情形下，強(qiáng)行侵權(quán)演唱”。

李榮浩稱，事后他致電著作權(quán)協(xié)會(huì)，對(duì)方明確說明“并未授權(quán)”，對(duì)方行為屬于“強(qiáng)行侵權(quán)”。

但這并非兩人第一次因《李白》“結(jié)緣”。2025年，單依純?cè)诰C藝《歌手2025》中改編演唱《李白》，加入“如何呢，又能怎”“我本是輔助，今晚來打野”等魔性歌詞，引發(fā)全網(wǎng)熱議。彼時(shí)李榮浩本人被網(wǎng)友調(diào)侃“熱搜滿天飛”，卻始終未發(fā)一言。

“我保你萬全，順利登上神臺(tái)，沒有回復(fù)任何一字一句。”李榮浩在文中寫道，語氣中滿是失望。他質(zhì)問單依純：“你是來報(bào)仇的？”并直言自己曾“一直用最最積極正面的夸獎(jiǎng)態(tài)度”將她介紹給全國(guó)觀眾，“所以我釋出的善意對(duì)于你來說，就是‘如何呢，又能怎’是嗎？”

對(duì)于單依純版的《李白》，李榮浩的評(píng)價(jià)毫不客氣：“我認(rèn)為并沒有改變，包含李白的部分，從和弦到律動(dòng)，并無太大變化。把真鼓改成電鼓，我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編。如果說前后加的幾段，我理解比喻成一本書換了個(gè)書皮，本質(zhì)內(nèi)容沒變。”

文章結(jié)尾，李榮浩直言“唏噓”：“短短幾年時(shí)間，從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓。”

單依純火速道歉：“同樣作為創(chuàng)作者，我深感抱歉”

李榮浩發(fā)文后約一小時(shí)，正在彩排的單依純通過社交平臺(tái)公開回應(yīng)。

“剛剛在彩排，下來我也在了解情況，同樣作為創(chuàng)作者，我理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉。我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。”她寫道。

單依純向李榮浩和“因此事造成困擾的老師們”誠(chéng)懇道歉：“同樣作為創(chuàng)作者我深知版權(quán)意識(shí)的重要性，也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。”她同時(shí)感謝李榮浩創(chuàng)作了《李白》這首歌，“給我力量和溫度”。

然而，李榮浩并未就此收手。他隨后曬出中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)的確認(rèn)郵件，再次發(fā)文質(zhì)問：“圖中是中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)今日發(fā)來的確認(rèn)郵件，我公司沒有授權(quán)，沒有可授權(quán)第三方。請(qǐng)問你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”他放話：“我倒要看看今天哪個(gè)NB的團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過去！！！”

法律解讀：演唱會(huì)翻唱需授權(quán)，拒絕后仍演唱屬侵權(quán)

根據(jù)《著作權(quán)法》，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。演唱會(huì)是典型的商業(yè)演出，未經(jīng)許可公開演唱受版權(quán)保護(hù)的作品，屬于侵權(quán)行為。

更關(guān)鍵的是，李榮浩方面已通過郵件“明確婉拒”，單依純方在明知未獲授權(quán)的情況下仍進(jìn)行演唱。正如評(píng)論指出：“在版權(quán)方明確拒絕了之后，還‘偏要勉強(qiáng)’，是對(duì)法律法規(guī)的公然漠視，是對(duì)原創(chuàng)者權(quán)益的直接侵犯。”

從“被嚇哭”到“被起訴”：一次讓行業(yè)唏噓的轉(zhuǎn)變

李榮浩長(zhǎng)文中反復(fù)提到的“被嚇得流眼淚的小女孩”，指向單依純2020年參加《中國(guó)好聲音》時(shí)的青澀模樣——彼時(shí)她剛滿19歲，憑借《永不失聯(lián)的愛》一戰(zhàn)成名，最終斬獲年度總冠軍。

五年過去，她已成為華語樂壇炙手可熱的實(shí)力唱將。然而，這次“強(qiáng)行侵權(quán)”風(fēng)波，讓不少人感慨：從“被嚇哭”到“被起訴”，她到底經(jīng)歷了什么？

有評(píng)論指出：“新生代可以張揚(yáng)個(gè)性，肆意揮灑，但面對(duì)侵權(quán)這樣的嚴(yán)肅問題，態(tài)度不能是‘如何呢，又能怎’。”

截至發(fā)稿，單依純方面尚未就“為何在授權(quán)被拒后仍演唱”作出具體解釋。事件仍在發(fā)酵中。