?李榮浩怒撕單依純侵權：版權大戰還是流量游戲？業內人講出真相

?2026年3月29日，星期日

?“?你用什么立場？什么權利？什么角度？什么心態唱我的歌？?”——李榮浩凌晨4點連發四條微博，直接點名新生代歌手單依純，并甩出兩張“鐵證”：中國著作權協會的版權確認郵件、公司聲明“未授權任何第三方”�；鹚幬稘獾秸�，網友驚呼：“這哪是質問，簡直是宣戰書！”

單依純在綜藝《天籟之戰》中翻唱了李榮浩的《年少有為》，視頻片段一夜爆紅，播放量破億。但李榮浩團隊火速控訴“未獲授權”，甚至放狠話：“看看哪個NB團隊敢糊弄侵權！”

爭議焦點在于：

1. ?綜藝翻唱到底需不需要版權？?

• 法律上，綜藝節目需向音著協申請“一攬子授權”，但李榮浩聲稱“未收到通知”；

• 業內爆料：“很多節目先上車后補票，紅了的歌才補錢，不紅的就裝傻�！�

?單依純是否“背鍋”？?

• 其團隊回應“遵守節目流程”，但網友扒出她此前翻唱周杰倫、林俊杰均未爭議，質疑：“專挑‘軟柿子’李榮浩捏？”

李榮浩向來以“版權斗士”自居，曾因《麻雀》被抄襲直接發律師函。但這次 timing 太巧——

• 他新專輯《縱橫四海》下周發行；

• 單依純剛官宣成為某國際品牌代言人；

• 雙方微博互動量一夜暴漲300%，熱搜前五占三。

樂評人毒舌點評：“一個需要熱度，一個需要‘維權人設’，雙贏劇本罷了�！�

1. ?“先侵權再談判”成常態?

• 某音樂平臺員工透露：“90%的侵權糾紛最終私了，賠款比授權費還低。”

?流量至上，版權靠邊?

• 《天籟之戰》制作方被曝“故意不提前溝通”，因“爭議越大收視越高”；

?歌手“維權”也有KPI?

• 律師爆料：“部分藝人專挑上升期新人撕，既立人設又打壓競爭對手�！�

若事件三天內出現“聯合聲明”，基本坐實炒作；若走向法律訴訟，則可能暴露行業黑幕。業內人士神總結：“李榮浩贏了是正義使者，輸了是炒作翻車；單依純贏了是受害者，輸了是侵權實錘——橫豎都是流量�！�

?對此，你怎么看？?
是李榮浩“真剛”，還是娛樂圈“按劇本發瘋”？這場大戰的結局，會揭開音樂圈的遮羞布，還是再添一筆“炒作經典案例”？