3月27日,韓國(guó)總統(tǒng)李在明召集全軍主要指揮官,擲地有聲地宣布:將盡快推進(jìn)收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)。
這不是一句空洞的口號(hào),而是李在明政府在一系列刺激下,試圖扭轉(zhuǎn)韓國(guó)戰(zhàn)后七十余年、安全依附結(jié)構(gòu)的嘗試。
![]()
很多人可能覺得奇怪,一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì),怎么打仗的指揮權(quán)會(huì)在別人手里。
這事兒得從70多年前說起。
1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),當(dāng)時(shí)韓國(guó)軍隊(duì)抵擋不住,為了讓美國(guó)出兵幫忙,時(shí)任總統(tǒng)李承晚主動(dòng)把韓軍全部作戰(zhàn)指揮權(quán)交給了美軍主導(dǎo)的“聯(lián)合國(guó)軍”,指揮官是麥克阿瑟。
戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后,這個(gè)臨時(shí)安排被固定了下來。
![]()
1978年韓美聯(lián)合司令部成立,明確了“平時(shí)韓方管理、戰(zhàn)時(shí)美方主導(dǎo)”的模式,聯(lián)合司令部司令一直由美軍四星上將擔(dān)任。
1994年,韓國(guó)才拿回和平時(shí)期的指揮權(quán),日常訓(xùn)練、兵員征募這些事歸自己管了,但真正到了打仗的時(shí)候,軍隊(duì)調(diào)遣、作戰(zhàn)決策這些生死攸關(guān)的權(quán)力,還是在美國(guó)人手里。
這意味著,一旦半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),韓國(guó)總統(tǒng)雖然是憲法規(guī)定的三軍統(tǒng)帥,卻不能直接指揮自己的軍隊(duì),得聽駐韓美軍司令的命令。
![]()
這種情況在全球幾乎是獨(dú)一份,說起來確實(shí)讓韓國(guó)人臉上掛不住。
李在明這次態(tài)度這么堅(jiān)決,不是突然心血來潮,而是被一件事徹底刺激到了。
3月3日凌晨,韓國(guó)慶尚北道星州郡的居民被一陣車輛轟鳴聲吵醒。
駐韓美軍的車隊(duì)正連夜把“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的6臺(tái)發(fā)射車往外運(yùn),沒有提前通知當(dāng)?shù)卣鼪]有和韓國(guó)中央政府商量。
這些發(fā)射車后來被運(yùn)到烏山空軍基地,直接裝上運(yùn)輸機(jī),飛往中東戰(zhàn)場(chǎng)。
原因很簡(jiǎn)單,伊朗反擊摧毀了美軍在中東的多臺(tái)薩德核心雷達(dá),美軍急需補(bǔ)充裝備,就把駐韓的這套當(dāng)成了“備用資源”。
李在明10日在國(guó)務(wù)會(huì)議上承認(rèn),政府對(duì)這件事提出了反對(duì),但結(jié)果是“無法完全按照我方意愿落實(shí)”。
![]()
更讓韓國(guó)人憋屈的是,根據(jù)《駐韓美軍地位協(xié)定》,美軍臨時(shí)調(diào)動(dòng)裝備只需要通報(bào)韓方,不需要征得同意,韓國(guó)連提前48小時(shí)的正式通知都沒拿到。
自己花錢部署的反導(dǎo)系統(tǒng),關(guān)鍵時(shí)刻被人一聲不吭就調(diào)走,這種被動(dòng)勁兒,換誰都受不了。
這不是第一次了。
去年6月,駐韓美軍就把兩套“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)調(diào)往中東,10月才送回來。
![]()
兩次裝備調(diào)動(dòng),都讓韓國(guó)意識(shí)到,把國(guó)家安全的命門交給別人,太不靠譜了。
其實(shí)不只是李在明,韓國(guó)歷任總統(tǒng)都想把戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)要回來。
這關(guān)系到國(guó)家尊嚴(yán),誰也不想當(dāng)“有軍隊(duì)卻不能指揮打仗”的總統(tǒng)。
但美國(guó)這邊,一直用各種高門檻拖著,讓這事遲遲沒進(jìn)展。
![]()
2007年,盧武鉉政府和美國(guó)談好,2012年移交戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán),后來李明博上臺(tái),又推遲到2015年。
樸槿惠時(shí)期干脆沒了具體時(shí)間,理由是“半島局勢(shì)復(fù)雜,朝方威脅大”。
尹錫悅政府更傾向于對(duì)美依附,這事就被擱置了。
美國(guó)為啥這么看重這個(gè)指揮權(quán)?根本原因是戰(zhàn)略需要。
韓國(guó)地處東北亞關(guān)鍵位置,控制了韓國(guó)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán),就等于在東亞安了個(gè)重要的軍事抓手。
![]()
美國(guó)可以把韓國(guó)綁在自己的印太戰(zhàn)略上,讓韓軍配合美軍的全球部署,同時(shí)也能更好地遏制朝鮮、牽制中國(guó)。
美國(guó)還會(huì)給韓國(guó)提很多苛刻條件,比如要求韓國(guó)軍隊(duì)具備“自主應(yīng)對(duì)朝鮮核導(dǎo)威脅”的能力,還要通過一系列聯(lián)合軍演和評(píng)估。
這些條件看起來合理,實(shí)際操作起來卻很難,等于給韓國(guó)設(shè)置了一道又一道關(guān)卡。
![]()
李在明這次主動(dòng)出擊,既有國(guó)家安全層面的考慮,也有國(guó)內(nèi)政治的打算。
從安全角度看,中東戰(zhàn)局讓韓國(guó)徹底看清了現(xiàn)實(shí)。
美國(guó)在全球有很多軍事部署,一旦其他地方出了問題,駐韓美軍的裝備和兵力隨時(shí)可能被調(diào)走,韓國(guó)的安全就成了犧牲品。
![]()
李在明說“過度依賴同盟不可取”,就是這個(gè)意思。
自己的安全自己都做不了主,這樣的同盟關(guān)系,確實(shí)需要重新定位。
從政治角度看,這步棋走得很有講究。
李在明競(jìng)選時(shí)就把“收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)”作為核心承諾,現(xiàn)在推進(jìn)這事,是兌現(xiàn)承諾的表現(xiàn)。
![]()
韓國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力大,朝野對(duì)立嚴(yán)重,“國(guó)防自主、主權(quán)完整”是少有的能凝聚共識(shí)的話題。
通過推動(dòng)這件事,李在明能提升自己的支持率,鞏固執(zhí)政地位,還能留下一份重要的政治遺產(chǎn)。
這也是一場(chǎng)豪賭。
如果能成功收回指揮權(quán),李在明會(huì)成為韓國(guó)歷史上有重要影響的總統(tǒng);如果失敗,不僅會(huì)被國(guó)內(nèi)批評(píng),還可能影響韓美關(guān)系,給自己的政治生涯留下污點(diǎn)。
![]()
不管最后能不能成,李在明這次的表態(tài),已經(jīng)給韓美同盟帶來了變化。
首先,韓美關(guān)系會(huì)從“美國(guó)主導(dǎo)、韓國(guó)依附”,慢慢向“平等伙伴”轉(zhuǎn)變。
李在明強(qiáng)調(diào)“基于韓美同盟維持強(qiáng)有力的聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢(shì)”,說明韓國(guó)不是要和美國(guó)斷交,而是想在同盟里有更多話語權(quán)。
韓國(guó)會(huì)加快自主國(guó)防建設(shè)。
為了收回指揮權(quán),韓國(guó)會(huì)增加國(guó)防預(yù)算,研發(fā)先進(jìn)武器,提升軍隊(duì)的自主作戰(zhàn)能力。
這幾年韓國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快,在全球火力網(wǎng)2025年軍事實(shí)力排行榜中排世界第五,已經(jīng)有了一定基礎(chǔ)。
最后,這也會(huì)影響東北亞的安全格局。
韓國(guó)自主能力增強(qiáng),可能會(huì)在中美之間采取更平衡的外交政策,不再完全跟著美國(guó)走。
對(duì)朝鮮來說,韓國(guó)收回指揮權(quán),可能會(huì)讓半島軍事對(duì)峙出現(xiàn)新的變化,需要重新評(píng)估韓國(guó)的軍事威脅。
李在明在會(huì)議最后要求軍方“做好萬全準(zhǔn)備”,這話既是說給軍隊(duì)聽的,也是說給美國(guó)聽的。
韓國(guó)收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的路,肯定不好走,但既然已經(jīng)邁出了第一步,就不會(huì)輕易停下。
這不僅是韓國(guó)追求國(guó)家尊嚴(yán)的表現(xiàn),更是東北亞地區(qū)力量對(duì)比變化的一個(gè)信號(hào)。
未來韓美關(guān)系會(huì)怎么發(fā)展,半島局勢(shì)會(huì)出現(xiàn)什么新變化,值得大家持續(xù)關(guān)注。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.