1938年春天，華北、華中戰(zhàn)線硝煙未散，黃河以南到淮河一線，鐵路、公路、河道幾乎全被戰(zhàn)火點亮。很多后來回憶這一年的軍人，都提到一個地名——徐州。對他們來說，這不僅是地圖上的一個戰(zhàn)略要地，更像是一道生死分界線：進者多不返，退者亦難安。

徐州會戰(zhàn)從1938年1月持續(xù)到5月，是全面抗戰(zhàn)初期規(guī)模極大、牽涉軍隊數(shù)量龐大的一次大會戰(zhàn)。戰(zhàn)役結果眾所周知，第五戰(zhàn)區(qū)被迫撤出徐州，戰(zhàn)場轉移到豫中、鄂北。然而，有意思的是，在戰(zhàn)局成敗之外，這一役犧牲在前線的多位高級將領，卻常常被人忽略。尤其是那4位中將、10位少將，他們的名字散落在不同戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)報里，卻共同寫進了“徐州會戰(zhàn)”這五個字的背后。

這場會戰(zhàn)，以臺兒莊戰(zhàn)役為前奏，徐州為中心，向山東南部、安徽北部乃至魯豫結合部蔓延。許多將領的最后身影，都定格在這一片區(qū)域內(nèi)。從時間軸看，從1938年3月到5月，臺兒莊、滕縣、菏澤、嶧縣、沛縣、蕭縣、宿縣等地，相繼成了他們的盡頭。

一、從臺兒莊到滕縣：會戰(zhàn)的血色前奏

1938年初，日本華北方面軍與中支那方面軍把目光同時盯向徐州。這座鐵路樞紐，是津浦、隴海兩條干線的交匯點，誰掌握了這里，誰就卡住了華中的咽喉。也正是在這種背景下，臺兒莊戰(zhàn)役和滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)相繼展開，成為徐州會戰(zhàn)的關鍵序曲。

滕縣，是最早響起槍聲的地方之一。1938年3月，日軍沿津浦路向南推進，為了掩護臺兒莊方向的部署，中國軍隊在滕縣一線組織堅守。川軍第41軍的122師、124師，便是在這里扛住了最初的一波猛烈進攻。

趙渭濱少將，就是在這時倒下的。1894年生于四川成都的他，畢業(yè)于四川陸軍軍官學校第二期。早年在川軍中歷任參謀、旅參謀長等職，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，被任命為川軍第41軍122師少將參謀長。滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)中，為了穩(wěn)定守軍陣地，他多次奔走前線協(xié)調(diào)火力和增援。有戰(zhàn)士回憶，他在陣地上對營長低聲說過一句：“陣地可以丟一線，人不能少一排。”不久，他在滕縣戰(zhàn)斗中中彈身亡，時間在1938年3月，時年44歲。

與趙渭濱同屬川軍系統(tǒng)的，還有鄒紹孟少將。鄒紹孟1895年生于四川榮縣，1919年畢業(yè)于四川陸軍講武堂，出身正統(tǒng)軍校。早年在川軍中從司書一路做到參謀長，抗戰(zhàn)爆發(fā)后擔任川軍第41軍124師參謀長。1938年3月17日，滕縣戰(zhàn)況急轉直下，日軍火力和兵力占優(yōu)，街巷巷戰(zhàn)極為慘烈。鄒紹孟在組織部隊掩護突圍時中彈，當場殞命，終年43歲。

滕縣的血戰(zhàn)，為臺兒莊爭取了時間。與此同時，臺兒莊方向的戰(zhàn)斗烈度節(jié)節(jié)攀升。徐州會戰(zhàn)的名聲，很大程度上是臺兒莊打出來的，但在勝利背后，犧牲之慘重，也不容回避。

在臺兒莊戰(zhàn)役中殉國的少將，就有三位。陳純一少將，1903年生于湖南新寧，是黃埔三期出身。北伐時，他在國民革命軍第1軍任連長，之后升任第13軍4師23團團長。1938年3月，臺兒莊戰(zhàn)役進入膠著階段，他率部在正面陣地與日軍激戰(zhàn)。在一次反沖鋒中，他走在隊伍最前方，被日軍機槍擊中，多處中彈，戰(zhàn)死陣地，僅35歲。

另一位是羅芳珪少將。1907年生于湖南衡東，黃埔四期畢業(yè)，時任第13軍89師529團團長。這個“529團”在抗戰(zhàn)史上被稱為“四大名團”之一，羅芳珪也因此名聲在外。1938年4月6日，在臺兒莊外圍爭奪中，他指揮部隊貼近日軍陣地猛烈進攻。戰(zhàn)斗打到白刃相接，他在陣前中彈，扶著一名士兵的肩膀堅持片刻，終因傷重不治，年僅31歲。

和他同一天犧牲的，還有李友于少將。李友于1905年生于陜西扶風，是黃埔四期學員。早年在第2師、第89師中任職，從迫擊炮連連長做到259團1營營長。臺兒莊戰(zhàn)役中，他率部堅守要點，多次組織反擊。1938年4月6日，他在掩護部隊轉移時遭遇敵火，腹部重傷，不久犧牲，年僅33歲。

從滕縣到臺兒莊，這些將領的犧牲，集中出現(xiàn)在1938年3月至4月上旬。戰(zhàn)線雖然延伸不遠，但每推進一城，傷亡數(shù)字就會多一大截。徐州會戰(zhàn)的主戰(zhàn)場還在形成，而他們已經(jīng)先一步，永遠留在了會戰(zhàn)的前奏之中。

二、黃河天險與魯南要地：中將之死與湘軍、東北軍的血戰(zhàn)

如果說臺兒莊、滕縣的血戰(zhàn)是大會戰(zhàn)的前奏，那么魯南、菏澤、嶧縣一線的戰(zhàn)斗，則直接關系到徐州會戰(zhàn)的命運。1938年4月至5月，黃河以北、魯南地區(qū)成了兵家爭奪的焦點。就在這一時段，多位中將、少將先后殉國，他們的履歷背景各不相同，卻幾乎都屬于各自系統(tǒng)里的骨干人物。

1906年生于山東歷城的方叔洪中將，是這一批犧牲者中最年輕的一位。1925年畢業(yè)于日本陸軍士官學校，早年在粵軍第19路軍任教導大隊大隊長，之后因福建事變遭蔣介石通緝，被迫轉入東北軍，先后擔任東北軍第51軍參謀長、第51軍114師中將師長等職。這個從粵軍到東北軍的轉折，很能說明舊軍閥時代錯綜復雜的軍界關系。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他隨于學忠參加淞滬會戰(zhàn)，在江陰要塞一線指揮部隊阻擊日軍，為上海撤退爭取了寶貴時間。到了1938年，徐州會戰(zhàn)爆發(fā)，方叔洪率部進入魯南，參加臺兒莊地區(qū)的防守與反擊。日軍第五師團此時分三路進攻魯南馮家場一帶，企圖穿插切斷中國軍隊的退路。為了突圍，他組織部隊進行強行反擊，途中遭遇日軍密集火力，不幸中彈身亡。犧牲時僅32歲，正是一個將領經(jīng)驗已成、銳氣正盛的年紀。

與東北軍的方叔洪幾乎同時期奮戰(zhàn)的，是湘軍系統(tǒng)的兩位中將——李必藩與黃啟東。李必藩1892年生于湖南嘉禾，1918年畢業(yè)于保定陸軍軍官學校第一期，資歷很老。北伐時期，他是第8軍16團團長，后來升任湘軍第23師67旅旅長、師長。到了1934年，他接替李云杰，擔任湘軍第23師師長，被視為湘軍中的王牌將領之一。

李必藩雖出自地方雜牌軍，卻頗懂戰(zhàn)術，懂得何時堅守、何時轉移。據(jù)同僚回憶，他用人謹慎，也懂得配合友軍，因此深得李宗仁信任。徐州會戰(zhàn)打響后，他奉命由滄州南下進入山東菏澤一線駐防。此時日軍磯谷師團已開始窺伺黃河防線，目標很清楚，就是想尋機突破黃河并向徐州側后滲透。

在菏澤保衛(wèi)戰(zhàn)中，為了阻止日軍在黃河一帶架橋渡河，李必藩指揮部隊與敵人苦戰(zhàn)。日軍集結三個旅團，不斷以重炮和飛機轟擊城防。5月14日，日軍在多點突破下攻入菏澤城內(nèi)，戰(zhàn)局已無法挽回。李必藩自知大勢已去，而手中兵力已被消耗殆盡，悲憤之下自戕殉國，終年46歲。

作為他的老搭檔，黃啟東中將也倒在同一片戰(zhàn)場。黃啟東1891年生于湖南平江，同樣畢業(yè)于保定陸軍軍官學校第一期，是湘軍的元老人物。他曾任湘軍教導隊教育長、北伐軍獨立第2旅參謀長、湘軍第23師參謀長，在湘軍第27軍系統(tǒng)中輩分不低。徐州會戰(zhàn)期間，他協(xié)助李必藩死守菏澤，專門負責協(xié)調(diào)火力、布置防御要點。

當日軍三個旅團對菏澤發(fā)起總攻時，城內(nèi)房屋倒塌、火光沖天。黃啟東在前線組織部隊堵住城破口，途中不幸中彈，當場犧牲，時年47歲。可以說，菏澤一戰(zhàn)，湘軍的中樞指揮力量在短時間內(nèi)損失慘重。

魯南方向還有一位重要的旅長——扈先梅少將。扈先梅1895年生于河南安陽，東北講武堂第六期畢業(yè)，出身奉軍系統(tǒng)，經(jīng)歷了從奉軍第5混成旅排長到東北軍第23旅第1團中校團附，再到東北軍第114師642團團長，最后升任第51軍114師340旅旅長的過程。1938年4月28日，他在山東嶧縣與日軍激戰(zhàn)中陣亡。

嶧縣位于臺兒莊附近，是徐州會戰(zhàn)中魯南一線的重要支點。扈先梅所部在這里承擔阻敵南下與掩護友軍轉移的雙重任務。戰(zhàn)斗中，他始終在前沿陣地督戰(zhàn)，甚至親自登上高地觀察敵情。在一次觀察中被日軍炮火擊中，未能搶救，壯烈殉國。這個時間節(jié)點，正好是臺兒莊勝利之后、日軍調(diào)整部署、準備圍殲徐州守軍的關鍵階段。

中將之死、少將之歿，集中在菏澤、嶧縣、魯南一帶，讓徐州會戰(zhàn)的中堅力量多處“斷筋少骨”。每一位都是其系統(tǒng)里的重要人物，一旦離場，影響的不只是一個團、一個旅，而是整個戰(zhàn)區(qū)的協(xié)調(diào)和戰(zhàn)斗力。

三、徐州外圍與突圍途中：桂軍、西北軍的將星隕落

隨著臺兒莊戰(zhàn)役結束，日軍對徐州的包圍正在逐步收緊。1938年5月，日軍動用約十萬兵力，從多個方向合圍徐州。中國第五戰(zhàn)區(qū)被迫考慮撤出徐州，將主力保存到更有利的戰(zhàn)場去。就在這個階段，多位參與外圍機動作戰(zhàn)的桂軍、西北軍將領，在突圍和阻擊任務中犧牲。

周元中將，是其中極有代表性的一位。周元1894年生于廣西明江，早年在定桂軍、桂軍系統(tǒng)任職，先后擔任廣西定桂軍第2旅補充團團長、龍州教導團團長、桂軍第48軍173師副師長、桂軍第19軍2師副師長。他是李宗仁、白崇禧麾下的老將之一，北伐時期就已沖鋒在前，后來又參加淞滬會戰(zhàn)，屢次立功。

徐州會戰(zhàn)臨近尾聲之時，日軍十萬大軍合圍之勢已成。為避免在城內(nèi)被圍殲，中國軍隊采取內(nèi)線突圍、外線機動相結合的辦法，周元奉命率173師轉移到徐州外圍，尤其是安徽方向活動，牽制日軍，使主力有機會突圍。1938年5月9日，在安徽蒙城地區(qū)的激戰(zhàn)中，他在指揮作戰(zhàn)時被日軍炮火擊中，當場陣亡，終年44歲。

與桂軍在南側周旋的，是多支西北軍部隊。西北軍出身的將領，在徐州會戰(zhàn)中也付出了高昂代價。朱家麟少將便是一例。朱家麟1892年生于河北滿城，畢業(yè)于保定陸軍軍官學校，曾是西北軍名將龐炳勛的老部下。他先后擔任第40軍115旅團長、第40軍39師115旅旅長，資歷深厚，戰(zhàn)場經(jīng)驗豐富。

1938年5月11日，在江蘇沛縣突圍戰(zhàn)中，朱家麟奉命掩護部隊轉移。日軍意圖切斷津浦路一線的退路，對沛縣周邊展開猛烈進攻。朱家麟帶領部隊反復阻擊，多次從村落、河灘組織防線。戰(zhàn)斗過程中，他始終沒有離開第一線，最終被敵方火力擊中，在陣地上犧牲，時年46歲。

西北軍還有一位少將馬驥德。雖然關于他的生卒年不如其他人記載詳細，但其經(jīng)歷并不模糊。馬驥德為西北軍出身，抗戰(zhàn)中擔任國民黨第32軍139師第2旅副旅長。徐州會戰(zhàn)進入收縮階段后，他所在部隊在安徽蕭縣一線承擔阻擊任務。1938年5月18日，蕭縣戰(zhàn)斗打得極為激烈，為營救被包圍部隊，他率部沖上前線，被日軍集中火力覆蓋，當場陣亡。

同樣在蕭縣戰(zhàn)役中殉國的，還有鄧佐虞少將。鄧佐虞1898年生于河北高陽，擔任國民黨第75軍139師少將參謀長，是該師重要的指揮中樞。他與馬驥德在同一個戰(zhàn)役中相繼犧牲，也從側面反映出蕭縣戰(zhàn)斗的艱苦程度。1938年5月18日，他在組織防線重建時遭遇敵軍火力，被彈片擊中，不治身亡，終年40歲。

而在安徽宿縣戰(zhàn)場上，湘軍系統(tǒng)又折了一員干將。彭璋少將，1891年生于湖南湘鄉(xiāng)，畢業(yè)于廣西陸軍講武堂，曾在湘軍第2軍第5師任營長，后升任湘軍第50師295團團長、少將副師長。宿縣戰(zhàn)役中，他所部承擔側翼防御與掩護任務。由于日軍機械化部隊推進速度極快，防線被迫多次調(diào)整，彭璋多次親臨前沿觀察敵情。1938年5月，在宿縣一線的激戰(zhàn)中，他中彈身亡，終年47歲。

值得一提的是，蕭縣、宿縣、蒙城這些地名，串起來正好形成了徐州會戰(zhàn)后期中國軍隊突圍與機動作戰(zhàn)的主要走廊。也就是說，當人們談論“徐州突圍”時，在地圖上劃出的那些路線，正是這些將領倒下的地方。

四、多系軍隊共赴一役：將星隕落背后的格局與代價

從背景看，徐州會戰(zhàn)中犧牲的4位中將、10位少將，幾乎涵蓋了當時國民政府軍隊的主要派系：有桂軍的周元，有湘軍的李必藩、黃啟東、彭璋，有東北軍的方叔洪、扈先梅，有川軍的趙渭濱、鄒紹孟，有西北軍的朱家麟、馬驥德，還有黃埔系出身的陳純一、羅芳珪、李友于。這種分布，本身就很說明問題。

一方面，徐州會戰(zhàn)確實是一次全國性的大動員，正、雜、舊、嫡多方會聚徐州戰(zhàn)場，其規(guī)模遠超一般戰(zhàn)役。不同系統(tǒng)的將領在同一戰(zhàn)場上并肩作戰(zhàn)，在戰(zhàn)術上互相掩護，在戰(zhàn)略上共同承擔牽制日軍、掩護武漢防線構筑的任務。這一點，透過這些犧牲者的履歷，可以看得比較清楚。

另一方面，這些將領的軍銜等級也頗有意味。4位中將：方叔洪、周元、李必藩、黃啟東；10位少將：趙渭濱、鄒紹孟、陳純一、羅芳珪、李友于、扈先梅、朱家麟、馬驥德、彭璋、鄧佐虞。他們大多是師、旅、團一級指揮中樞，還不算戰(zhàn)死的團長、營長、連長。一個中將師長、一位參謀長的犧牲，往往會給全師帶來不可逆的震動。

比如湘軍第23師，在菏澤戰(zhàn)役中師長、自戕殉國，原參謀長也陣亡，這在任何一支軍隊中，都是極難承受的損失。東北軍第51軍一線，中將師長、少將旅長相繼倒下，也讓這支部隊在徐州會戰(zhàn)后元氣大傷。再看第41軍的川軍，122師、124師的參謀長接連犧牲，使得滕縣一線的指揮鏈受到嚴重沖擊。

值得注意的還有個人年齡。方叔洪32歲、羅芳珪31歲、李友于33歲、陳純一35歲，這幾位黃埔出身或受過系統(tǒng)軍校教育的年輕少壯，將來本有極大可能成長為一方主帥。卻在1938年春夏這短短數(shù)月間相繼倒在徐州會戰(zhàn)相關戰(zhàn)場上。這種“斷檔式”損失，對后續(xù)作戰(zhàn)的影響，絕不是單純用人數(shù)可以衡量。

而在另一側，保定陸軍軍官學校第一期出身的李必藩、黃啟東等，屬于舊式軍官中的“骨干一代”，他們經(jīng)歷清末、新軍、北洋、北伐，多重洗牌而最終留在軍隊體系中。1938年，他們已近五十，卻仍在前線指揮，最后戰(zhàn)死沙場。這一老一少兩代軍官，在同一戰(zhàn)場上相繼倒下，某種程度上，也意味著一個時代的整體犧牲。

再看時間線，從1938年3月到5月，臺兒莊、滕縣、菏澤、嶧縣、沛縣、蕭縣、宿縣、蒙城，多處戰(zhàn)斗交織疊加。徐州會戰(zhàn)表面上是以5月第五戰(zhàn)區(qū)撤出徐州為節(jié)點，但在更細的層面，每一場激戰(zhàn)、每一次防線后撤，都伴隨著一個個名字的消失。對當時的中國軍隊而言，這不僅僅是一場戰(zhàn)役結束，而是付出了大量中高級指揮員的代價，換來了日軍推進速度的延遲，以及武漢會戰(zhàn)前的寶貴準備期。

有人曾在戰(zhàn)后整理陣亡名單時感嘆：“名單越往后翻，越覺得沉重。”在徐州會戰(zhàn)這一欄里，4位中將、10位少將的名字，靜靜排在一起：方叔洪、周元、李必藩、黃啟東、趙渭濱、鄒紹孟、陳純一、羅芳珪、李友于、扈先梅、朱家麟、馬驥德、彭璋、鄧佐虞。每一個名字背后，是不同地域、不同派系、不同出身的軍人道路，卻共同指向同一個年份——1938年，以及同一處戰(zhàn)場——徐州會戰(zhàn)。

他們的結局，大多簡單樸素：或陣前中彈身亡，或悲憤自戕，或掩護突圍時壯烈殉國。沒有過多修飾，也沒有夸張渲染，戰(zhàn)報里的幾句話，往往就概括了一生。但從他們的履歷、軍銜、所處戰(zhàn)位來看，這批在徐州會戰(zhàn)中隕落的將星，確實構成了那場大會戰(zhàn)中極其重要、又略顯被忽視的一頁。