2026年3月28日《檢察日報》第4版

編者按“十五五”規(guī)劃綱要明確提出，“加強未成年人網(wǎng)絡(luò)保護，拓展網(wǎng)絡(luò)育人空間和陣地”，為營造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供了重要遵循。然而，網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境復(fù)雜多元，不法分子利用未成年人認(rèn)知特點設(shè)置各類陷阱，或詐騙未成年人，或誘導(dǎo)未成年人誤入歧途，危害十分嚴(yán)重。在2026年3月30日第31個全國中小學(xué)生安全教育日來臨之際，《檢察日報》編輯部聚焦未成年人網(wǎng)絡(luò)安全保護工作，刊登一組各地檢察機關(guān)辦理的典型案例，揭露騙局，解讀法律，以期為青少年營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間梳理經(jīng)驗、提供借鑒。

原標(biāo)題

450元“好處費”讓倆孩子犯了法

本報通訊員 馬云東

為了幾百元“好處費”，兩個未成年人為境外電詐團伙實施“手機口”詐騙提供通信幫助，導(dǎo)致被害人被騙156萬余元。在第31個全國中小學(xué)生安全教育日來臨之際，安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院辦案檢察官在談到2025年辦理的兩名未成年人幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪案時，依然痛心不已。

2024年2月7日，合肥居民張先生向公安機關(guān)報案，稱其被騙156萬余元。公安機關(guān)當(dāng)即予以立案偵查，并于2月18日至19日將犯罪嫌疑人金某、司某抓獲歸案。讓辦案民警意外的是，兩人均未滿17周歲。

經(jīng)查，2023年7月，金某多次伙同他人幫助境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團伙實施“上卡”（即按照詐騙上線的指令撥打被害人電話，而后由上線與被害人通話實施詐騙）以獲利，并獲取了聯(lián)系境外電詐團伙的辦法。2024年2月初，司某得知金某能與電詐上線搭線，為獲得“好處費”，主動找到金某，約定互相配合“上卡”，掙得的“好處費”平分。

按照兩人的計劃，先由金某登錄手機中專門用于聯(lián)系境外電詐團伙的專用App找到上線，并加入上線指定的QQ群。之后，司某用金某的手機與上線保持QQ語音通話，同時用自己的手機撥打上線發(fā)送的被害人電話號碼。其間，兩部電話都處于免提狀態(tài)，且距離很近。電話接通后，上線通過QQ語音與被害人直接通話（即“手機口”通話詐騙），誘導(dǎo)被害人下載指定軟件，而后由另外人員接手實施詐騙。在重復(fù)上述操作將近3個小時后，上線給付了450元“好處費”，但均被司某一人拿走。

當(dāng)年2月20日，金某還因涉嫌盜竊罪被公安機關(guān)立案偵查。同日，經(jīng)辦案民警通知到案后，金某如實供述了相關(guān)犯罪事實。其家人代為賠償被害人3200元，取得了被害人諒解。

2024年10月25日，偵查機關(guān)將該案移送合肥市廬陽區(qū)檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查認(rèn)為，司某、金某實施犯罪行為的目的是獲得上線的“好處費”，僅知道上線可能在實施詐騙，但并沒有事前通謀或事中勾連，也沒有具體實施欺詐行為，只是通過網(wǎng)絡(luò)在上游詐騙人員與被害人之間架設(shè)聯(lián)系橋梁，為雙方的通話提供通信幫助，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。審查起訴期間，司某、金某認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護人和法定代理人的見證下自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

經(jīng)廬陽區(qū)檢察院提起公訴，2025年5月，法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處被告人司某有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金1000元；以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處被告人金某有期徒刑九個月，緩刑一年六個月，并處罰金3000元。

第10063期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來源丨檢察日報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com