繼承人沒有借條原件，還能要回借款嗎？

欠債還錢

理所應當

萬一債主離世

欠款會一筆勾銷嗎？

繼承人找不到借條原件

還能否追回借款？

基本案情

劉某生前和張某系朋友關系。因張某資金周轉需要，劉某多次通過銀行轉賬、現金交付等方式向張某出借款項，同時張某向劉某出具借條，借條載明“今借到劉某現金貳拾壹萬整（210000）……”。2025年10月，劉某因病突然去世，其子女劉某甲、劉某乙及母親王某在整理遺物時，未能找到借條原件，僅持有復印件。劉某甲、劉某乙、王某作為第一順序繼承人，向法院提起訴訟，要求張某歸還借款本金及利息。張某辯稱，借條復印件不能作為有效證據。

法院審理

法院審理認為，雖然借條原件是證明借貸關系的直接證據，但并非唯一證據。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條第一款規定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。”本案中，劉某突然離世，導致借條原件無法找到，符合一般生活常理。三原告作為劉某的第一順序繼承人，在無遺囑的情況下，有權繼承劉某遺產，并有權要求被告張某承擔還款責任。結合日常生活實踐，長輩保管習慣、信息斷層等合理原因，導致借條原件滅失或無法查找，符合一般生活常理，不能僅以缺失借條原件為由，否定借貸關系存在的可能性。三原告提供的銀行轉賬記錄、微信聊天記錄、通話錄音等證據，可證明借貸事實的存在。經核算，扣除被告張某已償還的部分，張某仍下欠三原告借款本金185400元。法院判決張某償還三原告借款本金185400元及相應利息。

法官說法

出借人（債權人）死亡≠債務“清零”。《民法典》第一千一百二十二條第一款規定：“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。”在司法實踐中，“人死債消”?沒有法律依據?，合法債權作為財產權，屬于遺產范圍，不因出借人死亡而消滅。因此，在出借人死亡的情況下，其生前對他人的合法債權屬于可繼承的財產，由順位繼承人依法繼承，順位繼承人雖可作為原告向借款人（債務人）主張債權，但需提供借條、轉賬記錄等債權憑證。債權若為非法（如賭債），則不受法律保護，無法繼承。

沒有借條原件≠必然敗訴。在民間借貸糾紛中，雖然借條原件是核心債權憑證，但并非沒有原件就必然敗訴。繼承人在缺乏借條原件時，應注重收集整理其他輔助證據，形成完整的證據鏈：一是資金交付憑證，如銀行轉賬記錄、微信支付寶轉賬截圖等，證明款項實際交付；二是溝通記錄，包括微信、短信聊天記錄、通話錄音等，證實借款合意及欠款確認情況；三是還款記錄，證明對方曾履行部分還款義務；四是親屬關系證明、死亡證明等，確認繼承人的訴訟主體資格。

法官在此提醒：輔助證據需真實、合法且與案件具有關聯性，才能被法院采信。同時，出借人應明確借款金額、還款期限、利率等關鍵信息，提升存證意識，妥善保管轉款記錄、借條等債權憑證，必要時可向繼承人告知相關債權情況，避免因證據缺失導致維權困難。誠實守信是中華民族的傳統美德，也是公民的基本義務，借款人應依約及時履行到期還款義務。法律保護合法的借貸關系，只要事實清楚、證據充分，即使沒有借條原件，繼承人的合法債權也應得到支持。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。

依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條第一款出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

轉自：山東高法